Решение суда о взыскании денежных средств № 2-6518/2015 ~ М-5446/2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 октября 2015 года Никулинский районный суд города Москвы в составе судьи Голяниной Ю.А., при секретаре Чупаевой Д.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6518/15 по иску АО «Альфа-Банк» к Казаченко С.П. о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Представитель АО «Альфа-Банк» обратился в суд с иском к Казаченко С.П. о взыскании с неё денежных средств, а именно, <данные изъяты> рублей основного долга, <данные изъяты> рублей процентов, <данные изъяты> рублей неустойки, <данные изъяты> рублей уплаченной при подаче иска государственной пошлины, мотивируя свои требования тем, что ответчиком не исполнены обязательства по Соглашению о кредитовании на получение Кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ, заключённому в офертно-акцептной форме.

Представитель истца в судебное заседание не явилcя, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом, в представленном заявлении просил рассмотреть дело в своё отсутствие (л.д. 10-13).

Ответчик в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещалась надлежащим образом по известному суду адресу, возражений на иск не представила.

Суд, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.

ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Альфа-Банк» (с ДД.ММ.ГГГГ – АО «Альфа-Банк») и Казаченко С.П. заключили Соглашение о кредитовании на получение Кредитной карты №, путём подписания ответчиком Кредитного предложения на получение кредитной карты, согласно условиям которого, ответчиком получена кредитная карта ОАО «Альфа-Банк» с установленным лимитом кредитования (максимально допустимой суммой задолженности по кредиту) в сумме <данные изъяты> рублей. В соответствии с Общими условиями договора потребительского кредита, сумма займа и начисленные проценты подлежали возврату путём внесения <данные изъяты> числа каждого месяца платежей, в размере не менее минимального платежа, что составляет сумму равную 5% от суммы основного долга на дату расчёта минимального платежа, проценты за пользование кредитом составили 22,99% годовых. Просрочка по оплате кредита происходит при несвоевременном погашении или погашении в неполном объёме суммы минимального ежемесячного платежа. За неисполнение или ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по погашению кредита, ответчик обязалась уплатить неустойку в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности. Ограничение количества раз использования кредита не устанавливалось (л.д. 23-27).

Согласно Справке по кредитной карте, ответчик пользовалась заёмными денежными средствами, однако обязательства по погашению задолженности в полном объёме не исполняла (л.д. 15-17).

Сумма задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, согласно Расчёту, представленному истцом, составляет <данные изъяты> рублей, в том числе: <данные изъяты> рублей - основной долг, <данные изъяты> рублей - проценты, <данные изъяты> рублей - неустойка (л.д. 14).

Суд принимает историю начислений и соглашается с рассчитанной суммой задолженности.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключённым с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если договором предусмотрено возвращение денежных средств по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13, Пленума ВАС РФ № 14 от 08.10.1998 г. "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" При рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определённых пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

В соответствии с пунктом 1 статьи 811 Кодекса в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Кодекса. Проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 811 ГК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов. На сумму несвоевременно уплаченных процентов за пользование заемными средствами, когда они подлежат уплате до срока возврата основной суммы займа, проценты на основании пункта 1 статьи 811 Кодекса не начисляются, если иное прямо не предусмотрено законом или договором. При наличии в договоре условий о начислении при просрочке возврата долга повышенных процентов, а также неустойки за то же нарушение (за исключением штрафной) кредитор вправе предъявить требование о применении одной из мер ответственности, не доказывая факта и размера убытков, понесенных им при неисполнении денежного обязательства.

Согласно ст. ст. 309-310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом

Суд считает доказанными требования о взыскании суммы задолженности по договору с ответчика, в связи с ненадлежащим исполнением последней обязательств по погашению кредита, наличия просроченных платёжных обязательств. Ответчик, при заключении Соглашения, располагала полной информацией о предложенной ей услуге и, подписав Соглашение, приняла на себя все права и обязанности, определённые им.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере <данные изъяты> рублей (л.д. 8).

На основании изложенного, руководствуясь ст. 98, ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Взыскать с Казаченко С.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, в пользу АО «Альфа-Банк», задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей, а всего, денежные средства в размере <данные изъяты> (<данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.) рублей.

Решение может быть обжаловано, в апелляционном порядке, в Московский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья