РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
14 ноября 2015 года Никулинский районный суд города Москвы в составе судьи Голяниной Ю.А., при секретаре Чупаевой Д.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5677/14 по иску Открытого акционерного общества Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» к Пысларю С.А. о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
Представитель ОАО АКБ «Банк Москвы» обратился в суд с иском к Пысларю С.А. о взыскании с него денежных средств в размере <данные изъяты>, что составляет задолженность, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ., по Кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № №, уплаченной при подаче иска государственной пошлины в размере <данные изъяты>, мотивируя свои требования тем, что ответчиком длительное время не исполняются обязательства по погашению кредита.
Представитель истца – Агафонова Е.Ю. - в судебное заседание явилась, на иске настаивала, просила иск удовлетворить.
Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом по известному суду адресу, возражений на иск не представил.
Суд, заслушав представителя истца, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.
ДД.ММ.ГГГГ ОАО АКБ «Банк Москвы» и Пысларь С.А. заключили Кредитный договор № №, согласно условиям которого, истец предоставил ответчику потребительский кредит в сумме <данные изъяты>, по ставке 18,5 % годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ Ответчик обязался, погашать кредит и сумму процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами в сумме <данные изъяты>, 15 числа каждого месяца, согласно Графику платежей по потребительскому кредиту, являющемуся неотъемлемым Приложением к Кредитному договору. Кроме того, ответчик обязался в случае нарушения срока уплаты очередного платежа, отсутствия (недостаточности) денежных средств, уплатить Банку неустойку в размере 0,5% от суммы просроченной задолженности в день, начисляемую за период с даты возникновения просроченной задолженности по дату её погашения. В случае ненадлежащего исполнения обязательств по Договору, Банк имеет право потребовать от Заёмщика досрочного возврата выданного кредита (л.д. 4-16).
Денежные средства выданы ответчику, что подтверждается Выпиской по счёту (л.д. 24-26).
Согласно Выписке по счёту, ответчик, обязательства по погашению задолженности по Кредитному договору не исполняет надлежащим образом, неоднократно нарушает сроки, объём и порядок исполнения обязательств по возврату кредита.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ г., сумма задолженности, согласно Расчёту, представленному истцом, составляет: <данные изъяты>, в том числе: просроченная задолженность по основному долгу – <данные изъяты>, проценты, подлежащие уплате по просроченной задолженности – <данные изъяты>, сумма неустойки за нарушение сроков уплаты по кредиту – <данные изъяты> (л.д. 9-10).
Суд принимает историю начислений и размер суммы задолженности, подлежащей взысканию с ответчика.
Согласно ст. ст. 309-310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Задать вопрос юристу бесплатно
по кредитным спорамБесплатная горячая линия Москва и область
8 499 113 08 78В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами, действующими в момент его заключения.
Суд считает доказанными требования о взыскании, в том числе, досрочно, согласно разделу 6 Кредитного договора, суммы задолженности, которая не оспаривается ответчиком, в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по погашению кредита, наличия просроченных платёжных обязательств.
Ответчик, при заключении Договора, располагал полной информацией о предложенной ему услуге и, подписав Договор, принял на себя все права и обязанности, определённые договором.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. Истцом оплачена госпошлина в сумме <данные изъяты> (л.д. 8), соответственно, ответчику надлежит уплатить истцу судебные расходы в сумме <данные изъяты>.
На основании изученных материалов дела, приведённых норм права, суд считает, что иск подлежит удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 98, ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ
Взыскать с Пысларя С.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, в пользу Открытого акционерного общества Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы», по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ., просроченную задолженность по основному долгу в сумме <данные изъяты>, проценты, подлежащие уплате по просроченной задолженности в сумме <данные изъяты>, неустойку за нарушение сроков уплаты по кредиту в сумме <данные изъяты>, государственную пошлину в сумме <данные изъяты>, а всего, денежные средства в размере <данные изъяты>.
Решение может быть обжалован, в апелляционном порядке, в Московский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Судья