Решение суда о взыскании денежных средств № 2-5537/2014 ~ М-5224/2014

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 ноября 2015 года г.Москва

Головинский районный суд г. Москвы

в составе председательствующего судьи Булычевой Н.В.,

при секретаре Поповой М.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-5537/14 по иску Общества с ограниченной ответственностью «Премьер - финанс» к ФИО1 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Премьер - финанс» обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с ФИО1 задолженность в размере 514 801 руб. 10 коп. по кредитному договору №, заключенному ответчиком с ООО КБ «АлтайЭнергоБанк» <дата>, мотивируя свои требования тем, что ответчик ненадлежащим образом исполняет условия кредитного договора, права требования по которому переданы истцу. Также истец просит взыскать с ответчика расходы на оплату государственной пошлины в сумме 8 348 руб. 01 коп.

Представитель истца ООО «Премьер - финанс» в судебное заседание не явился, извещен, представил заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1, не оспаривая факт заключения кредитного договора, в судебном заседании с иском не согласился, ссылаясь на отсутствие у истца лицензии на осуществление банковских операций.

Суд, выслушав ответчика, проверив материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация \кредитор\ обязуются предоставить денежные средства \кредит\ заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям ( в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право ( требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке ( уступка требования)

Согласно ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства. а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Как установлено в судебном заседании, <дата> ООО КБ «АлтайЭнергоБанк» и ФИО1 заключили кредитный договор №, согласно условий которого ООО «КБ «АлтайЭнергоБанк» предоставил ФИО1 кредит в размере 400 000 руб. на приобретение автомобиля на срок до <дата> с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 27,5 % годовых, что объективно подтверждено копией кредитного договора в форме заявления ФИО1 о присоединении с Условиям предоставления кредита на приобретение автомобиля с приложением Условий банка, графика платежей и расчета полной стоимости кредита ( л.д.25-26,7-24,27-28,29-30).

Факт предоставления кредита и нарушение ответчиком графика погашения кредита и уплаты процентов в судебном заседании подтвердил ответчик ФИО1, указав, что последний платеж был им внесен в апреле 2015 года, что подтверждается выпиской по счету ( л.д.35-37).

Как усматривается из представленного истцом расчета ( л.д.34) по состоянию на ноябрь 2015 года сумма задолженности ответчика составила 514 801 руб. 10 коп., включая задолженность по основному долгу и проценты, что в полной мере соответствует условиям кредитного договора, правильность расчета ответчиком в судебном заседании не оспорена, а потому, учитывая нарушение ответчиком условий кредитного договора, в силу статей 811 денежные средства в заявленном размере подлежат взысканию с ответчика ФИО1 в счет досрочного требования по кредитному договору.

Поскольку <дата> между ООО КБ «АлтайЭнергоБанк» и ООО «Сервис плюс» заключен договор уступки прав требований № 31/05/13 ( л.д.47-53), а <дата> – договор уступки прав ( требований) № 26/06/13 между ООО «Сервис плюс» и ООО «Премьер - финанс» ( л.д.54-61), в том числе и по кредитному договору № АК 60/2015/14-52/1753 от <дата>, заключенному с ФИО1, в соответствии со ст.ст. 382,384 ГК РФ взыскание задолженности по указанному кредитному договору в сумме 514 801 руб. 10 коп. производится в пользу истца ООО «Премьер - финанс».

Ссылки ответчика на то, что произведенная банком уступка противоречит закону, так как ООО «Премьер - финанс» не имеет лицензии на осуществление банковской деятельности, несостоятельны, поскольку содержащиеся в пункте 51 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 17 от <дата> «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разъяснения о том, что Законом о защите прав потребителей не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, даны применительно договорам, в которых стороны не согласовали условие о возможности уступки прав третьим лицам. В данном случае, пунктом 1.1.4 Условий банка, к которым присоединился ответчик при заключении кредитного договора в порядке ст. 428 ГК РФ, прямо предусмотрена возможность кредитора ООО КБ «АлтайЭнергоБанк» уступить полностью или частично свои права требования по договору третьему лицу ( л.д.8). Такое право кредитора закреплено и в ст. 382 ГК РФ.

В силу ст. 98 ГПК РФ на ответчика также должны быть возложены понесенные истцом судебные расходы на уплату госпошлины в сумме 8 348 руб. 01 коп., что подтверждено платежным поручением ( л.д.6).

При этом общий размер взыскания с ответчика составит:

514 801 руб. 10 коп. + 8 348 руб. 01 коп. = 523 149 руб. 11 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Взыскать с ФИО2 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Премьер - финанс» 523 149 руб. 11 коп.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца с момента изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в канцелярию по гражданским делам Головинского районного суда г. Москвы.

Судья: