Решение суда о взыскании денежных средств № 2-5159/2013 ~ М-4638/2013

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 ноября 2015 года Никулинский районный суд города Москвы в составе судьи Голяниной Ю.А., при секретаре Чупаевой Д.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5159/13 по иску Открытого акционерного общества Акционерного коммерческого банка «Пробизнесбанк» к Капрану Д.В. о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Представитель ОАО АКБ «Пробизнесбанк» обратился с иском к Капрану Д.В. о, взыскании задолженности в размере <данные изъяты> рублей, уплаченной при подаче иска государственной пошлины, мотивируя свои требования тем, что ответчиком не исполнены обязательства по Кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №.

Представитель истца в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала, просила иск удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом, возражений на иск не представил.

Суд, заслушав представителя истца, изучив письменные материалы по делу, приходит к следующему.

ДД.ММ.ГГГГ АКБ «Пробизнесбанк» и Капран Д.В. заключили Кредитный договор №, согласно условиям которого, истец предоставил ответчику кредит на неотложные нужды в размере <данные изъяты> рублей, сроком на 180 месяцев. Ответчик обязался, согласно Графику платежей, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и по ДД.ММ.ГГГГ, погашать основной долг и плату за пользование кредитом ежемесячными платежами в размере, установленном указанным графиком. Кроме того, ответчик обязался, в соответствии с п. 4.2 Кредитного договора, в случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа, либо несвоевременного исполнения требования банка о досрочном погашении кредита, уплатить истцу пеню в размере 0,5% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки исполнения обязательств (л.д. 10-15).

Кредитные средства ответчику предоставлены, что подтверждается копией мемориального ордера от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 17).

Согласно Выписке по ссудному счёту, последняя оплата в счёт погашения задолженности произведена ответчиком в ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 19-26). По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности, согласно Расчёту задолженности, представленному истцом, с учётом снижения истцом пени по основному долгу, по просроченным процентам, составляет: <данные изъяты> рублей – сумма задолженности по основному долгу; <данные изъяты> рублей – сумма задолженности по плате за пользование кредитом; <данные изъяты> рублей – сумма пени по основному долгу, <данные изъяты> рублей – сумма пени по просроченной плате за пользование кредитом, а всего <данные изъяты> рублей (л.д. 29-34).

ДД.ММ.ГГГГ, в связи с ненадлежащим исполнением кредитных обязательств, ответчику было направлено Уведомление с требованием погасить образовавшуюся задолженность в срок до ДД.ММ.ГГГГ, а в случае неисполнения указанного требования, с предупреждением о расторжении договора в одностороннем порядке с указанного срока (л.д. 27-28).

Согласно ст. ст. 309-310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Суд считает доказанными требования о взыскании суммы задолженности по договору с заёмщика, в связи с ненадлежащим исполнением заёмщиком обязательств по погашению кредита, наличия просроченных платёжных обязательств, а также правомерность расторжения истцом Кредитного договора, в соответствии с п. 5.3 указанного договора. Ответчик при заключении Договора располагал полной информацией о предложенной ему услуге и, подписав Договор, принял на себя все права и обязанности, определённые договором.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. Истцом оплачена государственная пошлина в сумме <данные изъяты> рублей (л.д. 96), соответственно, ответчику надлежит уплатить истцу судебные расходы в сумме <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 98, ст. ст. 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Взыскать с Капрана Д.В., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес> в пользу Открытого акционерного общества Акционерного коммерческого банка «Пробизнесбанк» в счёт погашения задолженности <данные изъяты> рублей, государственную пошлину в сумме <данные изъяты> рублей, а всего денежные средства в размере <данные изъяты> (<данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.) рублей.

Решение может быть обжаловано, в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме, либо пересмотрено по заявлению ответчика в течение семи дней со дня получения копии решения.

Судья