Решение суда о взыскании денежных средств № 2-4645/2014 ~ М-4679/2014

Дело № 4645/2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 ноября 2015 года г. Москва

3юзинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего федерального судьи Симоновой Е.А., при секретаре Денисовой А.В.

С участием истца Пузанова А.С., адвоката Фейзрахманова Ш.Б.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4645/2015 по иску Пузанова имя и отчество к Горбунову имя и отчество о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец Пузанов А.С. обратился в суд с иском к Горбунову Г.В. о взыскании долга в размере <данные изъяты>., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>., указав на то, что ДД.ММ.ГГГГ он передал ответчику в долг <данные изъяты> на покупку автомобиля. Срок возврата по договоренности был определен до ДД.ММ.ГГГГ года. Ответчик в указанный срок долг не вернул.

Истец в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, по основаниям указанным в исковом заявлении.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате и месте рассмотрения дела извещен путем направления судебного извещения по известному месту жительства, ответчик ходатайства об отложении судебного разбирательства не заявил, доказательств уважительности причин неявки не представила.

Учитывая, что ответчик не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие, на основании части 3 и ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика.

Адвокат ФИО4 назначенный судом в порядке ст. 50 ГПК РФ, в судебное заседание явился, с исковыми требованиями не согласился.

Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

Статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ стороны заключили договор займа, согласно которому Горбунов Г.В.. взял в долг <данные изъяты>. у истца, на покупку автомобиля, (л.д.№

Как утверждает истец, долг ответчиком не возвращен, обратного суду не представлено.

Согласно положений статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации, надлежащее исполнение прекращает обязательство. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства. При отказе кредитора выдать расписку, вернуть долговой документ или отметить в расписке невозможность его возвращения должник вправе задержать исполнение. В этих случаях кредитор считается просрочившим.

Ответчиком не представлено доказательств, опровергающих заключение договора, а также то, что им исполнены обязательства- возвращены деньги. Расписка (оригинал) представлена представителем истца на обозрение; на расписке не имеется записи о погашении долга.

Суд считает установленным факт заключения между сторонами договора займа. При этом доказательств надлежащего исполнения обязательств по возврату заемных средств ответчиком суду не представлено.

В связи с изложенным, суд полагает необходимым удовлетворить исковые требования и взыскать с ответчика в пользу истца сумму долга по договорам займа в размере <данные изъяты>

Частью 1 ст. 811 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно части 1 ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Размер процентов за пользование чужими денежными средствами составляет <данные изъяты>.

Так как ответчиком сумма долга не возвращена, то с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>

Истец понес расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> что подтверждается квитанцией. В соответствии со статей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, указанные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ

Иск - удовлетворить:

Взыскать с Горбунова имя и отчество в пользу Пузанова имя и отчество денежные средства в размере <данные изъяты> госпошлину в размере <данные изъяты> проценты в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Зюзинский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: Е.А. Симонова