Решение суда о взыскании денежных средств № 2-4058/2014 ~ М-4087/2014

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 сентября 2015 года город Москва

Зюзинский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Е.А. Симоновой, при секретаре Школяр В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4058/2015 по иску Лапиной ФИО5 к Цурину ФИО6 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Лапина Е.В. обратилась в суд с иском к Цурину Н.В. о взыскании денежных средств, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и кредитором ответчика был заключен договор поручительства, согласно которому поручитель (истец) обязывается перед кредитором отвечать за исполнение ответчиком (заемщиком) его обязательства по возврату денежных средств по кредитному договору <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ истец получил от банка извещение о досрочном истребовании кредита. ДД.ММ.ГГГГ истец получил извещение о расторжении кредитного договора. ДД.ММ.ГГГГ истец получил уведомление <данные изъяты> о заключении с кредитором договора уступки права требования. ДД.ММ.ГГГГ истец выплатил кредитору <данные изъяты> комиссии кредитной организации, поскольку ответчик не смог выполнить свое обязательство. Ранее истец также погашал обязательства ответчика <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику уведомление о выполнении обязательства перед кредитором и о переходе права требования по договору займа к истцу. Ответчик отказывает признавать переход права требования к истцу. Истец просит взыскать с ответчика денежную сумму <данные изъяты> госпошлину <данные изъяты>

Истец Лапина Е.В. в судебное заседание явилась на исковых требованиях настаивала, по основа6ниям изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Цурин Н.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом по последнему известному месту жительства, возражений по заявленным требованиям и документов, подтверждающих уважительность причины неявки в судебное заседание, в адрес суда не поступало.

Согласно ст. 167 ГПК РФ, с учетом письменного ходатайства о рассмотрении дела в отсутствие истца, с учетом имеющихся в материалах дела документов, подтверждающих надлежащее извещение ответчика по последнему известному месту жительства, с учетом отсутствия со стороны ответчика документов, подтверждающих уважительность причины неявки в судебное заседание, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке сторон.

Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

На основании ст. 365 ГК РФ, к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника. По исполнении поручителем обязательства кредитор обязан вручить поручителю документы, удостоверяющие требование к должнику, и передать права, обеспечивающие это требование. Правила, установленные настоящей статьей, применяются, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором поручителя с должником и не вытекает из отношений между ними.

Согласно п. 1.2 Договора поручительства от ДД.ММ.ГГГГ, Поручитель солидарно отвечает перед Банком за выполнение обязательств по Кредитному договору в полном объеме.

В силу п. 2.3.1 Договора поручительства, Банк обязуется по исполнении поручителем своих обязательств, предусмотренных настоящим договором, передать Поручителю документы, удостоверяющие его требования к Заемщику, и передать права из договором, обеспечивающих обязательства Заемщика.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и кредитором ответчика был заключен договор поручительства № согласно которому поручитель (истец) обязывается перед кредитором отвечать за исполнение ответчиком (заемщиком) его обязательства по возврату денежных средств кредитору по кредитному договору <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ истец получил от банка извещение о досрочном истребовании кредита, (л.д. №).

ДД.ММ.ГГГГ истец получил от Банка извещение о расторжении кредитного договора, (л.д. №).

ДД.ММ.ГГГГ истец получил уведомление <данные изъяты> о заключении с кредитором договора уступки прав требования, (л.д. №).

ДД.ММ.ГГГГ истец выплатил кредитору <данные изъяты> комиссии кредитной организации, поскольку ответчик не смог выполнить свое обязательство, (л.д. №).

Ранее истец также погашал обязательства ответчика <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику уведомление о выполнении обязательств перед кредитором и о переходе права требования по договору займа к истцу. Ответчик отказывает признавать переход права требования к истцу, (л.д. №).

Поскольку ответчик до настоящего времени денежные средства истцу не возвратил, истец вправе требовать взыскания с ответчика денежных средств.

<данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования Лапиной ФИО7 к Цурину ФИО8 о взыскании денежных средств удовлетворить.

Взыскать с Цурина ФИО9 в пользу Лапиной ФИО10 денежную сумму <данные изъяты> и государственную пошлину <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зюзинский районный суд города Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Е.А. Симонова