Решение суда о взыскании денежных средств № 2-3814/2014

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 ноября 2015 года г.Москва

Головинский районный суд г. Москвы

в составе председательствующего судьи Булычевой Н.В.,

при секретаре Поповой М.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3814/14

по иску Открытого акционерного общества Акционерный коммерческий банк «РОСБАНК» к ФИО4 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

После отмены заочного решения по заявлению Бигвава И.А. в производстве Головинского районного суда находится гражданское дело по иску ОАО АКБ «РОСБАНК» к Бигвава И. А. о взыскании денежных средств. После уточнения исковых требований в судебном заседании 05 ноября 2015 года истец просит взыскать с Бигвава И.А. задолженность по кредитному договору № 9717-9717-1405-CC-S-GYY515-044 от 28 апреля 2015 года на общую сумму 229 652 руб. 63 коп., ссылаясь на то, что Бигвава И. А. не исполняет надлежащим образом условия кредитного договора. Также истец просит взыскать с ответчика расходы на оплату государственной пошлины в сумме 5 912 руб. 92 коп.

Представитель истца ОАО АКБ «РОСБАНК» в судебное заседание не явился, извещен, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Бигвава И. А. в судебное заседание не явилась, извещена о рассмотрения дела, о чем объективно свидетельствует подача ею заявления об отмене заочного решения, при этом заинтересованности в рассмотрении дела с её участием не проявила, неоднократно извещена о дате и времени судебных заседаний, своих возражений по уточненным исковым требованиям не представила.

Суд, проверив материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация \кредитор\ обязуются предоставить денежные средства \кредит\ заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям ( в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как усматривается из материалов дела и не оспорено ответчиком, 28 апреля 2015 года между ОАО АКБ «РОСБАНК» и Бигвава И. А. заключен кредитный договор № 9717-9717-1405-CC-S-GYY515-044, согласно которого Бигваве И. А. был предоставлен кредит в размере 525 000 руб. сроком до 28 апреля 2017 года и уплатой процентов в размере 18,9 % годовых, что подтверждается представленными в материалы дела копией кредитного договора в форме заявления о предоставлении кредитной карты с беспроцентным периодом кредитования с приложением информационного графика погашения и Правилами выдачи и использования кредитных карт с беспроцентным периодом кредитования ( л.д.5-8,9-11, 12-33).

Утверждения истца о том, что Бигвава И. А. своих обязательств по возврату кредита не исполнила надлежащим образом и её задолженность по кредитному договору № 9717-9717-1405-CC-S-GYY515-044 от 28 апреля 2015 года по состоянию на 13 октября 2015 года составила 229 652 руб. 63 коп. ответчиком в установленном порядке не оспорены и подтверждаются выпиской по счету и представленным расчетом ( л.д.109-113,114-126).

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что односторонний отказ от исполнения обязательств по кредитному договору законом не предусмотрен, учитывая установленное судом нарушение заемщиком срока для внесения очередной части займа и процентов, в силу ст. ст. 309,310 и 811 ГК РФ требования истца о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору являются обоснованными и подлежат удовлетворению в размере 229 652 руб. 63 коп.

Поскольку уменьшение размера задолженности произошло за счет добровольного удовлетворения требований истца в период рассмотрения исковых требований, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ на ответчика также должны быть возложены понесенные истцом судебные расходы на уплату госпошлины в сумме 5 912 руб. 92 коп., что подтверждается платежным поручением ( л.д.63).

Таким образом, общий размер взыскания с Бигвава И. А. составит:

229 652 руб. 63 коп. + 5 912 руб. 92 коп. = 235 565 руб. 55 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Взыскать с ФИО5 в пользу Открытого акционерного общества Акционерный коммерческий банк «РОСБАНК» 235 565 руб. 55 коп.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца с даты изготовления решения в окончательной форме через подачу апелляционной жалобы в канцелярию по гражданским делам Головинского районного суда г. Москвы.

Судья: