Решение суда о взыскании денежных средств № 2-3687/2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 июня 2015 г. Никулинский районный суд г. Москвы в составе судьи Голяниной Ю.А., при секретаре Чупаевой Д.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3687/15 по иску ОАО «Альфа-Банк» к Ананских С.В. о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился с иском к Ананских С.В. о взыскании денежных средств, указал, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами было заключено Соглашение о кредитовании на получение потребительского кредита под номером №, соглашение было заключено в офертно-акцептной форме, Банк перечислил заемщику денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, согласно условиям Соглашения о кредитовании, содержащихся в Общих условиях предоставления физическим лицам кредита с условием ежемесячного погашения задолженности равными частями от ДД.ММ.ГГГГ №, сумма кредитования составила <данные изъяты> рублей, проценты за пользование кредитом - 18,00 % годовых, сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее <данные изъяты> числа каждого месяца, согласно выписке по счёту ответчик воспользовался предоставленными денежными средствами, но принятые на себя обязательства не исполняет, представитель истца просил взыскать с ответчика просроченный основной долг в размере <данные изъяты> рублей, начисленные проценты в размере – <данные изъяты> рублей, комиссию за обслуживание счёта в размере <данные изъяты> рублей; штрафы и неустойки в размере <данные изъяты> рубля; и расходы по уплате государственной пошлины.

Представитель истца в суд не явился, о слушании дела извещён, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Представитель ответчика в суд явился, в удовлетворении исковых требований просил отказать, указал, что на дату обращения Банка в суд с указанным исковым заявлением - ДД.ММ.ГГГГ срок исковой давности по заявленным требованиям истек, о каких-либо фактах, свидетельствующих о перерыве, приостановлении течения срока исковой давности истцом не заявлено.

Суд, выслушав объяснения представителя ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно ч. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.Согласно ст. 813 ГК РФ - при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе требовать досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

ДД.ММ.ГГГГ между сторонами было заключено Соглашение о кредитовании на получение потребительского кредита №, соглашение было заключено в офертно-акцептной форме, Банк перечислил заемщику денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, согласно условиям предоставления кредита с условием ежемесячного погашения задолженности равными частями от ДД.ММ.ГГГГ №, сумма кредитования составила <данные изъяты> рублей, проценты за пользование кредитом -18,00 % годовых, сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее <данные изъяты> числа каждого месяца.

Как следует из Графика погашения, задолженность подлежала погашению ежемесячно с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ периодическими платежами. Договор между сторонами был подписан ДД.ММ.ГГГГ года, кредит выдан – ДД.ММ.ГГГГ года, срок кредита – 29 месяцев, дата образования просрочки по платежам – ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11). Настоящий иск был направлен в суд ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 35).

Представителем ответчика заявлено о применении срока исковой давности.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности устанавливается в три года (ст. 196 ГК РФ).

Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно условиям предоставления кредита, возврат кредита и выплата процентов должны были производиться заемщиком ежемесячно в размере платежа, установленного Банком. Согласно представленному истцом расчёту задолженности после предоставления кредита - ДД.ММ.ГГГГ платежи ответчиком не производились, только в ДД.ММ.ГГГГ были списаны штрафы за просрочку платежей (л.д. 13).

Следовательно, с ДД.ММ.ГГГГ Банк достоверно знал о нарушении своего права, однако в суд с иском обратился только в ДД.ММ.ГГГГ, то есть с пропуском срока исковой давности.

Учитывая, что срок исковой давности по требованиям о взыскании основного долга, процентов, пени, комиссии истек, доказательств уважительности причин пропуска срока не представлено, исковые требования удовлетворению не подлежат.

Поскольку в удовлетворении исковых требований о взыскании кредитной задолженности отказано, то не подлежат взысканию также расходы по уплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

В иске ОАО «Альфа-Банк» к Ананских С.В. о взыскании денежных средств отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.    

Судья