Решение суда о взыскании денежных средств № 2-3605/2014 ~ М-3216/2014

Дело № 2-3605/2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Москва

26 ноября 2015 года Зюзинский районный суд г. Москвы в составе: председательствующего судьи Симоновой Е.А. при секретаре Денисовой А.В.,

С участием представителя истца Дроздовой Н.С., ответчиков Кочелаевской Л.П., Кочелаевского Г.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3605/2015 по исковому заявлению ЗАО Банк «Советский» к Кочелаевскому имя и отчество, Кочелаевской имя и отчество о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчика о взыскании денежных средств, в котором просит взыскать с ответчиков сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> и расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>

В обоснование заявленных требований истец указывает, ДД.ММ.ГГГГ ЗАО Банк «Советский» предоставил Кочелаевскому имя и отчество кредит в <данные изъяты> на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенного между сторонами путем подписания «Предложения о заключении договора» от ДД.ММ.ГГГГ на срок до ДД.ММ.ГГГГ года, по процентной ставке <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ кредит в сумме <данные изъяты> был зачислен на текущий счет заемщика №, открытый в ЗАО Банк «Советский».

Согласно графику погашения кредита и в соответствии с ч. 4 «Предложения» и «Условий», заемщик принял на себя обязательство ежемесячно 14-го числа каждого месяца осуществлять ежемесячные выплаты в размере <данные изъяты> в погашение основанного долга и процентов за пользование кредитом.ДД.ММ.ГГГГ согласно свидетельства о о праве на наследство, заемщик умер. ДД.ММ.ГГГГ ответчики вступили в наследство в равных долях в <данные изъяты> доле каждого. Наследство, на которое в указанных долях было выдано свидетельство о праве наследства по закону состоит из автомобиля марки ГАЗ -№ приобретенного за счет кредитных средств ЗАО Банк «Советский». Сумма наследственной массы согласно свидетельства о праве на наследство от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>. Наследниками было произведено частичное погашение задолженности по кредиту. До настоящего времени задолженность ответчиками не погашена. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредиту составляет <данные изъяты> Истец просит взыскать указные денежные средства с ответчиков солидарно.

Представитель истца по доверенности Дроздова Н.С. в судебное заседание явилась на удовлетворении исковых требований настаивала, по основаниям изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Кочелаевский Г.Н. в судебное заседание явился, с исковыми требованиями не согласился, суду пояснил, что его сын умер три года, он мог не выплачивать денежные средства, банк ввел его в заблуждение..

Ответчик Кочелаевская Л.П. в судебное заседание явилась с исковыми требованиями не согласилась, суду пояснила, что свою половину кредита она погасила, так же представила письменные возражения на исковое заявление.

Суд, выслушав стороны огласив исковое заявление, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации для договора займа, если иное не предусмотрено правилами о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно статье 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ ЗАО Банк «Советский» и Кочелаевский А.Г. заключили в офертно-акцептной форме кредитный договор. Указанный кредитный договор заключен на основании заявления-анкеты на предоставление кредита от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№), Предложения о заключении договоров от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №), Условий предоставления кредита от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №), с которыми ответчик был ознакомлен и согласен, о чем свидетельствует его подпись на указанных документах.

Истец предоставил ответчику кредит в сумме <данные изъяты> с уплатой за пользование кредитом <данные изъяты> процентов годовых.

Денежные средства были перечислены Банком на счет ответчика ДД.ММ.ГГГГ г., о чем свидетельствует банковский ордер № (л.д. №).

Как следует из графика погашения кредита (л.д. №) и в соответствии с частью 4 Предложения о заключении договоров, ответчик обязался 14-го числа каждого месяца осуществлять ежемесячные выплаты в размере <данные изъяты>. в счет погашения основной суммы долга и уплаты процентов за пользование кредитом.

ДД.ММ.ГГГГ согласно свидетельства о смерти Кочелаевский имя и отчество умер, (л.д.№).

Согласно свидетельства о праве на наследство по закону, наследниками имущества умершего Кочелаевского А.Г. являются в равных долях по <данные изъяты> доли Кочелаевская Л.П., Кочелаевский Г.Н., (л.д.№). В наследственную массу входит автомобиль ГАЗ №, 2010 года выпуска, так же входит квартиры находящаяся по адресу: <адрес>, (л.д.№).

ДД.ММ.ГГГГ ЗАО Банк «Советский» в адрес ответчиков направлено уведомление об истребовании задолженности по кредитному договору и требование о б оплате задолженности (л.д. №).

Однако до настоящего времени ответчиками кредитная задолженность перед ЗАО Банк «Советский» в полном объеме не погашена.

В силу ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как установлено судом из представленного расчета задолженности, произведенного истцом в соответствии с требованиями законодательства РФ, сумма задолженности ответчиков перед истцом по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> в том числе: просроченный основной долг - <данные изъяты> проценты - <данные изъяты> (л.д. №).

Не доверять расчету истца у суда нет оснований, т.к. он не оспорен, основан на условиях заключенного кредитного договора, ответчиком не оспорен.

Оценивая доводы искового заявления, оценивая в совокупности представленные в материалы дела письменные доказательства, согласно ст. 67 ГПК РФ, отсутствие со стороны ответчиков доказательств, подтверждающих факт надлежащего исполнения условий кредитного договора, согласно ст. 56 ГПК РФ, учитывая, что задолженность по кредиту до настоящего времени не погашена, суд считает исковые требования о взыскании задолженности по кредиту подлежащими удовлетворению.

Таким образом, суд приходит к выводу о взыскании с ответчиков в пользу истца сумму задолженности по просроченному основному долгу - <данные изъяты> в том числе: просроченный основной долг - <данные изъяты>., проценты - <данные изъяты>

При вынесении решения судом также учитывается, что истцом при подаче искового заявления были понесены расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> которые согласно ст. 98 ГПК РФ подлежат возмещению истцу за счет ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ

Взыскать солидарно с Кочелаевской имя и отчество, Кочелаевского имя и отчество в пользу ЗАО Банк «Советский» в счет погашения задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>

Взыскать с Кочелаевской имя и отчество в счет возврата госпошлины <данные изъяты>

Взыскать с Кочелаевского имя и отчество в счет возврата госпошлины <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Зюзинский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Е.А. Симонова