Решение суда о взыскании денежных средств № 2-3276/2014 ~ М-2790/2014

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 июня 2015 года г.Москва

Головинский районный суд г. Москвы

в составе председательствующего судьи Булычевой Н.В.,

при секретаре Ованесовой К.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3276/14

по иску Общества с ограниченной ответственностью «РегионКонсалт» к Ковалеву ФИО4 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ООО «РегионКонсалт» обратилось в суд с иском к Ковалеву А.В., в котором просит взыскать с Ковалева А.В. задолженность по кредитному договору в сумме 378 162 руб. 80 коп. и судебные расходы в сумме 6 981 руб. 63 коп., мотивируя исковые требования неисполнением ответчиком условий кредитного договора, по которому истец в порядке цессии является правопреемником кредитора.

Представитель истца ООО «РегионКонсалт» в судебное заседание не явился, в исковом заявлении указал ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик Ковалев А.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, своих возражений не представил.

Суд, проверив материалы дела, считает иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация \кредитор\ обязуются предоставить денежные средства \кредит\ заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право(требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке ( уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно ч. 2 ст. 382 ГК РФ для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Согласно ст. 389 ГК РФ уступка требования, основанного на сделке, совершенной в простой письменной форме или нотариальной форме, должна быть совершена в соответствующей письменной форме.

Как усматривается из материалов дела, 25 ноября 2015 года Ковалев А.В. заключил с ОАО «ФлексКомфорт» кредитный договор в форме заявления на открытие текущего счета и выпуск банковской карты, согласно условиям которого ОАО «ФлексКомфорт» выдал заемщику Ковалеву А.В. кредитную карту с лимитом 240 000 руб. и уплатой процентов 25,61% годовых и открыл счет № 45509810800000000084 с обязательством возврата кредита ежемесячными платежами, что подтверждается заявлением Ковалева А.В. ( л.д.16-12,27-28).

Утверждения истца о ненадлежащем исполнении ответчиком условий кредитного договора ответчиком не оспорены и подтверждаются выпиской по счету и расчетом задолженности, согласно которых по состоянию на 16 октября 2015 года задолженность ответчика. включая сумму основного долга, процентов и пени составляет 378 162 руб. 80 коп., а потому исходя из условий договора и в силу ст.ст. 811 и 330 ГК РФ суд приходит к выводу об обоснованности требований о взыскании с Ковалеву А.В. указанной суммы в счет исполнения обязательств по договору.

Учитывая, что 18 ноября 2015 года между ОАО «ФлексКомфорт» и ООО «РегионКонсалт» заключено генеральное соглашение № 05/2015 об уступке требований, в том числе и по кредитному договору с Ковалевым А.В., в соответствии со ст. 384 ГК РФ взыскание задолженности по кредитному договору должно производиться в пользу истца ООО «РегионКонсалт».

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ на ответчика должны быть возложены понесенные истцом судебные расходы на уплату госпошлины в сумме 6 981 руб. 63 коп., что подтверждено платежным поручением ( л.д.3).

При этом общий размер взыскания составит:

378 162 руб. 80 коп. + 6 981 руб. 63 коп. = 385 144 руб. 43 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Взыскать с Ковалева ФИО6 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «РегионКонсалт» 385 144 руб. 43 коп.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца с момента изготовления решения в окончательной форме через подачу апелляционной жалобы в канцелярию по гражданским делам Головинского районного суда г. Москвы.

Судья: