Решение суда о взыскании денежных средств № 2-3267/2014

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 июня 2015 года г.Москва

Головинский районный суд г. Москвы

в составе председательствующего судьи Булычевой Н.В.,

при секретаре Ованесовой К.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3267/14

по иску Закрытого акционерного общества « Кредит Европа Банк» к Арининой ФИО4 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ЗАО «Кредит Европа Банк» обратилось в суд с иском к Арининой Т.В. о взыскании денежных средств на общую сумму 423 733 руб. 61 коп., ссылаясь на то, что Аринина Т.В. надлежащим образом не исполняет условия договора займа. Также истец просил суд взыскать с ответчика расходы на оплату государственной пошлины в размере 7 437 руб. 34 коп.

Представитель истца ЗАО "Кредит Европа Банк" в судебное заседание не явился, извещен, в тексте искового заявления указал ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик Аринина Т.В., не оспаривая факт реструктуризации задолженности по кредитному договору от 06 августа 2015 года, в судебном заседании с иском не согласилась, указав, что в счет погашения её задолженности банку был передан предмет залога - автомобиль, что подтверждается распиской.

Суд, выслушав ответчицу, проверив материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация \кредитор\ обязуются предоставить денежные средства \кредит\ заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон

Согласно ст. 452 ГК РФ соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев делового оборота не вытекает иное.

В соответствии с ч. 1 ст. 453 ГК РФ при изменении договора обязательства сторон сохраняются в измененном виде.

Как установлено из объяснений ответчицы и следует из материалов дела, 06 августа 2015 года Аринина Т.В. заключила с ЗАО «КредитЕвропа Банк» кредитный договор № №, согласно условиям которого истец предоставил заемщику Арининой Т.В. автокредит в сумме 741 305 рублей 10 коп. на приобретение автомобиля марки «Chevrolet KLAN (J200/CHEVROLET LACETTI)» сроком на 60 месяцев с уплатой процентов по ставке 19,5 % годовых, что подтверждается копией кредитного договора в форме заявления Арининой Т.В. на кредитное обслуживание, которым ответчица в порядке ст. 428 ГК РФ присоединилась к Условиям кредитного обслуживания банка ( л.д.27,28) с приложением графика платежей в погашение суммы кредита и свидетельства о получении информации о полной стоимости кредита ( л.д.29-30,31).

Утверждения истца об изменении условий возврата кредита подтверждаются пояснениями ответчицы о том, что она не смогла исполнять условия кредитного договора от 06 августа 2015 года, в связи с чем написала в банк заявление о возврате приобретенного на заемные средства автомобиля марки «Chevrolet KLAN (J200/CHEVROLET LACETTI)» в счет погашения задолженности и объективно подтверждается заявлением Арининой Т.В. от 31 августа 2015 года на реструктуризацию кредитного договора №№ № от 06 августа 2015 года, в котором Аринина Т.В. признала задолженность по кредитному договору в сумме 692 764 руб. 21 коп. и остаток задолженности после передачи банку автомобиля в сумме 398 800 руб. 28 коп. на условиях возврата остатка задолженности в рассрочку в течение 60 месяцев с уплатой 25 % годовых ( л.д.33-34) и свидетельством о получении информации о полной стоимости реструктуризированного кредита и графика выплаты задолженности по реструктуризированному кредиту ( л.д.35,36).

Таким образом, судом установлено, что 31 августа 2015 года обязательства сторон по кредитному договору № № от 06 августа 2015 года были в установленном законом порядке изменены и в соответствии со ст. 453 ГК РФ с 31 августа 2015 года сохраняются в измененном виде.

Ссылки ответчицы на то. что стоимость переданного банку автомобиля марки «Chevrolet KLAN (J200/CHEVROLET LACETTI)» банком занижена, что привело к неверному исчислению суммы задолженности по кредитному договору, суд считает голословными, поскольку из заявления Арининой Т.В. на реструктуризацию задолженности по кредитному договору, подписанному ответчицей без замечаний и изъятий 31 августа 2015 года, буквально следует, что Аринина Т.В. согласилась как с размером задолженности по кредитному договору № № от 06 августа 2015 года, так и с остатком задолженности после передачи банку автомобиля.

Факт неисполнения обязательств по соглашению о реструктуризации от 31 августа 2015 года в судебном заседании подтвердила Аринина Т.В., пояснив, что считала кредитные обязательства погашенными путем передачи банка предмета залога – автомобиля марки «Chevrolet KLAN (J200/CHEVROLET LACETTI)», что также подтверждается расчетом задолженности, согласно которого по состоянию на 02 декабря 2015 года размер задолженности составил 423 733 руб. 61 коп.

При таких обстоятельствах, когда Арининой Т.В. допущено неоднократное нарушение срока для возврата очередной части займа, в силу ст.ст. 809 и 811 ГК РФ исковые требования о досрочном взыскании всей суммы займа с причитающимися процентами заявлены обоснованно и как основанные на законе подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ на ответчика должны быть возложены понесенные истцом судебные расходы на уплату госпошлины в сумме 7 437 руб. 34 коп., что подтверждается платежным поручением.

Таким образом, общий размер взыскания с ответчика составит:

423 733 руб. 61 коп. + 7 437 руб. 34 коп. = 431 170 руб. 95 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Взыскать с Арининой ФИО5 в пользу Закрытого акционерного общества «Кредит Европа Банк» денежные средства в сумме 431 170 руб. 95 коп.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца с момента изготовления решения в окончательной форме через подачу апелляционной жалобы в канцелярию по гражданским делам Головинского районного суда г. Москвы.

Судья: