Решение суда о взыскании денежных средств № 2-3238/2014 ~ М-2754/2014

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 июня 2015 года г.Москва

Головинский районный суд г. Москвы

в составе председательствующего судьи Булычевой Н.В.,

при секретаре Ованесовой К.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3238/14

по иску Закрытого акционерного общества Московский коммерческий банк «Москомприватбанк» к ФИО1 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ЗАО МКБ «Москомприватбанк» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств на общую сумму 132 389 руб. 52 коп., ссылаясь на то, что ФИО1 не исполняет надлежащим образом условия кредитного договора. Также истец просил взыскать с ответчика расходы на оплату государственной пошлины для подачи иска в суд в сумме 3 847 руб. 79 коп.

Представитель истца ЗАО МКБ «Москомприватбанк» в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела, копию искового заявления с приложением согласно почтового уведомления получил <дата>, своих возражений по существу исковых требований не представил.

Суд, проверив материалы дела, считает иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация \кредитор\ обязуются предоставить денежные средства \кредит\ заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям ( в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как усматривается из материалов дела и это не оспорено ответчиком, <дата> между ФИО1 и ЗАО МКБ «Москомприватбанк» заключен кредитный договор № SAMMCPB000504250515, согласно которому ответчику была предоставлена кредитная карта с обязательством уплаты процентов за пользование кредитом в размере 30 % годовых, что подтверждается представленными в материалы дела копией кредитного договора, заключенного в порядке ст. 428 ГК РФ в форме заявления ФИО1 о присоединении к Условиям и Правилам предоставления банковских услуг в ЗАО МКБ «Москомприватбанк» с приложением Условий кредитования ( л.д.6-8).

Утверждения истца о том, что ответчик ФИО1 своих обязательств по возврату кредита не исполнил надлежащим образом и его задолженность по состоянию на <дата> составила: по возврату заемных средств - 96 005 руб. 15 коп. и уплате процентов за пользование кредитом -25 499 руб. 15 коп., а всего 121 504 руб. 30 коп., ответчиком не оспорено и подтверждается представленных расчетом ( л.д.4).

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что в соответствии со ст. 309 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств по кредитному договору законом не предусмотрен, учитывая нарушение заемщиком сроков возврата очередной суммы займа с процентами в порядке, предусмотренном условиями кредитного договора, в силу ст. 811 ГК РФ требования истца о досрочном взыскании всей суммы займа с процентами являются обоснованными и подлежат удовлетворению в заявленном размере.

Разрешая исковые требования в части взыскания комиссии за несвоевременное внесение минимального платежа и штрафов суд учитывает, что Условиями кредитования с использованием платежной карты ( л.д.8), к которым присоединился ответчик, не предусмотрена комиссия за несвоевременное внесение минимального платежа, а в представленном расчете задолженности не обоснован размер указанных в иске штрафов, в связи с чем в соответствии ст. 56 ГПК РФ суд приходит к выводу о том, что обоснованность иска в этой части истцом не доказана и в этой части требования должно быть отказано.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ на ответчика также должны быть возложены понесенные истцом судебные расходы на уплату госпошлины пропорционально удовлетворенной части исковых требований, т есть в сумме 3 630 руб. 09 коп.

Таким образом, общий размер взыскания с ФИО1 в пользу истца составит:

121 504 руб. 30 коп. + 3 630 руб. 09 коп. = 125 134 руб. 39 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Взыскать с ФИО1 в пользу Закрытого акционерного общества Московский коммерческий банк «Москомприватбанк» 125 134 руб. 39 коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца с момента изготовления решения в окончательной форме через подачу апелляционной жалобы в канцелярию по гражданским делам Головинского районного суда <адрес>.

Судья: