Решение суда о взыскании денежных средств № 2-3131/2014 ~ М-2650/2014

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 июля 2015 года.

Головинский районный суд г.Москвы в составе

председательствующего судьи Клейн И.М.

при секретаре Мороз Е.А.

рассмотрев в открытом судебном гражданское дело № 2-3131/14 по иску Акционерного коммерческого банка «Лэнд-Банк» (ЗАО) к ФИО1, ФИО2 о взыскании денежных средств

УСТАНОВИЛ:

АКБ «Лэнд-Банк» (ЗАО) обратилось в суд с исковыми требованиями к ФИО1, ФИО2 о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору и договору поручительства № от 04.10.2015г., в размере 400000руб.00коп., процентов за пользование кредитом в размере 75432руб. 81 коп., пени за несвоевременную уплату процентов в размере 30063руб.00коп. с последующим доначислением процентов и пени рассчитанных на день вынесения судом решения, а также о взыскании расходов по оплате государственной пошлины в сумме 8254руб.96коп., в связи с тем, что ответчиками не выполняется обязанность по внесению ежемесячных платежей в соответствии с графиком платежей, не выполняют надлежащим образом условия кредитного договора, в связи с чем, по состоянию на 08.05.2015г. образовалась задолженность.

В судебное заседание представитель истца ФИО5 явилась, уточнив исковые требования просила взыскать солидарно с ответчиков ФИО1, ФИО2 в пользу АКБ «Лэнд-Банк» (ЗАО) сумму кредита в размере 400000 рублей; проценты за пользование кредитом в размере 94523руб.22коп. и пени за несвоевременную уплату процентов и возврата суммы основного долга в размере 53520 руб. 38 коп., а всего взыскать сумму в размере 548044руб. 19 коп. и взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 8254 руб.96коп., а также понесенные истцом расходы на отправку телеграмм ответчикам на сумму 1306руб.50коп

Ответчики ФИО1, ФИО2. Э.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом.

Изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требований – в соответствии с обычаями делового оборота и ли иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательство, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности).

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (ст.ст.807-818 ГК РФ), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги .., а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) .. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег .

Согласно п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ст. 361 ч. 1, 2 ст. 363 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Как установлено судом между истцом и ответчиком ФИО1 04.10.2015г. был заключен Кредитный договор № о предоставлении кредита на потребительские цели. По условиям, которого истец предоставил ФИО1, кредит в размере 400000 рублей сроком до 03.10.2015г. с уплатой процентов по ставке 26 % годовых с даты предоставления кредита за все время фактического пользования суммой кредита, с выплатой процентов ежеквартально, в последний рабочий день календарного квартала (п.п. 4.1, 4.2 Кредитного договора.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору №45506/129, <дата> между АКБ «Лэнд-Банк» (ЗАО) ФИО1, ФИО2 был заключен договор поручительства, таким образом, ФИО2 обязался нести солидарную ответственность перед Кредитором за неисполнение заемщиком обязательств по кредитному договору в том же объеме, как и должник.

Истец выполнил свои обязательства надлежащим образом и 04.10.2015г. предоставил ФИО1 путем выдачи наличных денежных средств из кассы Банка кредит в сумме 400000 рублей. Факт предоставления кредита подтверждается расходным кассовым ордером № от 04.10.2015г.; выпиской по лицевому счету ответчика № от 04.10.2015г.

Согласно п.10.1 кредитного договора за просрочку возврата кредита или оплаты процентов за пользование кредитом заемщик выплачивает кредитору пени в размере 0,5% от суммы долга за каждый день просрочки.

Как следует из материалов дела, ответчик свои обязательства по погашению кредита выполнял ненадлежащим образом, а с <дата>г. не исполняет обязательства перед Кредитором по своевременной уплате процентов и пени, о чем АКБ «Лэнд-Банк» (ЗАО) уведомил заемщика и поручителя, предложил погасить образовавшуюся задолженность. Указанные претензионные письма направлены в адрес заемщика и поручителя (л.д. 26-33).

Оценивая представленные по делу доказательства в их совокупности, суд находит заявленные исковые требования законным, обоснованными и подлежащими удовлетворению в размере задолженности по основному долгу 400000руб.00коп., задолженности по процентам в сумме 94523руб.22коп. и пени за несвоевременную уплату процентов и возврата суммы основного долга в размере 53520 руб. 38 коп., а всего в размере 548044руб.19коп.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, суд считает, что с ответчиков в пользу истца, подлежат взысканию понесенные истцом расходы по направлению телеграмм в сумме 1306руб.50коп. (л.д.61-64), а также расходы по оплате государственной пошлины, в размере 8254руб.96коп., оплаченные по платежному поручению № от 08.05.2015г. (л.д.7) Поскольку законодательством не предусмотрена возможность возмещения судебных расходов в солидарном порядке, расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчиков в размере 4780руб.73коп. с каждого.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, с ответчиков подлежит взысканию госпошлина в доход бюджета <адрес> в размере 212руб.74коп. с каждого.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу АКБ «Лэнд-Банк» (ЗАО) задолженность по кредитному договору, проценты, пени на общую сумму 548044руб.19коп.

Взыскать с ФИО1 в пользу АКБ «Лэнд-Банк» (ЗАО) расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4780руб.73коп.

Взыскать с ФИО2 в пользу АКБ «Лэнд-Банк» (ЗАО) расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4780руб.73коп.

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета <адрес> государственную пошлину в размере 212руб.74коп.

Взыскать с ФИО2 в доход бюджета <адрес> государственную пошлину в размере 212руб.74коп.

Решение может быть обжаловано сторонами в Московский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня составления решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через канцелярию по гражданским делам Головинского районного суда <адрес>.

Судья ФИО3