Решение суда о взыскании денежных средств № 2-2701/2013 ~ М-2719/2013

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Москва

10 октября 2015 года 3юзинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего федерального судьи Белоусовой И.М., при секретаре Мехтиеве А.Ю.,

с участием представителя истца по доверенности Нечаевой В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2701/2015 по иску ООО «Коллекторское агентство «Лайф» к Тимошенко имя и отчество о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Коллекторское агентство «Лайф» обратилось в суд с иском к Тимошенко имя и отчество о взыскании денежных средств в размере <сумма> руб. <сумма> коп., в том числе задолженность по процентам за пользование кредитом в размере <сумма> руб. <сумма> коп., задолженность по комиссии за ведение счета в размере <сумма> руб. <сумма> коп., а также о взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере <сумма> руб. <сумма> коп. Исковые требования истец мотивировал тем, что <дата> между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и Тимошенко С.С. был заключен кредитный договор №, согласно которому ОАО АКБ «Пробизнесбанк» предоставил ответчику кредит на неотложные нужды в размере <сумма> рублей сроком на <дата> с даты фактической выдачи кредита под <сумма>% годовых и комиссии за обслуживание долга в размере <сумма> % от суммы выданного кредита. Тимошенко С.С. обязался погашать кредит, сумму процентов за пользованием кредитом и комиссию за обслуживание долга, не позднее <дата> каждого месяца, начиная с <дата>, равными по сумме платежами в размере <сумма>. <сумма> коп. Согласно мемориальному ордеру № ответчик получил денежные средства <дата>. Ответчик не исполнял обязательства по погашению кредита надлежащим образом. <дата> между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и ООО «Коллекторское агентство «Лайф» был заключен договор уступки прав требования (цессия) №, в соответствии с которым ОАО АКБ «Пробизнесбанк» уступил в полном объеме принадлежащие ему права требования к Тимошенко С.С., возникшие на основании кредитного договора № от <дата>, заключенного между ответчиком и ОАО АКБ «Пробизнесбанк».

Представитель истца ООО «Коллекторское агентство «Лайф» по доверенности Нечаева В.Н. в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала, настаивала на их удовлетворении в полном объеме, при этом пояснила, что ответчик погасил основной долг, но проценты не погашены, о подаче иска в суд ответчик извещен, все проценты рассчитаны на апрель 2015 года.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался о времени и месте судебного заседания надлежащим образом по последнему известному месту жительства.

Согласно ст. 167 ГПК РФ, с учетом мнения представителя истца, с учетом имеющихся в материалах дела документов, подтверждающих надлежащее извещение ответчика по последнему известному месту жительства, с учетом отсутствия со стороны ответчика документов, подтверждающих уважительность причины неявки в судебное заседание, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке сторон.

Суд, заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации для договора займа, если иное не предусмотрено правилами о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Часть 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает возможность передачи кредитором права (требования), принадлежащего кредитору на основании обязательства, другому лицу по сделке (уступка требования).

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, <дата> между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и Тимошенко С.С. был заключен кредитный договор №4685-810/05ф, согласно которому ОАО АКБ «Пробизнесбанк» предоставил ответчику кредит на неотложные нужды в размере <сумма> рублей сроком на <дата> с даты фактической выдачи кредита с уплатой процентов за пользование кредитом по ставке <сумма> процентов годовых от суммы текущей задолженности по кредиту, а также комиссии за ведение ссудного счета в размере <сумма> процентов от суммы выданного кредита. Договором установлен размер ежемесячных платежей по возврату кредита и уплате начисленных процентов, который составляет <сумма> руб. <сумма> коп. (л.д. №).

Согласно мемориальному ордеру № на счет Тимошенко С.С. № <дата> были перечислены денежные средства в размере <сумма> рублей в связи с предоставлением кредита по договору № от <дата>, тем самым банк полностью выполнил свои обязательства, принятые им по кредитному договору (л.д. №).

В соответствии с пунктом № кредитного договора заемщик обязуется погашать кредит, уплачивать проценты за пользование кредитом и комиссию за ведение ссудного счета ежемесячно не позднее <дата> каждого месяца, начиная с декабря <дата>, равными по сумме платежами, составляющими <сумма> руб. <сумма> коп.

<дата> между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и ООО «Коллекторское агентство «Лайф» был заключен договор уступки прав требования (цессия) №, в соответствии с которым ОАО АКБ «Пробизнесбанк» уступил в полном объеме принадлежащие ему права требования к должникам, в том числе и к Тимошенко С.С., возникшие на основании кредитного договора № от <дата>, заключенного между ответчиком и ОАО АКБ «Пробизнесбанк» (л.д. №).

Как установлено судом и доказательств обратного не представлено, ответчик не исполнял надлежащим образом свои обязательства по заключенному между ним и банком кредитному договору, задолженность по которому до настоящего времени им не выплачена, и по состоянию на <дата> составляет <сумма> руб. <сумма> коп., что в судебном заседании нашло свое документальное подтверждение в письменных материалах дела, в том числе подтверждается расчетом задолженности от <дата> года.

Согласно расчету просроченной задолженности от <дата> года, сумма задолженности по процентам за пользование кредитом составляет <сумма> руб. <сумма> коп., задолженность по комиссии за ведение счета составляет <сумма> руб. <сумма> коп.

Представленный расчет судом проверен, установлено его соответствие условиям кредитного договора, ответчиками не оспорен, что дает суду основание ему доверять.

Суд считает возможным согласиться с представленным расчетом, поскольку расчет произведен в соответствии с условиями договора, установленного порядка погашения задолженности, с учетом периода образовавшейся задолженности, размера процентов по договору и штрафных санкций, начисленных на день фактически произведенных ответчиком платежей.

Вместе с тем суд не находит оснований для удовлетворения требования о взыскании комиссии за ведение ссудного счета в размере <сумма> руб. <сумма> коп, поскольку взыскание дополнительных платежей по кредитному договору не предусмотрено действующим законодательством.

Порядок предоставления кредита регламентирован Положением Центрального банка Российской Федерации от 31 августа 1998 года №54-П "О порядке предоставления кредитными организациями денежных средств и их возврата (погашения)". Пункт 2.1.2 названного Положения предусматривает предоставление денежных средств физическим лицам - в безналичном порядке путем зачисления денежных средств на банковский счет клиента-заемщика физического лица, под которым понимается также счет по учету сумм привлеченных банком вкладов (депозитов) физических лиц в банке либо наличными денежными средствами через кассу банка. При этом указанное Положение не регулирует распределение издержек между банком и заемщиком, которые необходимы для получения кредита. Вместе с тем из пункта 2 статьи 5 Федерального закона от 02 декабря 1990 года №395-1 "О банках и банковской деятельности" следует, что размещение привлеченных банком денежных средств в виде кредитов осуществляется банковскими организациями от своего имени и за свой счет.

Оценив в совокупности доводы сторон, представленные доказательства, с учетом отсутствия со стороны ответчика доказательств, подтверждающих факт надлежащего исполнения условий кредитного договора, согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая, что кредит до настоящего времени не погашен, что является существенным нарушением условий кредитного договора, суд находит, что исковые требования о взыскании с ответчика Тимошенко С.С. задолженности по кредитному договору № от <дата> подлежат удовлетворению в части задолженности по просроченным процентам за пользование кредитом в размере <сумма> рубля <сумма> копеек.

В соответствии со статей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации уплаченная истцом государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, в связи с чем суд приходит к выводу о взыскании с Тимошенко С.С. в пользу ООО «Коллекторское агентство «Лайф» госпошлины в размере <сумма> руб. <сумма> коп. Всего в пользу истца суд взыскивает <сумма> рублей <сумма> копеек.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ

Иск ООО «Коллекторское агентство «Лайф» к Тимошенко имя и отчество о взыскании задолженности по кредиту, - удовлетворить частично:

Взыскать с Тимошенко имя и отчество в пользу ООО «Коллекторское агентство «Лайф» денежные средства в размере <сумма> руб. <сумма> коп., госпошлину в размере <сумма> руб. <сумма> коп., а всего <сумма> руб. <сумма> коп.

В остальной части, а именно в части взыскания задолженности по комиссии за ведение счета, - в удовлетворении иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Зюзинский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Федеральный судья: Белоусова И.М.