Решение суда о взыскании денежных средств № 2-2654/2014 ~ М-2471/2014

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 сентября 2015 года г. Москва

Зюзинский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Рубцовой Н.В.

при секретаре Сухове И.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2654/2015 по иску <данные изъяты> к Квиткиной имя и отчество и Жилка имя и отчество о взыскании денежных средств

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском о взыскании с наследников Жилка Н.А. задолженности по договору банковского счета в размере <данные изъяты> руб., процентов <данные изъяты> руб., штрафа в размере <данные изъяты> руб., указав на то, что ДД.ММ.ГГГГ г. между истцом и Жилка Н.А. был заключен договор банковского счета с предоставленным овердрафтом на сумму до <данные изъяты> руб.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Жилка пользовалась банковской картой, оплачивала услуги и товары, но долг в полном объеме возвращен не был. Задолженность определена на дату смерти ДД.ММ.ГГГГ г.

Представитель истца Касьянюк С.Н. в судебном заседании исковые требования поддержал.

Представитель ответчика Жилка Е.В. по доверенности Мишина С.В. исковые требования признала частично, а именно в части взыскания основного долга.

Ответчик Квиткина В.Д. о дате и месте рассмотрения дела извещена, в судебное заседание не явилась, возражений не представила.

Судом постановлено о рассмотрении дела при данной явке.

Выслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается доказательствами по делу, ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты>» и Жилка Н.А. заключен договор банковского счета, операции по которому осуществлялись с использованием банковской карты с кредитованием с разрешенным овердрафтом до <данные изъяты> руб. Договор заключен в акцептно-офертной форме. Жилка Н.А. обязалась своевременно возвращать кредит, уплачивать проценты в соответствии с условиями выпуска кредитной банковской карты и тарифами Банка, а также неустойку и штрафы в случае несвоевременного погашения долга и уплаты процентов (л.д.№).

Согласно выписке по счету Жилка Н.А. пользовала услугами Банка, производила снятие денежных средств со счета.

ДД.ММ.ГГГГ она умерла, что следует из копии свидетельства о смерти (л.д.№).

Из выписки по счету следует, что на день смерти имелась задолженность Жилка Н.А. перед Банком на сумму <данные изъяты> руб., что составляет основной долг <данные изъяты> руб., проценты <данные изъяты> руб., штраф <данные изъяты> руб. за невнесение минимального платежа (л.д.№).

Суд доверяет представленному расчету задолженности, поскольку он произведен на основании условий Банка и его тарифов.

В силу пункта 1 статьи 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Обязательство должника, возникающее из кредитного договора, носит имущественный характер, не обусловлено его личностью, поэтому такое обязательство смертью должника не прекращается, а входит в состав наследства и переходит к его наследникам в порядке универсального правопреемства.

Согласно пункту 1 статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Таким образом, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Как следует из наследственного дела с заявлением о принятии наследства обратились Жилка Е.В. и Квиткина В.Д. (л.д.№).

В выписке из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним указано, что Жилка Н.А. являлась правообладателем трехкомнатной квартиры №, расположенной в <адрес>, а также земельного участка и жилого дома №№, расположенных по адресу: <адрес> Стоимость данного имущества превышает сумму долга.

Согласно ст. 1141 ГК РФ наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

Ответчики являются наследниками одной очереди, соответственно их доли в наследстве являются равными.

Учитывая, что обязательство Жилка Н.А. по договору в полном объеме не исполнено, принимая во внимание, что по долгам наследодателя отвечают его наследники, руководствуясь ст. ст. 309, 310, 810, 1175 ГК РФ, суд приходит к выводу о взыскании солидарно с ответчиков образовавшейся задолженности по в сумме <данные изъяты> руб. Возражения представителя ответчика в части взыскания процентов и штрафа являются несостоятельными и несоответствующие закону, условиям договора.

В силу ст. 98 и ст. 100 ГПК РФ с каждого из ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. и расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> руб. с каждой.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 194-198 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать солидарно с Квиткиной имя и отчество и Жилка имя и отчество в пользу <данные изъяты> задолженность в размере <данные изъяты> руб.

Взыскать с Квиткиной имя и отчество и Жилка имя и отчество в пользу <данные изъяты>» с каждой расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский городской суд через Зюзинский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: Н.В.Рубцова