Решение суда о взыскании денежных средств № 2-2522/2012 ~ М-2149/2012

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 июля 2015 года г.Москва

Головинский районный суд г. Москвы

в составе председательствующего судьи Булычевой Н.В.,

при секретаре Ованесовой К.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2522/12

по иску Общества с ограниченной ответственностью «Ломбард «Абсолют» к Грибкову В.Н. о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Ломбард «Абсолют» обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать с Грибкова В.Н. сумму убытков в виде реального ущерба в размере 51420 руб. и упущенную выгоду в сумме 7737 руб., мотивируя свои требования тем, что ответчик предоставил в качестве обеспечения своих обязательств по договорам краткосрочного займа имущество, которое ему не принадлежало и было похищено, в последствии изъято в качестве вещественного доказательства по уголовному делу.

Представитель истца ООО «Ломбард «Абсолют» по доверенности Енова С.Л. в судебном заседании настаивала на удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Ответчик Грибков В.Н. в судебное заседание не явился. извещен по месту регистрации, своих возражений не представил.

Суд, выслушав представителя истца, проверив материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 358 ГК РФ принятие от граждан в залог движимого имущества, предназначенного для личного потребления, в обеспечение краткосрочных займов может осуществляться в качестве предпринимательской деятельности специализированными организациями – ломбардами.

В соответствии с ч. 2 ст. 358 ГК РФ договор займа оформляется выдачей ломбардом залогового билета.

Согласно ч. 5 ст. 358 ГК РФ в случае невозвращения в установленный срок суммы займа, обеспеченного залогом вещей в ломбарде, ломбард по истечении льготного месячного срока вправе продать это имущество в порядке, установленном законом о ломбардах. После этого требования ломбарда к залогодателю ( должнику) погашаются, даже если сумма, вырученная при реализации заложенного имущества, недостаточна для их полного удовлетворения.

В соответствии с ч. 6 ст. 358 ГК РФ Правила кредитования граждан ломбардами под залог принадлежащих гражданами вещей устанавливаются законом о ломбардах в соответствии с настоящим Кодексом.

Как установлено в судебном заседании из пояснений представителя истца и подтверждается материалами дела, в период с 12 сентября 2015 года по 30 октября 2015 года между ООО «Ломбард «Абсолют» и Грибковым В.Н. было заключено шесть договоров краткосрочного займа под залог движимого имущества, что подтверждается копиями залоговых билетов. В качестве обеспечения займов ответчиком предоставлены брошь, браслет, коронка, серьга без камня, цепочка и крест, серьга без камня.

25 февраля 2015 года в соответствии с постановлением о производстве выемки, вынесенным старшим дознавателем ОД ОМВД России по Мещанскому району г.Москвы в рамках расследования уголовного дела № в ООО «Ломбард «Абсолют» была произведена выемка указанного имущества, 14 марта 2015 года в отношении ответчика был вынесен обвинительный приговор с назначением ему наказания, не связного с лишением свободы, а вещественные доказательства, изъятые у истца, переданы потерпевшему по делу.

Денежные средства. которые были получены ответчиком по договорам займа на общую сумму 51420 руб. до настоящего времени не возвращены.

Указанные обстоятельства ответчиком не оспорены, а потому, учитывая. что предоставленное в обеспечение данных договоров имущество было в установленном порядке изъято из владения истца. и удовлетворение требований к ответчику за счет реализации этого имущества невозможно, суд считает исковые требования о взыскании с ответчика суммы займа в размере 51420 руб. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Доводы истца о том, что заключенными с ответчиком договорами краткосрочных займов предусмотрено получение ООО «Ломбард «Абсолют» процентов на общую сумму 7737 руб., на что вправе был рассчитывать истец, но не получил, а потому требования о взыскании данной суммы как соответствующее ст. 15 ГК РФ и общим положениям о договоре займа, предусмотренным ст. ст. 809 и 811 ГК РФ, также подлежат удовлетворению.

Общий размер обоснованных требований составит:

51420 руб. + 7737 руб. = 59157 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ судебные расходы истца на оплату государственной пошлины и на оплату юридических услуг подлежат взысканию с ответчика в сумме 1 974 руб. 71 коп., что подтверждено платежным поручением ( л.д.3) и в сумме 5000 руб., что подтверждено квитанциями.

При этом общий размер взыскания с ответчика составит :

59157 руб. + 1 974 руб. 71 коп. + 5000 руб. = 66 131 руб. 71 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194- 199,237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Взыскать с Грибкова В.Н. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Ломбард «Абсолют» 66 131 руб. 71 коп.

Об отмене заочного решения может быть заявлено в течение 7 дней с момента получения копии заочного решения путем подачи в Головинский районный суд г. Москвы заявления об отмене заочного решения.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца с даты вынесения определения об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения через подачу апелляционной жалобы в канцелярию по гражданским делам Головинского районного суда г. Москвы.

Судья: