Решение суда о взыскании денежных средств № 2-2489/2014 ~ М-2031/2014

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 мая 2015 года г.Москва

Головинский районный суд г. Москвы

в составе председательствующего судьи Булычевой Н.В.,

при секретаре Ованесовой К.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2489/14

по иску Открытого акционерного общества Акционерный коммерческий банк «РОСБАНК» к Марининой ФИО5 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ОАО АКБ «РОСБАНК» обратился в суд с иском к Марининой М.В. о взыскании денежных средств на общую сумму 500 892 руб. 19 коп., ссылаясь на то, что Маринина М.В. не исполняет надлежащим образом свои обязательства по кредитному договору. Также истец просил взыскать с ответчика расходы на оплату государственной пошлины для подачи иска в суд в сумме 8 208 руб. 92 коп.

Представитель истца ОАО АКБ «РОСБАНК» в судебное заседание не явился, к исковому заявлению приложил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Представитель ответчика Марининой М.В. по доверенности Захаров А.В., не оспаривая факт заключения кредитного договора и неисполнение ответчицей условий договора о ежемесячном частичном возврате суммы займа с процентами, в судебном заседании с иском не согласился по тем основаниям, что полномочия представителя истца не подтверждены, срок договора не истек, в связи с чем основания для взыскания отсутствуют.

Суд, выслушав представителя ответчика, проверив материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация \кредитор\ обязуются предоставить денежные средства \кредит\ заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям ( в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как усматривается из материалов дела и не оспаривалось в судебном заседании представителем ответчика, 21 февраля 2015 года между ОАО АКБ «РОСБАНК» и Марининой М.В. был заключен кредитный договор №, согласно которому Марининой М.В. был предоставлен кредит в размере 437 158 руб.47 коп. сроком до 21 февраля 2018 года и уплатой 18,9% годовых, что подтверждается представленными в материалы дела заявления Марининой М.В. о предоставлении нецелевого кредита «Просто деньги», которым в порядке ст. 428 ГК РФ присоединилась к Условиям предоставления нецелевых кредитов на неотложные нужды по программе «Просто деньги» ( л.д.5-9,10-17).

Утверждения истца о том, что Маринина М.В. не исполняет надлежащим образом свои обязательства по возврату кредита ежемесячными платежами с уплатой процентов подтвердил в судебном заседании представитель ответчицы, который пояснил, что Маринина М.В. вносила ежемесячные платежи первые два месяца после заключения договора и получения кредита, потом перестала погашать, так как ответчица взяла опекунство над малолетним ребенком, в связи с чем у неё изменилась семейная ситуация. О нарушении условий договора свидетельствуют представленные истцом выписка по счету и расчет задолженности, из которых следует, что с последний платеж и ответчицей был совершен 21 марта 2015 года ( л.д.18-19,20), по состоянию на 22 января 2015 года размер задолженности составил 500 892 руб. 19 коп., включая сумму основного долга 432 188 руб. 43 коп. и проценты за пользование кредитом 68 703 руб. 76 коп., и представителем ответчицы не оспаривался.

При таких обстоятельствах, когда судом установлен факт неисполнения ответчиком условий кредитного договора о возврате заемных средств ежемесячными платежами, в силу ст. 811 ГК РФ требования истца о досрочном взыскании всей задолженности по кредитному договору № от 21 февраля 2015 года в сумме 500 892 руб. 19 коп. как обоснованные и основанные на законе подлежат удовлетворению.

Ссылки представителя ответчика в обоснование возражений по иску на то, что срок договора еще не истек, не могут служить основанием для отказа в иске, поскольку противоречат положениям ст. 811 ГК РФ, прямо предусматривающей право кредитора на досрочный возврат всей суммы займа с процентами, в случае нарушения заемщиком срока для внесения очередной части займа.

Доводы представителя ответчика об отсутствии полномочий у представителя истца на предъявление иска в суд являются надуманными, поскольку полномочия лица, подписавшего исковое заявление от имени ОАО АКБ «РОСБАНК», подтверждены доверенностью, полномочия лица, выдавшего доверенность проверены и удостоверены нотариусом.

Ввиду удовлетворения иска в соответствии со ст. 98 ГПК РФ на ответчика также должны быть возложены понесенные истцом судебные расходы на уплату госпошлины в сумме 8 208 руб. 92 коп., что подтверждается платежным поручением ( л.д.5).

Таким образом, общий размер взыскания составит:

500 892 руб. 19 коп. + 8 208 руб. 92 коп. = 509 101 руб. 11 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Взыскать с Марининой ФИО5 в пользу Открытого акционерного общества Акционерный коммерческий банк «РОСБАНК» 509 101 руб. 11 коп.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца с момента изготовления решения в окончательной форме через подачу апелляционной жалобы в канцелярию по гражданским делам Головинского районного суда г. Москвы.

Судья: