Решение суда о взыскании денежных средств № 2-2311/2014 ~ М-1850/2014

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 июня 2015 года г.Москва

Головинский районный суд г. Москвы

в составе председательствующего судьи Булычевой Н.В.,

при секретаре Ованесовой К.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2311/14

по иску Открытого акционерного общества «Банк Финсервис» к Любимцеву ФИО5 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Банк Финсервис» обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с Любимцева В.В. задолженность по кредитному договору, заключенному 13 ноября 2007 года, в сумме 262 361 руб. 69 коп., ссылаясь на то, что ответчик не исполняет надлежащим образом условия кредитного договора. Также истец просит взыскать расходы на оплату государственной пошлины в сумме 5 823 руб. 62 коп.

Представитель истца ОАО «Банк Финсервис» в судебное заседание не явился, в исковом заявлении указал ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик Любимцев В.В. в судебном заседании с иском не согласился, просил в иске отказать по основаниям пропуска истцом срока исковой давности, представил свой экземпляр Условий выпуска и использования банковский расчетных карт ООО «Банк Финсервис», в котором указан расчетный срок кредита, предоставленного Любимцеву В.В., 36 месяцев.

Суд, выслушав ответчика, проверив материалы дела, считает иск подлежащим отклонению по следующим основаниям.

Согласно ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация \кредитор\ обязуются предоставить денежные средства \кредит\ заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям ( в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено из пояснений ответчика и материалов дела, 13 ноября 2007 года путем подписания Любимцевым В.В. заявления на получение банковской расчетной карты ООО «Банк Финсервис» в порядке ст. 428 ГК РФ между сторонами заключен кредитный договор присоединения, согласно которого истец предоставил ответчику банковскую карту с лимитом кредитования 100 000 руб., что подтверждается копией кредитного договора в форме заявления заемщика с приложением условий по обслуживанию карт банка ( л.д.10-11).

Утверждения ответчика о пропуске истцом срока предъявления иска подтверждаются условиями заключенного с ответчиком 19 ноября 2007 года кредитного договора со сроком кредита в 36 месяцев, и выпиской по счету, из которой усматривается, что ответчик с мая 2009 года прекратил исполнение обязательств по кредитному договору ( л.д.15-22).

Таким образом, судом установлено, что срок действия кредита истек 19 ноября 2010 года, при этом уже в апреле 2009 года ООО «Банк Финсервис» стало известно о нарушении его права на возврат займа с причитающимися процентами, однако исковое заявление ООО «Банк Финсервис» согласно штампа входящей корреспонденции суда поступило 08 апреля 2015 года.

При таких обстоятельствах, когда с момента возникновения у истца в соответствии со ст. 811 и 819 ГК РФ права на взыскание суммы займа с причитающимися процентами прошло более 3-лет, что предусмотрено законом в качестве общего срока исковой давности ( ст. 196 ГК РФ), суд признает обоснованными заявление ответчика о пропуске срока исковой давности, что в соответствии со ст. 199 ГК РФ является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске, соответственно, заявленные истцом по истечении срока исковой давности исковые требования подлежат отклонению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в виду отказа в иске на ответчика не могут быть возложены понесенные истцом судебные расходы на уплату госпошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194- 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

В удовлетворении исковых требований Открытого акционерного общества «Банк Финсервис» к Любимцеву ФИО5 о взыскании денежных средств - отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца с момента изготовления решения в окончательной форме через подачу апелляционной жалобы в канцелярию по гражданским делам Головинского районного суда г. Москвы.

Судья: