Решение суда о взыскании денежных средств № 2-1559/2014 ~ М-1135/2014

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 марта 2015 года г.Москва

Головинский районный суд г. Москвы

в составе председательствующего судьи Булычевой Н.В.,

при секретаре Ованесовой К.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1559/14

по иску Открытого акционерного общества Акционерный коммерческий банк « Банк Москвы» к ФИО1 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ОАО АКБ « Банк Москвы» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств в сумме 126 356 руб. 35 коп., ссылаясь на то, что ответчица не исполняет надлежащим образом условия кредитного договора. Также истец просил взыскать с ответчицы расходы истца на оплату государственной пошлины в сумме 3 727 руб. 13 коп.

Представитель истца ОАО АКБ « Банк Москвы» в судебное заседание не явился, в исковом заявлении указал ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчица ФИО1 в судебном заседании с иском не согласилась. просила суд снизить размер неустойки и снять уплаченную при заключении кредитного договора комиссию в сумме 900 руб.

Суд, выслушав ответчицу, проверив материалы дела, считает иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация \кредитор\ обязуются предоставить денежные средства \кредит\ заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, заимодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов.

Как установлено в судебном заседании из материалов дела, <дата> между ОАО АКБ « Банк Москвы» и ФИО1 заключен кредитный договор № 00158/15/00021-10, по условиям которого истец предоставил ФИО1 на условиях срочности, возвратности и платности кредит в сумме 117 000 руб. со сроком возврата <дата> и уплатой процентов в размере 18,5 % годовых.

Утверждения представителя истца о том, что банк исполнил свои обязательства по кредитному договору, а ответчица не исполняет условия договора о сроках и размерах ежемесячных платежей подтверждаются пояснениями в судебном заседании ФИО1 и выпиской по счету ( л.д.6-12).

При таких обстоятельствах. когда установлено неоднократное нарушение ответчицей условия договора, в соответствии со ст. 813 ГК РФ требования истца о досрочном взыскании невозвращенной суммы займа и уплаты причитающихся процентов являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Размер невозвращенной суммы займа и процентов согласно представленного истцом расчета по состоянию на <дата> составил по основному долгу 71 828 руб. 59 коп., по процентам 15 192 руб. 84 коп.

Поскольку ФИО1 допущено нарушение условий кредитного договора, в силу ст. 330 ГК РФ обоснованными являются и требования о взыскании неустойки, размер которой определен истцом исходя из условий кредитного договора в сумме 39 334 руб. 92 коп.

Заявление ответчицы о снижении размера неустойки соответствует положениям ст. 333 ГК РФ, а потому исходя из требований соразмерности нарушенному денежному обязательству суд полагает необходимым снизить размер неустойки до 10 000 руб.

Ссылки ответчицы ФИО1 на необоснованность комиссии, оплаченной при получении кредита в сумме 900 руб., суд считает несостоятельными, поскольку из выписки по счету следует, что данные денежные средства уплачены в счет страхования жизни по договору, что очевидно не является комиссией за ведение банковского ссудного счета, на которую ссылается ответчица в своих письменных возражениях по иску, являются оплатой самостоятельно оказанной услуги, правовые основания для их возврата по делу не усматриваются.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в виду удовлетворения иска с ответчицы также подлежат взысканию понесенные истцом судебные расходы на уплату госпошлины в сумме 3 727 руб. 13 коп., что подтверждается платежным поручением ( л.д.16).

Таким образом, общий размер взыскания составит:

71 828 руб. 59 коп. + 15 192 руб. 84 коп. + 10 000 руб. + 3 727 руб. 13 коп. =

= 100 748 руб. 56 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Взыскать с ФИО1 в пользу Открытого акционерного общества Акционерный коммерческий банк « Банк Москвы» 100 748 руб. 56 коп.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца с момента изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в канцелярию по гражданским делам Головинского районного суда <адрес>.

Судья: