Решение суда о взыскании денежных средств № 2-1348/2014 ~ М-932/2014

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 марта 2015 года г.Москва

Головинский районный суд г. Москвы

в составе председательствующего судьи Булычевой Н.В.,

при секретаре Ованесовой К.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1348/14

по иску Общества с ограниченной ответственностью Инвестиционный коммерческий банк « Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ООО ИКБ «Совкомбанк» обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать с ФИО1 136 501руб. 48 коп. и судебные расходы в сумме 3 930 руб. 03 коп., мотивируя свои требования неисполнением ответчиком условий кредитного договора.

Представитель истца ООО ИКБ «Совкомбанк» по доверенности ФИО4 в судебном заседании настаивал на удовлетворении иска.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании с иском согласился частично, просил снизить начисленный штраф за неисполнение договора до 15 000 руб.

Суд, выслушав стороны, проверив материалы дела, считает иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация \кредитор\ обязуются предоставить денежные средства \кредит\ заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как усматривается из материалов дела, <дата> ФИО1 заключил с ООО ИКБ «Совкомбанк» кредитный договор № 122023848, согласно условиям которого истец предоставил заемщику ФИО1 кредит в размере 250 000 руб. сроком на 12 месяцев с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 14 % годовых, что подтверждается кредитным договором. Факт получения и использования кредита ответчик не оспаривал, также как не оспаривал размер задолженности по возврату основного долга в сумме 83 898 руб.

При таких обстоятельствах, поскольку судом установлено ненадлежащее исполнение обязательства по возврату основного долга, в силу ст. 819 ГК РФ обоснованными являются требования истца о взыскании с заемщика ФИО1 денежных средств в сумме 83 898 руб.

Согласно условий кредитного договора, его исполнение обеспечено соглашением о начислении штрафа за нарушение сроков и размера возврата основного долга и процентов. Учитывая, что ответчиком допущено нарушение условий договора в соответствии со ст. 330 ГК РФ обоснованным является начисление неустойки в виде штрафа, размер которой определен истцом исходя из условий договора в сумме 52 142 руб. 01 коп. за просрочку уплаты кредита и в сумме 461 руб. 47 коп. за просрочку уплаты процентов.

Заявление ответчика о снижении размера подлежащей уплате неустойки основано на положениях ст. 333 ГК РФ, в связи с чем суд полагает необходимым снизить размер неустойки соразмерно нарушенному денежному обязательству до 15 000 руб.

Утверждения представителя истца о том, что размер штрафа предусмотрен договором и не может быть снижен не состоятелен, так как очевидно противоречит ст. 333 ГК РФ.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ на ответчика должны быть возложены понесенные истцом судебные расходы на уплату госпошлины в сумме 3 930 руб. 03 коп.

Таким образом, общий размер взыскания с ответчика составит:

83 898 руб. + 15 000 руб. + 3 930 руб. 03 коп. = 102 828 руб.03 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью Инвестиционный коммерческий банк « Совкомбанк» 102 828 руб.03 коп.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме через подачу апелляционной жалобы в канцелярию по гражданским делам Головинского районного суда <адрес>.

Судья: