Решение суда о взыскании денежных средств № 2- 7807/2014 ~ М-7950/2014

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ Черемушкинский районный суд г.Москвы в составе судьи Проценко Л.В., единолично, при секретаре Любкиной Д.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ООО «Сентинел Кредит Менеджмент» к Караваеву ФИО6 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

          Истец обратился в суд к ответчику Караваеву ФИО7 о взыскании денежных средств, в обоснование требований указывает, что между КБ «Русский Банк Развития» (ЗАО) и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор № в офертно-акцептной форме, согласно условиям которого ответчику были предоставлены денежные средства в размере <данные изъяты>. под <данные изъяты> % годовых на срок <данные изъяты> месяцев. Размер ежемесячного платежа определен графиком платежей, за ненадлежащее исполнение обязательств по возврату денежных средств предусмотрена неустойка в размере <данные изъяты> % от суммы невыполненных обязательств в день, а также ответчик обязался уплачивать ежемесячную комиссию за ведение счета в размере <данные изъяты>% от суммы кредита. Ответчик ненадлежащим образом исполнял принятые на себя обязательства, в связи с чем у него образовалась задолженность в размере <данные изъяты> руб., из которых: <данные изъяты>. – основной долг, <данные изъяты>. – просроченный основной долг, <данные изъяты> руб. - проценты, <данные изъяты> руб. – просроченные проценты. В апреле ДД.ММ.ГГГГ года КБ «Русский Банк Развития» был переименован на ЗАО «Коммерческий банк ОТКРЫТИЕ». Требования к Караваеву Н.Н. по кредитному договору № переуступались несколько раз, в связи с чем согласно договору уступки прав требования № от ДД.ММ.ГГГГ права требования к Караваеву Н.Н. перешли к истцу. На основании изложенного истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности в размере 959 260, 94 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.

     Представитель истца в судебное заседание не явилась, извещена, просила суд рассмотреть дело в ее отсутствие (л.д. 4).

Ответчик Караваев Н.Н. в судебное заседание не явился.

Согласно ст. 167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. В случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными.

Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. Суд может отложить разбирательство дела по ходатайству лица, участвующего в деле, в связи с неявкой его представителя по уважительной причине.

Согласно ст. 113 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Как усматривается из материалов дела, ответчику направлялись извещения по адресу места постоянной регистрации, от получения повесток ответчик уклонился, почтовые извещения возвращены в суд за истечением сроков хранения.

Согласно ст. 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. Статьей 154 ГПК РФ установлено, что гражданские дела рассматриваются и разрешаются судом до истечения двух месяцев со дня поступления заявления в суд.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ответчик, уклонившийся от получения судебных извещений, не представивший доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание, извещен, в связи с чем суд рассмотрел дело при данной явке, признав неявку ответчика неуважительной.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что заявленные требования подлежат удовлетворению, в связи со следующим:

Согласно п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Пунктом 1 ст. 809 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.ст. 309-310 ГК РФ).

    В соответствии со ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

       Судом установлено, что между КБ «Русский Банк Развития» (ЗАО) и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор № в офертно-акцептной форме, согласно условиям которого ответчику были предоставлены денежные средства в размере <данные изъяты>. под <данные изъяты> % годовых на срок <данные изъяты> месяцев. Размер ежемесячного платежа определен графиком платежей, за ненадлежащее исполнение обязательств по возврату денежных средств предусмотрена неустойка в размере <данные изъяты> % от суммы невыполненных обязательств в день, а также ответчик обязался уплачивать ежемесячную комиссию за ведение счета в размере <данные изъяты>% от суммы кредита.

Банк свои обязательства выполнил в полном объеме.

Ответчик воспользовался денежными средствами, однако обязательства по возврату денежных средств, в соответствии с условиями договора надлежащим образом не исполнил.

В апреле 2009 года КБ «Русский Банк Развития» был переименован на ЗАО «Коммерческий банк ОТКРЫТИЕ».

Требования к Караваеву Н.Н. по кредитному договору № переуступались несколько раз, в связи с чем согласно договору уступки прав требования № от ДД.ММ.ГГГГ права требования к Караваеву Н.Н. перешли к истцу.

Ответчиком условия Договора не исполнены, доказательств обратному ответчиком не представлено. Расчет взыскиваемых истцом сумм судом проверен и признан верным.

Учитывая изложенное, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности в размере <данные изъяты>., а на основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика также подлежат взысканию в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

           На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования ООО «Сентинел Кредит Менеджмент» к Караваеву ФИО8 о взыскании денежных средств удовлетворить.

           Взыскать с Караваева ФИО9 в пользу ООО «Сентинел Кредит Менеджмент» сумму задолженности в размере <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

           Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Черемушкинский районный суд г.Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                                                                                                                  Л.В. Проценко

Решение принято в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.