Решение суда о взыскании денежных средств № 2- 4551/2014 ~ М-4241/2014

Дело № 2-4551/14

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 сентября 2016 года Черемушкинский районный суд г. Москвы в составе:

судьи – Мищенко О.А.,

при секретаре – Алексеевой К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4551/14 по иску Тогулевой <данные изъяты> к «Газпромбанк» (Открытое акционерное общество) о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании денежных средств, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №№ на покупку недвижимости. В соответствии с кредитным договором банк предоставил истцу кредит в размере <данные изъяты> долларов США на срок до ДД.ММ.ГГГГ года. Согласно п. 2.3 кредитного договора заемщик обязался уплатить банку проценты за пользование кредитом в размере: 11,9% годовых с даты выдачи кредита и до даты предоставления в банк документов, подтверждающих государственную регистрацию залога (ипотеки) квартиры, 10,9% годовых после даты предоставления в банк документов, подтверждающих государственную регистрацию залога (ипотеки) квартиры. Указанные документы были представлены в банк в мае 2009 года. ДД.ММ.ГГГГ истец досрочно погасила часть кредита в размере <данные изъяты> долларов США. ДД.ММ.ГГГГ истец досрочно погасила весь остаток кредита в размере <данные изъяты> долларов США. Истец полагает что, уплаченные по кредитному договору проценты в составе аннуитетных платежей, охватывают, в том числе и период, в течение которого реальное пользование заемными денежными средствами не осуществлялось, так как кредит был возвращен досрочно. Так, истцом было фактически уплачено <данные изъяты> долларов США процентов за пользование кредитом. При этом, истец должна была выплатить банку за пользование кредитом с момента его получения до момента его полного погашения <данные изъяты> долларов США. Таким образом, истец выплатила банку <данные изъяты> долларов США процентов в составе аннуитетных платежей за период времени, когда пользование кредитом не осуществлялось. Указанную сумму истец полагает неосновательным обогащением банка.

Истец просит суд взыскать с ответчика в пользу истца неосновательное обогащение в размере <данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей, штраф в размере <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ истец уточнила исковые требования, просила взыскать с ответчика неосновательное обогащение в размере <данные изъяты> копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей, штраф в размере <данные изъяты> копеек.

Представитель истца в судебное заседание явился, уточненные исковые требования, по доводам, изложенным в утоненном исковом заявлении, поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика в судебное заседание явилась, исковые требования истца не признала, пояснила в судебном заседании, что проценты по кредитному договору начислены и приняты банком только за фактическое пользование денежными средствами с момента выдачи по день возврата кредита, то есть с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ после указанной даты начисление банком и уплата истцом процентов за пользование кредитом не производилась. Исполнив ДД.ММ.ГГГГ свои обязательства по кредитному договору, который в установленном законом порядке изменен или расторгнут не был. Истец не вправе требовать возвращения с ответчика того, что было исполнено до момента прекращения правоотношений. Кроме того, ответчик не согласен с расчетом представленным истцом, поскольку он произведен по условиям, не соответствующим установленным Кредитным договором. Просит в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме.

Выслушав объяснения сторон, исследовав письменные материалы дела, суд полагает иск не обоснованным и не подлежащим удовлетворению.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен кредитный договор №№ (л.д.10-18). В соответствии с условиями кредитного договора ответчик предоставил истцу кредит в размере <данные изъяты>00 долларов США.

Согласно п. 2.3 кредитного договора заемщик обязался уплатить банку проценты за пользование кредитом в размере: 11,9% годовых с даты выдачи кредита и до даты предоставления в банк документов, подтверждающих государственную регистрацию залога (ипотеки) квартиры, 10,9% годовых после даты предоставления в банк документов, подтверждающих государственную регистрацию залога (ипотеки) квартиры.

В соответствии с п.4.1 при начислении процентов за пользование кредитными средствами согласно п.2.3 договора в расчет принимается величина процентной ставки за пользование кредитом и фактическое количество календарных дней пользования кредитом. При расчете процентов учитывается остаток ссудной задолженности на начало календарного дня и действительное число календарных дней в году.

Согласно п.4.4 размер ежемесячного аннуитетного платежа, на дату подписания настоящего договора составляет <данные изъяты> долларов США.

В соответствии с п.3.2.2 заемщик имеет право производить полное либо частичное досрочное погашение кредита по истечении шестимесячного моратория на досрочное погашение в сроки, предусмотренные для осуществления плановых ежемесячных платежей.

По указанному кредитному договору выплаты осуществлялись аннуитетными, равными по сумме платежами, в ежемесячный платеж входила часть основного долга и проценты за пользование кредитными денежными средствами, сумма процентов в каждом платеже, была рассчитана из условий, что заемщик будет пользоваться кредитом 20 лет, фактически же заемщик погасил кредит за 4 года и 4 месяца.

Ежемесячно истец оплачивал проценты за пользование кредитом на остаток ссудной задолженности, подлежащей возврату, из расчета установленной кредитным договором процентной ставки.

ДД.ММ.ГГГГ истец досрочно погасил задолженность по кредитному договору.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон.

В соответствии со ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Таким образом, сторонами согласованы все существенные условия договора, четко выражен его предмет, а также воля сторон. Текст договора стороны подписали добровольно, с содержанием и правовыми последствиями данной сделки ознакомлены. Кроме того, истцом в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено допустимых доказательств в подтверждение доводов о том, что в момент заключения договора ответчиком была предоставлена неполная информация о договоре.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

2. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ст. 29 ФЗ "О банках и банковской деятельности" процентные ставки по кредитам и (или) порядок их определения, в том числе определение величины процентной ставки по кредиту в зависимости от изменения условий, предусмотренных в кредитном договоре, процентные ставки по вкладам (депозитам) и комиссионное вознаграждение по операциям устанавливаются кредитной организацией по соглашению с клиентами, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с п. 3.5 Положения Центрального Банка РФ N 39-П от 26 июня 1998 года "О порядке начисления процентов по операциям, связанным с привлечением и размещением денежных средств банками" проценты на привлеченные и размещенные денежные средства начисляются банком на остаток задолженности по основному долгу, учитываемой на соответствующем лицевом счете, на начало операционного дня.

Таким образом, в ходе судебного разбирательства истцом в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ допустимых и достоверных доказательств наличия обстоятельств, являющихся основанием для взыскания с ответчика в пользу истца части уплаченных процентов по кредитному договору N № от ДД.ММ.ГГГГ года, не представлено, а судом не добыто.

На основании п. 4 ст. 809 ГК РФ в случае возврата досрочно суммы займа, предоставленного под проценты в соответствии с п. 2 ст. 810 ГК РФ, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов по договору займа, начисленных включительно до дня возврата суммы займа полностью или ее части.

Имеющиеся в материалах дела доказательства подтверждают факт того, что банк правомерно начислял Тогулевой Г.В. за пользование кредитными средствами проценты на остаток задолженности по основному долгу со дня, следующего за днем предоставления кредита, до дня возврата суммы кредита включительно.

Суд учитывает то обстоятельство, что проценты за пользование кредитом начислялись только за время фактического пользования кредитом, т.е. проценты по договору начислялись ответчиком с ДД.ММ.ГГГГ (день, следующий за днем предоставления кредита) по ДД.ММ.ГГГГ (день погашения кредита) в соответствии с договором, что подтверждается расчетом задолженности "Газпромбанк" (Открытое акционерное общество).

Кроме того, суд учитывает, что истец, подписав кредитный договор, реализовала свое право, предусмотренное ч. 1 ст. 421 ГК РФ, согласилась с тем, что кредит будет погашаться аннуитетными платежами и с их размером, указанным в кредитном договоре. Формула аннуитетного платежа, а также арифметическая точность порядка начисления процентов истцом не оспаривалась.

При таких обстоятельствах суд полагает в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ

В удовлетворении исковых требований Тогулевой <данные изъяты> к «Газпромбанк» (Открытое акционерное общество) о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, штрафа – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Черемушкинский районный суд г. Москвы.

Судья О.А. Мищенко

Решение изготовлено в окончательной форме <данные изъяты>