Решение суда о взыскании денежных средств № 2- 2682/2013 ~ М-2036/2013 судебная практика

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 июля 2016 г. г. Москва

Черемушкинский районный суд г. Москвы в составе судьи Иваховой Е.В., при секретаре Абалымовой И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2682/13 по иску Петрова И.Ю. к Железновой Е.В. о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику и просит взыскать с нее <данные изъяты> рублей, возврат госпошлины – <данные изъяты> рублей.

В обоснование своих исковых требований истец указал, что дал согласие выступить поручителем при оформлении Железновой Е.В. кредитного договора в СДО № Донского отделения № Сбербанка России ОАО «Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации».

ДД.ММ.ГГГГ Железнова Е.В. заключила с ОАО «Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации», в лице заведующего СДО № Донского отделения № Сбербанка России, кредитный договор № №.

ОАО «Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации» предоставил Железновой Е.В. кредит «на неотложные нужны» в сумме <данные изъяты> рублей, на цели личного потребления, на срок до ДД.ММ.ГГГГ, под 19% годовых.

Ответчик обязалась возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора.

ДД.ММ.ГГГГ истец заключил с ОАО «Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации», в лице заведующего СДО № Донского отделения № Сбербанка России, Договор поручительства № №.

Истец обязался перед ОАО «Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации», отвечать за исполнение Железновой Е.В. всех ее обязательств перед Кредитором по кредитному договору № №.

Железнова Е.В. не выполнила своих обязательств перед Кредитором по кредитному договору № №, не возвратила полученный кредит и не уплатила проценты за пользование кредитом.

Решением Мирового судьи 53 судебного участка района «Коньково» ЮЗАО г. Москвы от 23.10.2009 года по гражданскому делу № 2-132/09 удовлетворены исковые требования ОАО «Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации» о взыскании с Железновой <данные изъяты>, ФИО1 и Петрова <данные изъяты>, в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (ОАО) Сбербанка России (ОАО) в лице Донского отделения № Сбербанка России ОАО <данные изъяты> коп.

На основании исполнительного листа по гражданскому делу № с пенсионного счета истица в отделении Донское № <адрес> ОАО «Сбербанк РФ» списано в пользу Кредитора <данные изъяты> руб.

Истец в судебное заседание явился, исковые требования поддержал.

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещена.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

По договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Договор поручительства может быть заключен также для обеспечения обязательства, которое возникнет в будущем (ст. 361 ГК РФ).

В силу ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно ст. 365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.

По исполнении поручителем обязательства кредитор обязан вручить поручителю документы, удостоверяющие требование к должнику, и передать права, обеспечивающие это требование.

Правила, установленные настоящей статьей, применяются, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором поручителя с должником и не вытекает из отношений между ними. Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ Железнова Е.В. заключила с ОАО «Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации», в лице заведующего СДО № Донского отделения № Сбербанка России, кредитный договор № №.

Ответчик Железнова Е.В. обязалась возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере и в сроки установленные договором.

Пунктом 5.1. кредитного договора № установлено, что Заемщик Железнова Е.В., в качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств предоставляет Кредитору поручительства граждан: ФИО1 и Петрова <данные изъяты>.

Истец обязался перед ОАО «Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации», отвечать за исполнение Заемщиком Железновой Е.В. всех ее обязательств перед Кредитором по кредитному договору № №.

Согласно пункту 2.5 Договора поручительства № после выполнения обязательств, предусмотренных настоящим Договором, Поручитель приобретает право требования к Заемщику в размере уплаченной Кредитором суммы.

Однако, Ответчик Железнова Е.В. не выполнила своих обязательств перед Кредитором по кредитному договору № № не возвратила Кредитору полученный кредит и не уплатила проценты за пользование кредитом.

Решением Мирового судьи 53 судебного участка района «Коньково» ЮЗАО г. Москвы от 23.10.2009 года по гражданскому делу № 2-132/09 удовлетворены исковые требования ОАО «Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации» о взыскании солидарно с Железновой <данные изъяты>, ФИО1 и Петрова <данные изъяты>, в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (ОАО) Сбербанка России (ОАО) в лице Донского отделения № Сбербанка России ОАО <данные изъяты>.

Истец является пенсионером, получает пенсию на счет № в Донском отделении № Сбербанка России.

На основании исполнительного листа по гражданскому делу № с его пенсионного счета в отделении Донское № <адрес> ОАО «Сбербанк РФ» списано в пользу Кредитора - СДО № Донского отделения № ОАО «Сбербанк РФ»:

ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>.;

Задать вопрос юристу бесплатно

по кредитным спорам

Бесплатная горячая линия Москва и область

8 499 113 08 78

ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>.;

Далее Получателем платежа стало Управление формирования сводной отчетности и документов дня ЦСКО г. Москва, в пользу Управления с пенсионного счета истца списано:

апреля

2010 года

мая

2010 года

июля

2010 года

августа

2010 года

августа

2010 года

<данные изъяты>

<данные изъяты>.

Всего истец выплатил по Договору поручительства № №, на основании исполнительного листа <данные изъяты> коп.

При изложенных обстоятельствах, учитывая, что истцом выполнены обязательства за ответчика в сумме <данные изъяты> руб. перед Банком с нее в пользу истца подлежит взысканию указанная сумма.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с чем, суд считает необходимым, взыскать с ответчика возврат государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче искового заявления.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ

Взыскать с Железновой <данные изъяты> в пользу Петрова <данные изъяты> <данные изъяты> рублей, возврат госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца через Черемушкинский районный суд г. Москвы.

Мотивированное решение изготовлено 04 июля 2016 года.

Судья: