Решение суда о взыскании денежных средств № 2- 2387/2013 ~ М-1602/2013

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Москва 03.06. 2016 года

    03 июня 2016 года Черемушкинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Кузнецовой С.А., при секретаре Петрухиной Е.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2387/13 по иску ООО «РусФинанс Банк» к Андрущенко <данные изъяты> о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ООО «РусФинанс Банк» обратился в суд с иском и просит взыскать с Андрущенко И.Ш. задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> коп. и расходы по госпошлине в сумме <данные изъяты> коп., указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и Андрущенко И.Ш. был заключенкредитный договор № № на сумму <данные изъяты> коп. на срок до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение автотранспортного средства согласно договора купли-продажи автомобиля. Во исполнение кредитного договора Банк осуществил перечисление денежных средств заемщику путем перечисления денежных средств на счет торгующей организации (продавца) по договору купли-продажи, а заемщик обязан был осуществлять частичное погащение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до 30(31) числа, однако принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом.

Ответчик в судебное заседание не явился. О времени и месте судебного разбирательства извещался надлежащим образом. Какие-либо возражения или ходатайства в адрес суда от ответчика не поступали. В связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело без присутствия ответчика, поскольку в соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Суд, исследовав письменные материалы дела, установил, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и Андрущенко И.Ш. был заключен кредитный договор № № (л.д.10-11) на сумму <данные изъяты> коп., на срок до ДД.ММ.ГГГГ г., на приобретение автотранспортного средства согласно договора купли-продажи автомобиля(л.д.16-20). Во исполнение кредитного договора Банк осуществил перечисление денежных средств заемщику путем перечисления денежных средств на счет торгующей организации (продавца)(л.д.25-27) по договору купли-продажи, а заемщик, согласно п. 5 кредитного договора № № от 05.09.2016г. обязан был осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до 30(31) числа, однако принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. В случае нарушения ответчиком сроков погашения кредита и начисленных процентов за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка и штраф.

На основании кредитного договора ответчик обязан своевременно возвратить кредитору сумму кредита и внести плату за время фактического пользования им. Однако, общая сумма задолженности по просроченному долгу составляет <данные изъяты> коп. из которых: <данные изъяты> коп. просроченный основной долг, <данные изъяты> коп. срочные проценты на сумму текущего долга, <данные изъяты> коп. долг по погашению кредита (основной долг).

Согласно ст. 309 ГПК РФ и ст. 810 ГПК РФ взятые сторонами обязательства должны исполняться надлежащим образом, т.е. ответчики обязаны возвратить истцу полученную сумму кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены договором ( ст.ст. 809,810 и 819 ГК РФ).

Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается ( ст. 310 ГК РФ).

При таких обстоятельствах суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198, 98 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Взыскать с Андрущенко И.Ш. в пользу ОАО «АЛЬФА-БАНК» в счет возмещения задолженности по кредитному договору <данные изъяты> коп. из которых: <данные изъяты> коп. просроченный основной долг, <данные изъяты> коп. срочные проценты на сумму текущего долга, <данные изъяты> коп. долг по погашению кредита (основной долг), в счет возмещения расходов по оплате госпошлины при подаче искового заявления в суд в размере <данные изъяты> коп., а всего <данные изъяты> коп..

    Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Черемушкинский районный суд г. Москвы.

Судья:      Кузнецова С.А.