Решение суда о взыскании денежных средств № 2- 1515/2014 ~ М-684/2014

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 апреля 2016 г. г. Москва

Черемушкинский районный суд г. Москвы в составе судьи Иваховой Е.В., при секретаре Абалымовой И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1515/14 по иску ООО «Завод сборного железобетона № 5 Треста Железобетон» к Девяткину К.Ю. о взыскании денежных средств и по иску ООО «ОЛВАСС» к Девяткину К.Ю. о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Завод сборного железобетона № Треста Железобетон» обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств и с учетом заявления об уменьшении исковых требований просит взыскать с него 72298000,0 рублей, возврат госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей, указав в обоснование своих исковых требований, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО Коммерческий Банк «Промышленно-финансовое сотрудничество» и ФИО2 заключен кредитный договор № (договор об открытии кредитной линии с лимитом выдачи).

По условиям Кредитного договора Банк открыл Заемщику кредитную линию с лимитом выдачи в размере <данные изъяты>) рублей на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

За пользование кредитом предусмотрено начисление процентов по ставке 13% годовых.

В соответствии с условиями дополнительного соглашения № к Кредитному договору Банк предоставил Заемщику кредит в сумме <данные изъяты>) рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Соглашением № предусмотрена ежеквартальная уплата процентов, начисленных на сумму кредита, начиная со второго квартала 2016 года а также возврат основного долга посредством внесения ежемесячных платежей в размере, определенном графиком погашения кредита.

Согласно дополнительному соглашению № к Кредитному договору Банк предоставил Заемщику кредит в сумме <данные изъяты> рублей на тот же срок с ежеквартальной выплатой начисленных на сумму долга процентов и погашением основного долга посредством ежемесячных платежей, определенных графиком погашения задолженности.

ОАО КБ «ПФС-БАНК» выполнило условия Кредитного договора и предоставило ФИО2 денежные средства, ответчик обязательства по Кредитному договору исполняет ненадлежащим образом, начиная с апреля 2016 года не поступали платежи в счет возврата основного долга.

ДД.ММ.ГГГГ между Обществом с ограниченной ответственностью «Завод сборного железобетона № Треста Железобетон» и Открытым акционерным обществом Коммерческий Банк «Промышленно-финансовое сотрудничество» был заключен Договор № 11/Ц уступки требования.

В соответствии с условиями вышеуказанного договора Первоначальный кредитор уступает Новому кредитору в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим Договором, права (требования), принадлежащие Первоначальному кредитору на основании Кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ г., заключенного между Первоначальным кредитором и ФИО2.

Согласно п.1.5.1. Договора № 11/Ц уступки требования от ДД.ММ.ГГГГ на момент подписания настоящего договора в отношении передаваемых требований, возникших у Первоначального кредитора на основании Кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ имеется требование на сумму 72 933 624,85 рублей 85 копеек, из которых:

72 649 000,00 рублей сумма непогашенного основного долга по кредитному договору;

284 624,85 рублей сумма процентов по просроченной задолженности.

ООО «ОЛВАСС» обратился в суд с иском к ответчику и с учетом уточненных исковых требований (л.д. 72) просит взыскать с него <данные изъяты> руб., в том числе <данные изъяты> – основной долг, <данные изъяты> – проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г., указав в обоснование своих исковых требований, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО Коммерческий Банк «Промышленно-финансовое сотрудничество» и ФИО2 заключен кредитный договор № (договор об открытии кредитной линии с лимитом выдачи) по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в сумме <данные изъяты> на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 13% годовых.

Обязательства ответчика по Кредитному договору были частично обеспечены поручительством ФИО1 на основании договора поручительства №ДП-407 от ДД.ММ.ГГГГ г.

Ответчик обязательства по Кредитному договору исполнял ненадлежащим образом, вследствие чего исполнение вынужден был произвести поручитель.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ поручитель выплатил в Банк в счет исполнения обязательств ответчика денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей.

Таким образом, в соответствующей части требования, вытекающие из Кредитного договора, в силу закона перешли к поручителю.

Поручитель, в свою очередь, на основании договора №ДП-407/Ц уступки требования от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ООО «ОЛВАСС» уступил в полном объеме принадлежавшие ему права истцу.

Гражданские дела по иску ООО «Завод сборного железобетона № Треста Железобетон» к ФИО2 о взыскании денежных средств и по иску ООО «ОЛВАСС» к ФИО2 о взыскании денежных средств были объединены в одно производство.

Представитель истцов по доверенности ФИО5, представляющий также интересы третьего лица – ОАО КБ «ПФС-БАНК» в судебное заседание явился, исковые требования поддержал.

Ответчик, а также его представитель в судебное заседание не явились, извещены (л.д. 34, 127). Представитель ответчика представил заявление об отложении судебного разбирательства в связи с нахождением в служебной командировке, однако в нарушение ч. 1 ст. 167 ГПК РФ доказательств уважительности причин неявки не представил.

В связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие ответчика и его представителя.

Выслушав представителя истцов, а также третьего лица, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО Коммерческий Банк «Промышленно-финансовое сотрудничество» и ФИО2 заключен кредитный договор № (договор об открытии кредитной линии с лимитом выдачи).

По условиям Кредитного договора Банк открыл Заемщику кредитную линию с лимитом выдачи в размере <данные изъяты> рублей на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

За пользование кредитом предусмотрено начисление процентов по ставке 13% годовых.

В соответствии с условиями дополнительного соглашения № к Кредитному договору Банк предоставил Заемщику кредит в сумме <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Соглашением № предусмотрена ежеквартальная уплата процентов, начисленных на сумму кредита, начиная со второго квартала 2016 года (в последний рабочий день каждого квартала), а также возврат основного долга посредством внесения ежемесячных платежей (в последний рабочий день каждого месяца) в размере, определенном графиком погашения кредита.

Согласно дополнительному соглашению № к Кредитному договору Банк предоставил Заемщику кредит в сумме <данные изъяты> рублей на тот же срок с ежеквартальной выплатой начисленных на сумму долга процентов и погашением основного долга посредством ежемесячных платежей, определенных графиком погашения задолженности.

ОАО КБ «ПФС-БАНК» выполнило условия Кредитного договора и предоставило ФИО2 денежные средства, что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей и расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму ФИО7 рублей

Ответчик обязательства по Кредитному договору исполнял ненадлежащим образом, начиная с апреля 2016 года не поступали платежи в счет возврата основного долга.

ДД.ММ.ГГГГ между Обществом с ограниченной ответственностью «Завод сборного железобетона № Треста Железобетон» и Открытым акционерным обществом Коммерческий Банк «Промышленно-финансовое сотрудничество» был заключен Договор № 11/Ц уступки требования.

В соответствии с условиями вышеуказанного договора Первоначальный кредитор уступает Новому кредитору в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим Договором, права (требования), принадлежащие Первоначальному кредитору на основании Кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ г., заключенного между Первоначальным кредитором и ФИО2.

Исходя из положений п.1.2. Договора № 11/Ц уступки требования от ДД.ММ.ГГГГ права (требования) переходят к Новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существуют к моменту перехода прав и будут существовать до момента фактического исполнения Должником обязательств по кредитному Договору.

Согласно п.1.5.1. Договора № 11/Ц уступки требования от ДД.ММ.ГГГГ на момент подписания настоящего договора в отношении передаваемых требований, возникших у Первоначального кредитора на основании Кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ имеется требование на сумму <данные изъяты> 85 копеек, из которых:

<данные изъяты>

<данные изъяты> рублей сумма процентов по просроченной задолженности.

Обязательства ответчика по Кредитному договору были частично обеспечены поручительством ФИО1 на основании договора поручительства №ДП-407 от ДД.ММ.ГГГГ г.

Кредитным договором предусмотрена обязанность ответчика возвратить предоставленный кредит в обусловленные сроки и уплатить проценты, начисленные на сумму кредита.

Ответчик обязательства по Кредитному договору исполнял ненадлежащим образом, вследствие чего исполнение вынужден был произвести поручитель.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ поручитель выплатил в Банк в счет исполнения обязательств ответчика денежные средства в сумме 2689666,52 рублей, что подтверждается платежными поручениями (л.д. 20-25).

Таким образом, в соответствующей части требования, вытекающие из Кредитного договора, в силу закона перешли к поручителю, поскольку согласно ст. 365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.

Как разъяснено в Постановлении Пленума ВС РФ № Пленума ВАС РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О практике применения ГК РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами» (п.18) в этом случае проценты на основании статьи 395 Кодекса начисляются на всю выплаченную поручителем за должника сумму, включая убытки, неустойки, уплаченные кредитору проценты и так далее, за исключением предусмотренных договором поручительства сумм санкций, уплаченных поручителем в связи с собственной просрочкой.

Поручитель, в свою очередь, на основании договора №ДП-407/Ц уступки требования от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ООО «ОЛВАСС» уступил в полном объеме принадлежавшие ему права истцу. Таким образом требования ООО «ОЛВАСС» о взыскании с ответчика суммы в размере <данные изъяты> рублей суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению, кроме того подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, рассчитанные исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ 8,25 % годовых (л.д. 73). Расчет процентов ответчиком не оспорен.

В ходе рассмотрения настоящего гражданского дела по ходатайству ответчика, оспаривавшего свою подпись в кредитном договоре, заключенном с ОАО КБ «ПФС-БАНК», была назначена и проведена судебно-почерковедческая экспертиза. По заключению эксперта АНО «СОДЭКС» подписи от имени ФИО2 в кредитном договоре № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенном между ОАО «Коммерческий Банк «Промышленно-финансовое сотрудничество» и ФИО2, выполнены ФИО2, образцы подписи которого представлены для сравнения. Подписи от имени ФИО2 в расходно-кассовых ордерах № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ выполнены ФИО2, образцы подписи которого представлены для сравнения.

Не доверять данному заключению у суда оснований не имеется.

Таким образом, доводы ответчика, изложенные в прошлых судебных заседаниях о том, что кредитного договора он не подписывал, не состоятельны и опровергаются указанным заключением эксперта.

Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Статьей 388 ГК РФ предусмотрено, что уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не опускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Согласно ст. 382 ГК РФ для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В связи с чем, требования истцов о взыскании с ответчика денежных средств, обоснованны и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истцов подлежит взысканию госпошлина, оплаченная при обращении в суд.

Кроме того, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу экспертного учреждения расходы по проведению экспертизы в сумме 70000 рублей, поскольку услуги эксперта ответчик, ходатайствовавший о назначении экспертизы, до настоящего времени не оплатил.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ

Взыскать с Девяткина ФИО8 в пользу ООО «Завод сборного железобетона № Треста Железобетон» <данные изъяты>

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «ОЛВАСС» <данные изъяты> руб., возврат госпошлины в сумме <данные изъяты> руб., а всего <данные изъяты>

Взыскать с ФИО2 в пользу Автономной некоммерческой организации «СОДЭКС МГЮА им. ФИО6» расходы по проведению экспертизы в сумме <данные изъяты>) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Черемушкинский районный суд <адрес> в течение месяца.

Судья: