Решение суда о взыскании денежных средств, № 2-2296/2011

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 июня 2016 года                                                                                                    дело № 2-2296/11           

Черемушкинский районный суд г. Москвы в составе судьи Чурсиной С.С., при секретаре Логачевой Д.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АКБ «Банк Москвы» к Бахтигозину К.И.. о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец АКБ «Банк Москвы» обратился в суд с иском к Бахтигозину К.И. о взыскании денежных средств, ссылаясь на то, что 05.10.05 года между АКБ «Банк Москвы» и Бахтигозиным К.И. был заключен договор присоединения на предоставление кредитной банковской карты VISACLASSIC. По условиям договора истец выдал ответчику на условиях срочности возвратности и платности кредитную карту VISACLASSIC с кредитным лимитом в размере <данные изъяты> руб. 00 коп. Процентная ставка за пользованием кредитом 23 % годовых. Ежемесячный платеж включает в себя 10 % от суммы кредита и начисленную сумму процентов. Согласно, условиям договора, ответчик принял на себя обязательства, указанные в договоре. В соответствии с договором ответчик получил сумму кредита, что подтверждается копией выписки по счету. Однако в установленные сроки ответчик в нарушение условий договора, не уплатил платежи, подлежащие уплате. Просили суд, взыскать с ответчика Бахтигозина Камиля Исхаковича задолженность по договору, в размере <данные изъяты> копеек. Из них сумма просроченного основного долга составляет <данные изъяты> коп, суммы процентов - <данные изъяты> коп. Так же просили взыскать с должника сумму государственной пошлины, уплаченной за подачу искового заявления в размере <данные изъяты> копеек.

         Представитель истца в судебное заседание явилась, требования поддержала в полном объеме, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

        Ответчик в судебное не явился, извещен судом надлежащим образом, возражений на иск не представил, о причинах уважительности неявки в судебное заседание не сообщил.

          Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит следующему.

          Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

         Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ч. 1 ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

            Судом установлено, что 05.10.05 года между АКБ «Банк Москвы» и Бахтигозиным К.И. был заключен договор присоединения на предоставление кредитной банковской карты VISACLASSIC. По условиям договора истец выдал ответчику на условиях срочности возвратности и платности кредитную карту VISACLASSIC с кредитным лимитом в размере <данные изъяты> руб. 00 коп. Процентная ставка за пользованием кредитом 23 % годовых. Ежемесячный платеж включает в себя 10 % от суммы кредита и начисленную сумму процентов. Согласно, условиям договора, ответчик принял на себя обязательства, указанные в договоре. В соответствии с договором ответчик получил сумму кредита, что подтверждается копией выписки по счету. Однако в установленные сроки ответчик в нарушение условий договора, не уплатил платежи, подлежащие уплате.

Ответчик ненадлежащим образом исполняет обязательства, принятые на себя в соответствии с условиями заключенного договора, а именно, до настоящего времени ответчик не осуществляет погашение задолженности по кредиту, в соответствии с графиками платежей, а также не вносит плату за фактическое пользование кредитом

           В соответствии с кредитным договором, Банк вправе потребовать от ответчика досрочного возврата кредита и внесения платы за пользование им, а также уплаты пеней и штрафов в случае несвоевременного внесения платежей по возврату кредита и (или) платы за пользование кредитом.

            Как было установлено в судебном заседании, до настоящего времени, ответчик возврата кредита и уплату процентов, а также пеней и штрафов не осуществил.

          Банком в адрес ответчика направлялись письма с требованием о досрочном возврате всей суммы задолженности по кредитному договору и уплаты начисленных процентов, а также уплаты пеней, штрафов в связи с невыполнением кредитного договора.

Однако до настоящего времени, ответчик возврата кредита и уплату процентов, а также пеней и штрафов не осуществил.

Суд, считает, что истцом было предоставлено достаточно доказательств в обоснование своих исковых требований, в связи с чем, они подлежат удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев предусмотренных статьей 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию возврат государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления в размере <данные изъяты> копеек

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ

       Взыскать с Бахтигозина Камиля Исхаковича пользу Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) сумму основного долга в размере <данные изъяты> копейки, проценты в сумме - <данные изъяты> копейки, возврат государственной пошлины в размере <данные изъяты> копеек, а всего <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в Черемушкинский районный суд г. Москвы заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

        Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворения этого заявления.

Судья:                                                                                                                        С.С. Чурсина