Решение суда о взыскании № 2-5927/2013 ~ М-5628/2013

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 декабря 2015 года Головинский районный суд г.Москвы

в составе председательствующего судьи Новиковой Е.А.

при секретаре Шестакове Д.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5927/13 по иску ОАО АКБ «Балтика» к ФИО1, ФИО2 о взыскании,

УСТАНОВИЛ:

Истец ОАО АКБ «Балтика» в лице представителя, действующей на основании доверенности ФИО5, обратился в суд с иском к ответчикам ФИО1, ФИО2 и просит:

- взыскать в пользу ОАО АКБ «Балтика» с ФИО1 и ФИО2 солидарно сумму задолженности по Кредитному договору №АК 60/2015/10-02/1767 «Партнер» от <дата> по состоянию на 18.10.2015г. в размере 561 957 руб. 23 коп., из которых: сумма просроченного основного долга – 545 109 руб. 59 коп.; сумма процентов за пользование денежными средствами – 7 823 руб. 49 коп.; неустойка за ненадлежащее исполнение обязательств по возврату основного долга – 8 193 руб. 39 коп.; неустойка за ненадлежащее исполнение обязательств по уплате процентов – 707 руб. 55 коп; проценты за пользование чужими денежными средствами – 123 руб. 21 коп.

- взыскать в пользу ОАО АКБ «Балтика» с ФИО2 сумму задолженности по пеням по Договору поручительства № ПК 60/2015/10-02/176 от <дата> в размере по состоянию на 18.10.2015г. – 1 685 руб. 87 коп.

- обратить взыскание на заложенное имущество - транспортное средство (автомобиль) марки VOLKSWAGEN TRANSPORTER, 2006 года выпуска, зеленого цвета, идентификационный номер (VIN) WV1ZZZ7HZ7H043447, путем продажи его на публичных торгах, установив начальную продажную стоимость имущества равной рыночной стоимости заложенного имущества в размере 432 100 руб.;

- взыскать в пользу ОАО АКБ «Балтика» с ФИО1 и ФИО2 пропорционально размеру удовлетворенных требований расходы по оплате услуг по оценке рыночной стоимости автомобиля в размере 5 000 руб.;

- взыскать в пользу ОАО АКБ «Балтика» с ФИО1 и ФИО2 пропорционально размеру удовлетворенных требований расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 836 руб. 43 коп.

В обоснование своих требований истец ссылается на то, что ответчик ФИО1 нарушил условия кредитного договора, заключённого с ООО КБ «АлтайЭнергоБанк», оплатив платежи в погашение основного долга, процентов и комиссии частично. Требование Банка о досрочном возврате суммы кредита, об уплате начисленных процентов и иных платежей по кредитному договору ответчиком не исполнено. В соответствии с условиями кредитного договора Банк уступил право требования по договору истцу. Требование истца о погашении задолженности ответчиком не исполнено. Обязательства ФИО1 по кредитному договору обеспечены поручительством ответчика ФИО2 в соответствии с договором поручительства № ПК 60/2015/10-02/176 от 21.03.2015г. и залогом автомобиля марки VOLKSWAGEN TRANSPORTER, 2006 года выпуска, зеленого цвета, идентификационный номер (VIN) WV1ZZZ7HZ7H043447, ПТС серии <адрес>, в соответствии с Договором залога № ЗК 60/2015/10-02/176 «Партнер» от <дата> г.

Истец ОАО КБ «Балтика» о времени и месте судебного заседания извещён, представитель в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в своё отсутствие.

Ответчик ФИО1 иск не признал, не оспаривая факт нарушения принятых на себя обязательств по кредитному договору, полагает завышенным размер задолженности и заниженной начальную продажную стоимость заложенного имущества.

Ответчик ФИО2 о времени и месте судебного заседания извещена, в суд не явилась, об уважительных причинах неявки не сообщила, возражений на иск не представила, ввиду чего суд счел возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.

Суд, огласив исковое заявление, выслушав ответчика ФИО1, проверив и исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная коммерческая организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя)

В силу ч. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которое он отвечает.

Согласно ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право получить недополученное от остальных солидарных должников.

Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащим исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, <дата> между ООО КБ «АлтайЭнергоБанк» и ФИО1 был заключён кредитный договор №АК 60/2015/10-02/1767 (л.д.12-20), согласно которому Банк для оплаты части стоимости транспортного марки VOLKSWAGEN TRANSPORTER, год выпуска 2006, цвет зеленый, двигатель №АХВ148831,кузов №WV1ZZZ7HZ7H043447, VIN WV1ZZZ7HZ7H043447, предоставил Заёмщику кредит в размере 812 000 руб. на срок до <дата> включительно с взиманием за пользование кредитом 21,9 % годовых (п.п.1.1,1.2, 2.1, 2.4 Кредитного договора).Денежные средства по кредиту в соответствии с п. 2.3. Кредитного договора были предоставлены Банком в безналичном порядке путём разового зачисления на Счёт Заёмщика № с последующим перечислением продавцу по договору купли-продажи № от 19.03.2015г. ООО «Подиум-Авто», что подтверждается выпиской по счёту (л.д.64-67).

В соответствии с условиями кредитного договора, Заёмщик обязался возвратить Банку полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты, а также комиссии и неустойки в порядке и на условиях предусмотренных договором (п.п. 5.1.,6.1 Кредитного договора).

В соответствии с п.3.2.7 Кредитного договора в случае полного или частичного, в том числе однократного, нарушения Заёмщиком обязательств по возврату кредита, уплате процентов и иных причитающихся Банку сумм в сроки, установленные кредитным договором, Банк имеет право в одностороннем порядке расторгнуть договор и/или потребовать досрочного исполнения Заёмщиком обязательств, направив Заёмщику письменное уведомление. При неисполнении или ненадлежащем исполнении Заёмщиком обязательств по возврату Кредита и/или уплате процентов Банк вправе начислить Заемщику неустойку в размере 0,50 % от суммы невозвращённого кредита и/или неуплаченных процентов за каждый день просрочки (п.6.1 Кредитного договора).

В нарушение условий Кредитного договора Заёмщик платежи оплатил Банку частично.

В связи с просрочкой Заёмщиком платежей, Банк направил Заемщику уведомление о досрочном возврате кредита, об уплате начисленных процентов и иных платежей по кредитному договору.

В нарушение условий п.3.3 Кредитного договора, ответчик сумму задолженности по кредитному договору не оплатил.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между Банком и ответчиком ФИО1 был заключён договор залога транспортного средства № ЗК 60/2015/10-02/176 от 21.03.2015г., в соответствии с которым ответчик передал в залог Банку транспортное средство марки VOLKSWAGEN TRANSPORTER, 2006 года выпуска, зеленого цвета, идентификационный номер (VIN) WV1ZZZ7HZ7H043447, ПТС серии <адрес>, залоговой стоимостью 855 000 руб. (л.д.24-29).

В соответствии с п.4.5 Договора залога начальная продажная стоимость в случае обращения взыскания на Предмет залога равна 80 процентам от залоговой стоимости Предмета залога, указанной в п.1.4 Договора. В случаях, установленных законом, для определения стоимости заложенного имущества производится его оценка.

Кроме того, обязательства ответчика ФИО1 по кредитному договору обеспечены поручительством ответчика ФИО2 в соответствии с договором поручительства №ПК 60/2015/10-02/176 от 21.03.2015г. (л.д.21-23).

В соответствии с п.3.2.6 Кредитного договора Банк уступил право требования по договору истцу ОАО КБ «Балтика», с которым заключён договор №05-БА уступки прав требования от <дата> (л.д.32-39). Требование истца о погашении задолженности ответчиками не исполнены (л.д.45, 50).

Согласно отчету № об определении рыночной стоимости автомобиля марки VOLKSWAGEN TRANSPORTER, 2006 года выпуска, зеленого цвета, идентификационный номер (VIN) WV1ZZZ7HZ7H043447, составленного ООО «Центр Консалтинга и оценки 2000», рыночная стоимость указанного автомобиля по состоянию на <дата> составила 432 100 руб.

Общий размер взыскания определён истцом в расчёте по состоянию на <дата> (л.д.62-63), согласно которому задолженность по кредитному договору №АК 60/2015/10-02/1767 от 21.03.2015г. составляет 561 957 руб. 23 коп., из которых: сумма просроченного основного долга – 545 109 руб. 59 коп.; сумма процентов за пользование денежными средствами – 7 823 руб. 49 коп.; неустойка за ненадлежащее исполнение обязательств по возврату основного долга – 8 193 руб. 39 коп.; неустойка за ненадлежащее исполнение обязательств по уплате процентов – 707 руб. 55 коп.; проценты за пользование чужими денежными средствами – 123 руб. 21 коп.

Оценивая собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что факт неисполнения ответчиков своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, в соответствии с условиями заключенного кредитного договора №АК 60/2015/10-02/1767 от 21.03.2015г., нашёл своё подтверждение в ходе судебного заседания, подтвержден представленным в материалы дела расчётом задолженности, поэтому исходя из положений ст.ст.309,310, 819,363 ГК РФ, с ответчиков в пользу истца, которому по договору №05-БА уступки прав требования от <дата> перешло право требования по данному кредитному договору, подлежит взысканию солидарно задолженность по кредиту – 561 834 руб. 02 коп., из которых: сумма просроченного основного долга – 545 109 руб. 59 коп.; сумма процентов за пользование денежными средствами – 7 823 руб. 49 коп.; неустойка за ненадлежащее исполнение обязательств по возврату основного долга – 8 193 руб. 39 коп.; неустойка за ненадлежащее исполнение обязательств по уплате процентов – 707 руб. 55 коп.

Не подлежат удовлетворению требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 123 руб. 21 коп.,, как противоречащие п.2.4 Кредитного договора, согласно которому на просроченную задолженность по кредиту проценты за пользование денежными средствами не начисляются (л.д. 12).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчиков подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате госпошлины пропорционально размеру удовлетворённых требований в сумме 12 836 руб. 43 коп., в равных долях, по 6 418 руб. 22 коп. с каждого из ответчиков; за составление отчёта об оценке рыночной стоимости автомобиля в размере 5000 руб., в равных долях, по 2 500 руб. с каждого из ответчиков. Общая сумма судебных расходов присуждённых с ответчика в пользу истца составляет 17 836 руб. 43 коп.

Поскольку залог являлся мерой обеспечения выполнения обязательства, взыскание должно быть обращено на предмет залога в виде автомобиля марки Volkswagen Transporter, год выпуска 2006, цвет зелёный, идентификационный номер VIN WV1ZZZ7HZ7H043447 с последующей продажей автомобиля с публичных торгов с объявлением начальной цены 432 100 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу ОАО АКБ «Балтика» 561 834 руб. 02 коп., в остальной части иска отказать.

Взыскать с ФИО1 в пользу ОАО АКБ «Балтика» судебные расходы в размере 8 918 руб. 22 коп.

Взыскать с ФИО2 в пользу ОАО АКБ «Балтика» судебные расходы в размере 8 918 руб. 22 коп.

Обратить взыскание на заложенное имущество – транспортное средство (автомобиль) марки Volkswagen Transporter, год выпуска 2006, цвет зелёный, идентификационный номер VIN WV1ZZZ7HZ7H043447, с последующей продажей автомобиля с публичных торгов с объявлением начальной цены 432 100 руб.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд путём подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через канцелярию по гражданским делам Головинского районного суда <адрес>.

Судья