Решение суда о взыскании № 2-3999/2014 ~ М-3485/2014

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 августа 2015 года Головинский районный суд г.Москвы

в составе председательствующего судьи Новиковой Е.А.,

при секретаре Макухиной У.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3999/14 по иску ООО «Премьер-финанс» к ФИО1 о взыскании,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Премьер-финанс», в лице представителя, действующей на основании доверенности ФИО4, обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по Кредитному договору №АК 60/2015/14-01/5210 от <дата> и просит взыскать с ответчика сумму задолженности по состоянию на <дата> в размере <данные изъяты> 80 коп., в том числе: задолженность по кредиту – <данные изъяты> 93 коп.; задолженность по уплате процентов – <данные изъяты> 87 коп.; задолженность по штрафам – <данные изъяты>; взыскать с ответчика расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> 16 коп. и обратить взыскание на переданное в залог ООО «Алтайэнергобанк» по договору залога транспортного средства <дата> транспортное средство, принадлежащее на праве собственности ответчику, марки KIA RIO, 2015 года выпуска, цвет светло-зелёный, двигатель №G4FC CQ021040, кузов №, идентификационный номер (VIN) №, ПТС <адрес> с установлением начальной цены продажи <данные изъяты>, в отношении которого, в соответствии с договором залога транспортного средства у Банка возникло право залога.

Свои исковые требования истец мотивирует тем, что в нарушение условий кредитного договора ответчик платежи в погашение основного долга, процентов и комиссии оплатил Банку частично.

Истец ООО «Премьер-финанс» о времени и месте судебного заседания извещён, представитель в суд не явился, просит рассмотреть дело в своё отсутствие, исковые требования поддерживает, не возражает против принятия заочного решения суда, о чём в материалах дела имеется письменное заявление.

Ответчик ФИО1 о времени и месте судебного заседания извещён по последнему известному месту жительства, в суд не явился. В соответствии со ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка посылается по последнему известному суду месту жительства и считается доставленной, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится. В соответствии со ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства. В соответствии с ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Принимая во внимание, что в силу ст. 3 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», регистрационный учёт гражданина по месту жительства служит определению его места жительства, судебные извещения не были вручены ответчику по обстоятельствам, зависящим от него, что свидетельствует о недобросовестном несении ответчиком своих гражданско-процессуальных прав, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Суд, огласив исковое заявление, проверив и исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная коммерческая организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя)

В силу ч. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которое он отвечает.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, <дата> между ООО КБ «Алтайэнергобанк» и ФИО1 был заключён Кредитный договор №AK 60/2015/14-01/5210, согласно которому Банк для оплаты части стоимости транспортного средства марки KIA RIO, 2015 года выпуска, цвет светло-зелёный, двигатель №G4FC CQ021040, кузов №, идентификационный номер (VIN) №, ПТС <адрес>, приобретаемого в ООО «Джадоре» по договору купли-продажи автомобиля №АФ 0871 от <дата> (л.д.48-52), предоставил ответчику кредит в размере <данные изъяты> на срок до <дата> включительно с взиманием за пользование кредитом 24,75 % годовых (п.1,2,3,5 Заявления-Анкеты о присоединении к Условиям предоставления кредита на приобретение автомобиля и передачу приобретаемого автомобиля в залог, открытия и обслуживания банковского (текущего) счета в ООО КБ «Алтайэнергобанк» (л.д.9-36).

Денежные средства по кредиту в соответствии с п.3 Заявления-Анкеты были предоставлены Банком на расчетный счет Заемщика, что подтверждается выпиской по счету (л.д.43-44).

В соответствии с договором № уступки прав (требований) от <дата> ООО КБ «АйМаниБанк» (ранее ООО КБ «Алтайэнергобанк») уступил свои права требования к ответчику относительно исполнения им кредитного договора №АК 60/2015/14-01/5210 от <дата> – ООО «Сервис Плюс» (л.д.56-62).

В соответствии с договором № уступки прав (требований) от <дата> ООО «Сервис Плюс» уступило свои права требования к ответчику относительно исполнения им кредитного договора №АК 60/2015/14-01/5210 от <дата> – ООО «Премьер-финанс» (л.д.63-70).

В соответствии с условиями кредитного договора, Заемщик обязался возвратить Банку полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты, а также комиссии и неустойки в порядке и на условиях предусмотренных договором (п.п.1.1.12.1 Условий предоставления кредита).

В соответствии с п.п.1.1.5 Условий предоставления кредита, в случае полного или частичного, в том числе однократного, нарушения Заемщиком обязательств по возврату кредита, уплате процентов и иных причитающихся Банку сумм в сроки, установленные кредитным договором, Банк имеет право в одностороннем порядке расторгнуть настоящий договор и/или потребовать досрочного исполнения Заемщиком обязательств, направив Заемщику письменное уведомление. При неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком обязательств по возврату Кредита и/или уплате процентов Банк вправе начислить Заемщику неустойку в размере 0,5 % от суммы задолженности по кредиту и/или неуплаченных процентов за каждый день просрочки (п.3.6 Заявления-Анкеты).

В нарушение условий Кредитного договора Заемщик платежи в погашение основного долга, процентов и комиссии оплатил Банку частично.

В связи с просрочкой ответчиком платежей, Банк направил ответчику заключительное требование о досрочном возврате кредита, об уплате начисленных процентов и иных платежей по кредитному договору (л.д.55). В нарушение п.1.1.7 Условий предоставления кредита, ответчик не возвратил оставшуюся сумму кредита и не уплатил проценты и неустойку в течение одного дня с даты получения письменного уведомления Банка.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору Банком был заключён договор залога транспортного средства от <дата> (Письмо-Извещение о принятии автомобиля в залог).

По договору залога транспортного средства от <дата> (Письмо-Извещение о принятии автомобиля в залог) в залог Банку было передано автотранспортное средство марки KIA RIO, 2015 года выпуска, цвет светло-зелёный, двигатель №G4FC CQ021040, кузов №, идентификационный номер (VIN) №, ПТС <адрес>, залоговой стоимостью <данные изъяты> (л.д.37).

В соответствии с п.<дата> Условий предоставления кредита начальная продажная стоимость в случае обращения взыскания на Предмет залога равна 80 процентам от залоговой стоимости Предмета залога, указанной в п.4 Заявления-Анкеты.

Общий размер взыскания определён истцом в расчёте по состоянию на <дата> года, который соответствует размеру принятых ответчиком обязательств, судом проверен, является арифметически правильным и юридически обоснованным, ответчиком не оспорен. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредиту – <данные изъяты> 93 коп.; задолженность по уплате процентов – <данные изъяты> 87 коп.; задолженность по штрафам – <данные изъяты>, а всего <данные изъяты> 80 коп. (л.д.40-42).

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> 16 коп.

Поскольку залог являлся мерой обеспечения выполнения обязательства, взыскание должно быть обращено на предмет залога в виде автомобиля марки KIA RIO, 2015 года выпуска, цвет светло-зелёный, двигатель №G4FC CQ021040, кузов №, идентификационный номер (VIN) №, ПТС <адрес>, с последующей продажей с публичных торгов с объявлением начальной продажной цены в сумме <данные изъяты> (80% от залоговой стоимости предмета залога) в соответствии с п.<дата> Условий кредитного договора.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Премьер-финанс» <данные изъяты> 80 коп., расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> 16 коп.

Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль марки KIA RIO, 2015 года выпуска, цвет светло-зелёный, двигатель №G4FC CQ021040, кузов №, идентификационный номер (VIN) №, ПТС <адрес>, с последующей продажей автомобиля с публичных торгов с объявлением начальной цены <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд путём подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через канцелярию по гражданским делам Головинского районного суда <адрес>.

Судья