Решение суда о взыскании № 2-3993/2014 ~ М-3479/2014

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 августа 2015 года Головинский районный суд г. Москвы

в составе председательствующего судьи Новиковой Е.А.,

при секретаре Макухиной У.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3993/14 по иску ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», в лице представителя, действующего на основании доверенности ФИО4, обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании суммы долга по кредитному договору № от <дата> в размере 600 721 руб. 61 коп., из которых: 279 040 руб. – сумма основного долга; 283 556 руб. 38 коп. – проценты за пользование кредитом; 38 125 руб. 23 коп. – штраф, начисленный за ненадлежащее исполнение обязательств по договору; и расходов, связанных с уплатой государственной пошлины при подаче настоящего искового заявления в размере 9 253 руб. 25 коп., а также при подаче заявления о вынесении судебного приказа в размере 4 603 руб. 61 коп.

Свои исковые требования истец мотивирует тем, что ответчик не исполняет надлежащим образом, принятые на себя обязательства по договору: ежемесячные платежи по кредиту не вносит, проценты за пользование денежными средствами и иную задолженность по кредиту не уплачивает, в связи с чем, образовалась задолженность.

Истец ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк»о времени и месте судебного заседания извещено, представитель в суд не явился, просит рассмотреть дело в своё отсутствие, исковые требования поддерживает, о чём в материалах дела имеется письменное заявление.

Ответчик ФИО1 о времени и месте судебного заседания извещена по последнему известному месту жительства, в суд не явилась. В соответствии со ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка посылается по последнему известному суду месту жительства и считается доставленной, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится. В соответствии со ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства. В соответствии с ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Принимая во внимание, что в силу ст. 3 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», регистрационный учёт гражданина по месту жительства служит определению его места жительства, судебные извещения не были вручены ответчику по обстоятельствам, зависящим от него, что свидетельствует о недобросовестном несении ответчиком своих гражданско-процессуальных прав, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Суд, огласив исковое заявление, проверив и исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги .., а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) .. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег .

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная коммерческая организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, <дата> между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 был заключён договор о предоставлении кредита и ведении банковского счёта №2161066320, согласно которому Банк предоставил ответчику денежные средства в сумме 279 040 руб. (нецелевой кредит для использования по усмотрению ответчиком, а также уплаты страхового взноса (при наличии индивидуального/коллективного страхования) сроком на 48 месяцев <дата> и уплатой 39,9 % годовых с началом расчетного периода – 25-е число каждого месяца, следующего за месяцем расчетного периода. Дата перечисления первого ежемесячного платежа – <дата> Размер ежемесячного платежа – 11 730 руб. 84 коп. (л.д.11-19, 22).

Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства, предоставив ФИО1 денежные средства в размере 279 040 рублей (л.д.20).

Условиями договора предусмотрено, что Ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя: сумму процентов за пользованием кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий за предоставление кредита (при наличии)/ за направление извещений (при наличии), которые согласно Договору (дополнительным соглашениям к нему) погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы кредита, возвращаемую в каждый процентный период. Кроме того, каждый раз при образовании просроченной задолженности, Банк вправе потребовать уплаты штрафа (неустойки, пени) в размере и порядке, установленном Тарифами Банка.

Общий размер взыскания определён истцом в расчёте по состоянию на <дата> года, который соответствует размеру принятых ответчиком обязательств, судом проверен, является арифметически правильным и юридически обоснованным, ответчиком не оспорен. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма основного долга - 279 040 руб.; проценты за пользование кредитом - 283 556 руб. 38 коп.; штраф, начисленный за ненадлежащее исполнение обязательств по договору – 38 125 руб. 23 коп., а всего 600 721 руб. 61 коп. (л.д.21, 23-26).

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 9 253 руб. 25 коп., а также уплаченной истцом при подаче заявления о вынесении судебного приказа, в размере 4 603 руб. 61 коп., а всего – 13 856 руб. 86 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» 600 721 руб. 61 коп., расходы по уплате госпошлины в размере 13 856 руб. 86 коп.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд путём подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через канцелярию по гражданским делам Головинского районного суда <адрес>.

Судья