Решение суда о взыскании № 2-3991/2014 ~ М-3477/2014

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 августа 2015 года Головинский районный суд г.Москвы

в составе председательствующего судьи Новиковой Е.А.,

при секретаре Макухиной У.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3991/14 по иску ОАО АКБ «РОСБАНК» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании,

УСТАНОВИЛ:

Истец ОАО АКБ «РОСБАНК», в лице представителя, действующей на основании доверенности ФИО6, обратился в суд с иском к ответчикам ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании солидарно суммы долга по Кредитному договору №9772-9772-2396-СС-S-YQSYY9-075 от <дата> в размере 1 069 904 руб. 70 коп., из которых: 940 671 руб. 41 коп. – сумма основного долга; 129 233 руб. 29 коп. – проценты за пользование кредитом, а также просит взыскать расходы по уплате госпошлины в сумме 13 549 руб. 52 коп.

Свои исковые требования истец мотивирует тем, что ответчик ФИО1 не исполняет надлежащим образом обязательства по договору по возврату кредита и уплате начисленных процентов, в связи с чем, образовалась задолженность, от погашения которой в добровольном порядке ответчик отказывается. Обязательства ФИО1 обеспечены поручительством ФИО2 и ФИО3

Истец ОАО АКБ «РОСБАНК» о времени и месте судебного заседания извещён, представитель в суд не явился, просит рассмотреть дело в своё отсутствие, исковые требования поддерживает, о чём в материалах дела имеется письменное заявление.

Ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО3 о времени и месте судебного заседания извещены по последнему известному месту жительства, в суд не явились. В соответствии со ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка посылается по последнему известному суду месту жительства и считается доставленной, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится. В соответствии со ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства. В соответствии с ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Принимая во внимание, что в силу ст. 3 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», регистрационный учёт гражданина по месту жительства служит определению его места жительства, судебные извещения не были вручены ответчикам по обстоятельствам, зависящим от них, что свидетельствует о недобросовестном несении ответчиками своих гражданско-процессуальных прав, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчиков.

Суд, огласив исковое заявление, проверив и исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная коммерческая организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право получить недополученное от остальных солидарных должников.

Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащим исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> между ОАО АКБ «РОСБАНК» и ФИО1 был заключён Кредитный договор №9772-9772-2396-СС-YQSYY9-075, согласно которому Банк предоставил ответчику денежные средства в сумме 990 000 руб., путем перечисления указанной суммы на текущий банковский ссудный счет Клиента (Счет БСС), сроком до <дата> и уплатой 20,4 % годовых. Дата ежемесячного взноса на счёт в погашение кредита и уплата начисленных на кредит процентов – не позднее 5-го числа каждого месяца (л.д.6-16).

Как следует из выписки по счету, банк исполнил обязательства в полном объеме, перечислив сумму кредита на банковский ссудный счет ответчика (л.д.27-29).

В нарушение условий Кредитного договора ответчик ФИО1 платежи в погашение основного долга и процентов оплатил Банку частично.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между Банком и ФИО2, ФИО3 были заключены договоры поручительства, в соответствии с которыми последние обязались полностью отвечать перед Банком по всем обязательствам ФИО1, возникающим из кредитного договора №9772-9772-2396-СС-YQSYY9-075 от <дата> (л.д.17-24).

До настоящего времени сумма задолженности по кредитному договору ответчиками не оплачена.

Общий размер взыскания определён истцом в расчёте по состоянию на <дата> года, который соответствует размеру принятых ответчиком обязательств, судом проверен, является арифметически правильным и юридически обоснованным, ответчиками не оспорен. Таким образом, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию солидарно сумма основного долга – 940 671 руб. 41 коп., проценты за пользование кредитом – 129 233 руб. 29 коп., а всего 1 069 904 руб. 70 коп. (л.д.25-26).

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 13 549 руб. 52 коп., в равных долях, по 4 516 руб. 51 коп. с каждого.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2, ФИО3 в пользу ОАО АКБ «РОСБАНК» 1 069 904 руб. 70 коп.

Взыскать с ФИО1 в пользу ОАО АКБ «РОСБАНК» расходы по уплате госпошлины в размере 4 516 руб. 51 коп.

Взыскать с ФИО2 в пользу ОАО АКБ «РОСБАНК» расходы по уплате госпошлины в размере 4 516 руб. 51 коп.

Взыскать с ФИО3 в пользу ОАО АКБ «РОСБАНК» расходы по уплате госпошлины в размере 4 516 руб. 51 коп.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд путём подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через канцелярию по гражданским делам Головинского районного суда <адрес>.

Судья