Решение суда о взыскании № 2-3984/2014 ~ М-3469/2014

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 сентября 2015 года Головинский районный суд г.Москвы

в составе председательствующего судьи Новиковой Е.А.,

при секретаре Макухиной У.В.,

с участием адвоката Галуевой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3984/14 по иску ОАО АКБ «РОСБАНК» к ФИО2, ФИО3 о взыскании,

УСТАНОВИЛ:

Истец ОАО АКБ «РОСБАНК», в лице представителя, действующего на основании доверенности ФИО6, обратился в суд с иском к ответчикам ФИО2, ФИО3 о взыскании суммы долга по Кредитному договору №9788-9788-2176-CC-S-SWJYW3-170 от <дата> и просит взыскать с ответчиков солидарно задолженность по кредиту по состоянию на <дата> в размере 436 603 руб. 23 коп., из которых: 420 955 руб. 16 коп. – сумма основного долга; 15 648 руб. 07 коп. – проценты за пользование кредитом; 7 566 руб. 03 коп. – расходы по уплате госпошлины.

Свои исковые требования истец мотивирует тем, что ответчик ФИО2 не исполняет надлежащим образом обязательства по договору по возврату кредита и уплате начисленных процентов, в результате чего образовалась задолженность, от погашения которой в добровольном порядке ответчик отказывается. В обеспечение исполнения обязательств ФИО2 по кредитному договору Банком был заключён договор поручительства с ответчиком ФИО3

В судебном заседании представитель истца ОАО АКБ «РОСБАНК», действующая на основании доверенности ФИО7, исковые требования поддержала.

Ответчик ФИО2 о времени и месте судебного заседания извещён по последнему известному месту жительства, в суд не явился, возражений на иск не представил. В соответствии со ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка посылается по последнему известному суду месту жительства и считается доставленной, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится. В соответствии со ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства. В соответствии с ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Принимая во внимание, что в силу ст. 3 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», регистрационный учёт гражданина по месту жительства служит определению его места жительства, судебные извещения не были вручены ответчику по обстоятельствам, зависящим от него, что свидетельствует о недобросовестном несении ответчиком своих гражданско-процессуальных прав, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика ФИО2

Ответчик ФИО3, в лице представителя, действующей на основании ордера адвоката ФИО8, иск не признал, ссылаясь на то, что в течение срок действия кредитного договора №9788-9788-2176-CC-S-SWJYW3-170 от <дата> г., будучи поручителем по обязательствам ФИО2, ФИО3 внёс в счёт погашения данного кредита денежные средства в сумме 272 700 руб. Однако, данные денежные средства были неправомерно направлены истцом в счёт погашения иной ссуды.

Суд, выслушав представителя истца ОАО АКБ «РОСБАНК», действующую на основании доверенности ФИО7, представителя ответчика ФИО3, действующую на основании ордера адвоката ФИО8, проверив и исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная коммерческая организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право получить недополученное от остальных солидарных должников.

Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащим исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> между ОАО АКБ «РОСБАНК» и ФИО2 был заключён кредитный договор №9788-9788-2176-CC-S-SWJYW3-170, согласно которому Банк предоставил ответчику денежные средства в сумме 461 202 руб. 19 коп., путем перечисления указанной суммы на текущий банковский счет Клиента (Счет БСС), сроком до <дата> и уплатой 18,4% годовых. Дата ежемесячного взноса на счёт в погашение кредита и уплата начисленных на кредит процентов – не позднее 12-го числа каждого месяца (л.д.10-16).

Как следует из выписки по счету, банк исполнил обязательства в полном объеме, перечислив сумму кредита на банковский ссудный счет ответчика, что подтверждается выпиской по счёту (л.д.29).

В нарушение условий Кредитного договора ответчик ФИО2 платежи в погашение основного долга и процентов оплатил Банку частично.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между Банком и ФИО3 был заключен договор поручительства, в соответствии с которым ФИО3 обязался полностью отвечать перед Банком по всем обязательствам ФИО2, возникающим из кредитного договора №9788-9788-2176-CC-S-SWJYW3-170 от <дата> (л.д.17-18).

До настоящего времени сумма задолженности по кредитному договору ответчиками в полном объёме не оплачена.

Из материалов дела усматривается, что 138 466 руб. 20 коп. из внесённых в счёт погашения кредита 272 700 руб. были списаны Банком в счёт погашения просроченной задолженности по другой ссуде на основании заявления ФИО2 о предоставлении нецелевого кредита «Большие деньги», в соответствии с «Условиями предоставления нецелевого кредита «Большие деньги», содержащими поручение заёмщика ФИО2 при наступлении сроков погашения задолженности, предусмотренных условиями Кредитного договора, в случае отсутствия/недостаточности на Счёте денежных средств для её погашения, производить перечисление денежных средств на указанный Счёт с любых других счетов, открытых в Банке (текущих и/или по учёту вклада до востребования), в размере, необходимом для погашения указной задолженности (в том числе по мере поступления денежных средств на указанные счета) (л.д.63-66).

Общий размер взыскания определён истцом в расчёте по состоянию на <дата> года, согласно которому сумма задолженности составляет 436 603 руб. 23 коп., в том числе: 420 955 руб. 16 коп. – сумма основного долга; 15 648 руб. 07 коп. – проценты за пользование кредитом (л.д.27-28). Данный расчёт соответствует размеру принятых заёмщиком ФИО2 обязательств, судом проверен, является арифметически правильным и юридически обоснованным. Таким образом, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию солидарно сумма основного долга – 420 955 руб. 16 коп.; проценты за пользование кредитом - 15 648 руб. 07 коп., а всего 436 603 руб. 23 коп.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 7 566 руб. 03 коп., в равных долях, по 3 783 руб. 02 коп. с каждого.

Возражения ответчика ФИО3 о неправомерном направлении истцом внесённых им в счёт погашения данного кредита денежных средств в сумме 272 700 руб. на погашение иной ссуды ФИО2 и представленный ответчиком альтернативный расчёт задолженности (л.д.51-52), не могут быть приняты судом во внимание, поскольку факт списания Банком 138 466 руб. 20 коп. из внесённых в счёт погашения кредита 272 700 руб. в счёт погашения просроченной задолженности по другой ссуде на основании заявления ФИО2 о предоставлении нецелевого кредита «Большие деньги», не свидетельствует об изменении условий Кредитного договора, влекущих увеличение ответственности Поручителя. Так, взяв на себя обязательства отвечать перед Банком полностью за исполнение ФИО9 обязательств по кредитному договору №9788-9788-2176-CC-S-SWJYW3-170 от <дата> г., ФИО3 был ознакомлен и согласен с условиями кредитного договора, содержащими поручение заёмщика ФИО2 при наступлении сроков погашения задолженности, предусмотренных условиями Кредитного договора, в случае отсутствия/недостаточности на Счёте денежных средств для её погашения, производить перечисление денежных средств на указанный Счёт с любых других счетов, открытых в Банке (текущих и/или по учёту вклада до востребования), в размере, необходимом для погашения указной задолженности (в том числе по мере поступления денежных средств на указанные счета).

При этом, суд не усматривает нарушения прав поручителя ФИО3, к которому, в соответствии с п.2.5. Договора поручительства № CC-S-SWJYW3-170 от 12.12.2015г., в случае исполнения обязательств заёмщика по кредитному договору, переходят все права кредитора по этому обязательству, в объёме удовлетворённых требований кредитора (л.д.17 оборот).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Взыскать солидарно с ФИО2, ФИО3 в пользу ОАО АКБ «РОСБАНК» 436 603 руб. 23 коп.

Взыскать с ФИО2 в пользу ОАО АКБ «РОСБАНК» расходы по уплате госпошлины в размере 3 783 руб. 02 коп.

Взыскать с ФИО3 в пользу ОАО АКБ «РОСБАНК» расходы по уплате госпошлины в размере 3 783 руб. 02 коп.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд путём подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через канцелярию по гражданским делам Головинского районного суда <адрес>.

Судья