Решение суда о взыскании № 2-3758/2012 ~ М-3522/2012

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 ноября 2015 года г.Москва

Головинский районный суд г.Москвы

в составе председательствующего судьи Самохиной Н.А.

при секретаре Демченко В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3758/12

по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Волкову А.Ю, Волкову Н.Ю. о взыскании,

УСТАНОВИЛ:

Истец ОАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к ответчикам Волкову Н.Ю. и Волкову А.Ю. с требованиями о расторжении кредитного договора № от 03.07.2009г. и взыскании с ответчиков, солидарно, задолженности по указанному кредитному договору по состоянию на 27.08.2015г. в размере 123733 руб. 94 коп., из которых просроченный основной долг в размере 118014 руб. 47 коп., просроченные проценты в размере 4380 руб. 72 коп., неустойка за просрочку основного долга в размере 1285 руб. 92 коп., неустойка за просрочку процентов в размере 52 руб. 83 коп., а также расходы по уплате госпошлины в размере 3674 руб. 68 коп., указывая на то, что ответчиками не исполняются обязательства по выплате кредита, выданного истцом.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчики в судебное заседание не явились, о дне слушания надлежаще уведомлены, возражений по иску не представили, ходатайств не заявляли.

На основании ст. 233 ГПК РФ, с учетом мнения истца, суд принял решение рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, проверив и изучив письменные материалы дела, считает заявленные исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (ст.ст.807 – 818 ГК РФ), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п.1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотренные договором займа.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 450 ГК РФ, изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

2. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно ст. 452 ГК РФ, соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев делового оборота не вытекает иное.

Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Согласно ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 03.07.2009г. между истцом ОАО «Сбербанк России» (Кредитор) и ответчиком Волковым А.Ю. (Заемщик) заключен кредитный договор №, по условиям которого, кредитор предоставляет заемщику кредит на неотложные нужды в сумме 250000 руб. сроком до 03.07.2015г. под 19% годовых (л.д.7).

Датой фактического предоставления кредита является дата зачисления суммы кредита на банковский вклад заемщика. Заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, сроки и на условиях Договора. В качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств по Договору заемщик предоставляет (обеспечивает предоставление) кредитору поручительство гражданина РФ: Волкова Н.Ю. (п. 1.1 Договора).

При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по договору, действующей на дату возникновения просроченной задолженности по договору (п.4.4 Договора).Одновременно с заключением кредитного Договора, ответчиком получена Информация о полной стоимости кредита, рассчитанной на основе примерного графика платежей по кредиту (л.д.14).

Ответчиком Волковым А.Ю. подписано срочное обязательство №, по условиям которого, Волков А.Ю. принял на себя обязательство уплатить полученные по кредитному договору денежные средства с начисленными процентами (л.д.16).

Таким образом, судом установлено, что истцом обязательства по предоставлению ответчику кредита на неотложные нужды в размере 250 000 руб. исполнены.

Поручителем за исполнение Волковым А.Ю. обязательств по кредитному договору № от 03.07.2009г. является ответчик Волков Н.Ю. в соответствии с Договором поручительства от 03.07.2009г. № (л.д. 12).

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по возврату кредитных денежных средств, истцом в адрес ответчиков направлено письменное требование о досрочном возврате кредитных денежных средств и расторжении кредитного договора, которое ответчиками оставлено без исполнения (л.д.22, 24).

Таким образом, судом установлено, что ответчиком Волковым А.Ю. не исполняются принятые на себя обязательства по погашению кредита, выданного ему истцом на основании кредитного договора № от 03.07.2009г., поручителем за исполнение Волковым А.Ю. обязательств по кредитному договору № от 03.07.2009г. является ответчик Волков Н.Ю., а поэтому требования истца о взыскании с ответчиков, солидарно, задолженности по указанному кредитному договору, по состоянию на 27.08.2015г. в размере 123733 руб. 94 коп., из которых просроченный основной долг в размере 118014 руб. 47 коп., просроченные проценты в размере 4380 руб. 72 коп., неустойка за просрочку основного долга в размере 1285 руб. 92 коп., неустойка за просрочку процентов в размере 52 руб. 83 коп., подлежат удовлетворению.

При этом суд принимает во внимание расчет, представленный истцом, который судом проверен, является арифметически верным и ничем объективно не оспорен.

Поскольку, в связи с неисполнением ответчиками принятых на себя обязательств по выплате заемных денежных средств с начисленными процентами, истец в значительной степени лишается того, на что был вправе рассчитывать при заключении договора, суд считает, что требования истца о расторжении кредитного договора № от 03.07.2009г. подлежат удовлетворению.

Также с ответчиков, в пользу ОАО «Сбербанк России», в равных долях, подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, в размере 1837 руб. 34 коп. (3674,68/2=1837,34).

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Расторгнуть кредитный договор № от 03.07.2009г., заключенный между истцом ОАО «Сбербанк России» и Волковым А.Ю.

Взыскать с Волкова А.Ю и Волкова Н.Ю., солидарно, в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» сумму долга по кредитному договору в размере 118014 руб. 47 коп., просроченные проценты в размере 4380 руб. 72 коп., неустойку за просрочку основного долга в размере 1285 руб. 92 коп., неустойку за просрочку процентов в размере 52 руб. 83 коп., а всего 123733 руб. 94 коп.

Взыскать с Волкова А.Ю в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» расходы по оплате госпошлины в размере 1837 руб. 34 коп.

Взыскать с Волкова Н.Ю. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» расходы по оплате госпошлины в размере 1837 руб. 34 коп.

На заочное решение ответчиком может быть подано заявление об отмене решения в Головинский районный суд г.Москвы в течение 7 дней со дня получения копии решения, либо решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении такого заявления.

Судья