РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
15 октября 2015 года г.Москва
Головинский районный суд г. Москвы
в составе председательствующего судьи Булычевой Н.В.,
при секретаре Ованесовой К.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3697/12
по иску Открытого акционерного общества Акционерный коммерческий банк «РОСБАНК» к Агарковой Н.Б. о взыскании,
УСТАНОВИЛ:
ОАО " АКБ "Росбанк" обратился в суд с иском к Агарковой Н.Б. о взыскании денежных средств на общую сумму 327696 руб. 40 коп., ссылаясь на то, что Агаркова Н.Б. не исполняет надлежащим образом условия кредитного договора. Также истец просит взыскать расходы на оплату государственной пошлины в сумме 6 476 руб. 96 коп.
Представитель истца ОАО " АКБ "Росбанк" в судебное заседание не явился, представил письменное ходатайство рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.
Ответчица Агаркова Н.Б. в судебное заседание не явилась, представитель ответчицы по доверенности Гаврилов С.В. представил письменный отзыв, в котором с иском согласился, просил о рассмотрении дел в его отсутствие.
Суд, проверив материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация \кредитор\ обязуются предоставить денежные средства \кредит\ заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Задать вопрос юристу бесплатно
по кредитным спорамБесплатная горячая линия Москва и область
8 499 113 08 78Согласно ст. 813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, заимодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов.
Как установлено из материалов дела, 17 мая 2010 года между ОАО " АКБ "Росбанк" и Агарковой Н.Б. заключен кредитный договор № о предоставлении в кредит суммы 300 000 руб. сроком до 17 мая 2015 года с уплатой 23,9 % годовых, что подтверждается представленной в материалы дела копией кредитного договора. График погашения кредитной суммы и размеры ежемесячный платежей согласованы сторонами в приложении к кредитному договору.
Утверждения представителя истца о том, что банк исполнил свои обязательства по кредитному договору о предоставлении Агарковой Н.Б. кредита в сумме 300 000 руб. и факт нарушения ответчицей графика обязательных платежей объективно подтверждается представленной истцом выпиской по счету, из которой видно, что по состоянию на 16 июля 2015 года размер задолженности по основному долгу составляет 250 221 руб. 65 коп., по процентам за пользование кредитом в размере 77 474 руб.75 коп.
Данные обстоятельства ответчицей не оспорены, а потому исковые требования о взыскании 327696 руб. 40 коп. (250 221 руб. 65 коп. + 77 474 руб.75 коп. ) как обоснованные подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ на ответчицу также должны быть возложены понесенные истцом судебные расходы на уплату госпошлины в сумме 6 476 руб. 96 коп.
Таким образом, общий размер взыскания с Агарковой Н.Б. составит:
327696 руб. 40 коп. + 6 476 руб. 96 коп. = 334 173 руб. 36 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194- 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ
Взыскать с Агарковой Н.Б. в пользу Открытого акционерного общества Акционерный коммерческий банк «РОСБАНК» 334 173 руб. 36 коп.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца с момента изготовления решения в окончательной форме через подачу апелляционной жалобы в канцелярию по гражданским делам Головинского районного суда г. Москвы.
Судья: