Решение суда о взыскании № 2-3377/2014 ~ М-2892/2014

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 сентября 2015 года Головинский районный суд г.Москвы

в составе председательствующего судьи Новиковой Е.А.,

при секретаре Макухиной У.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3377/14 по иску ОАО «Балтийский Инвестиционный Банк» к ФИО1 о взыскании,

УСТАНОВИЛ:

Истец ОАО «Балтийский Инвестиционный Банк», в лице представителя, действующего на основании доверенности ФИО4, обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по Кредитному договору №АК 60/2015/14-01/2608 заключённому <дата> ответчиком с ООО КБ «Алтайэнергобанк» и, увеличив исковые требования, просит взыскать с ответчика сумму задолженности по состоянию на <дата> в размере <данные изъяты> 77 коп., из которых: текущая ссудная задолженность – <данные изъяты> 13 коп.; проценты – <данные изъяты> 93 коп.; просроченная ссудная задолженность – <данные изъяты> 98 коп.; просроченные проценты – <данные изъяты> 03 коп.; неустойка на проценты – <данные изъяты> 05 коп.; неустойка на основной долг – <данные изъяты> 65 коп.; взыскать с ответчика расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> 17 коп. и обратить взыскание на переданное в залог Банку транспортное средство, принадлежащее на праве собственности ответчику, марки RENAULT SANDERO, идентификационный номер (VIN) №, с установлением начальной цены продажи <данные изъяты> 17 коп.

Свои исковые требования истец мотивирует тем, что в нарушение условий кредитного договора заёмщик платежи в погашение основного долга, процентов и комиссии оплатил Банку частично. По договору уступки прав (требований) № 04-БИБ от <дата> ООО КБ «Алтайэнергобанк» передал истцу право требования по обязательствам по вышеуказанному кредитному договору.

В судебном заседании представитель истца ОАО «Балтийский Инвестиционный Банк», действующая на основании доверенности ФИО5, исковые требования поддержала.

Ответчик ФИО1 иск не признал, полагая завышенным размер процентов и неустойки, считает, что в расчёт задолженности не включена уплаченная им при приобретении автомобиля денежная сумма в размере <данные изъяты>

Суд, выслушав представителя истца ОАО «Балтийский Инвестиционный Банк», действующую на основании доверенности ФИО5, ответчика ФИО1 и его представителя, действующую по праву устного заявления, занесённого в протокол судебного заседания ФИО6, проверив и исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная коммерческая организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя)

В силу ч. 1 ст. 348 ГК РФ Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В соответствии ч. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно ч. 1 ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, <дата> между ООО КБ «Алтайэнергобанк» и ФИО1 был заключен Кредитный договор №АК 60/2015/14-01/2608, согласно которому Банк для оплаты части стоимости транспортного средства – автомобиля марки RENAULT SANDERO, идентификационный номер (VIN) №, предоставил ответчику кредит в размере <данные изъяты> 02 коп. на срок до <дата> с взиманием за пользование кредитом 24 % годовых (п.3.1., 3.3.,3.4. Заявления-Анкеты о присоединении к Условиям предоставления кредита на приобретение автомобиля и передачу приобретаемого автомобиля в залог, открытия и обслуживания банковского (текущего) счета в ООО КБ «Алтайэнергобанк» (л.д.9-38).

Кредит в размере <данные изъяты> 02 коп. на основании распоряжения № о предоставлении денежных средств и принятии обеспечения от <дата> фактически предоставлен ФИО1 (л.д.50).

В соответствии с договором уступки прав требования №04-БИБ от <дата> (л.д.41-50) ООО КБ «Алтайэнергобанк» уступил свои права требования к ответчику по обязательствам по кредитному договору №АК 60/2015/14-01/2608 от <дата> ОАО «Балтийский Инвестиционный Банк».

При неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком обязательств по возврату Кредита и/или уплате процентов Банк вправе начислить Заемщику неустойку в размере 0,5 % от суммы задолженности по кредиту и/или неуплаченных процентов за каждый день просрочки (п.3.6. Заявления-Анкеты).

В нарушение условий Кредитного договора Заемщик платежи в погашение основного долга, процентов и комиссии оплатил Банку частично, что подтверждается выпиской по счету (л.д.119-120).

В связи с просрочкой ответчиком платежей, Банк направил ответчику требование о досрочном возврате кредита, об уплате начисленных процентов и иных платежей по кредитному договору (л.д.51-54), которое оставлено ответчиком без удовлетворения.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору Банком был заключен договор залога транспортного средства от <дата> (п.4 Заявления-Анкеты) на условиях Заявления-Анкеты и Условий предоставления кредита.

По договору залога транспортного средства от <дата> в залог Банку передано автотранспортное средство марки RENAULT SANDERO, идентификационный номер (VIN) №, залоговой стоимостью <данные изъяты> 50 коп. (п.4 Заявления-Анкеты).

Общий размер взыскания определён истцом в расчёте по состоянию на <дата> года, согласно которому текущая ссудная задолженность составляет <данные изъяты> 13 коп.; проценты – <данные изъяты> 93 коп.; просроченная ссудная задолженность – <данные изъяты> 98 коп.; просроченные проценты – <данные изъяты> 03 коп.; неустойка на проценты – <данные изъяты> 05 коп.; неустойка на основной долг – <данные изъяты> 65 коп. Исходя из характера нарушения ответчиком обязательств, в соответствии со ст. 333 ГПК РФ, суд считает возможным снизить размер взыскиваемой неустойки на проценты – до <данные изъяты>, размер неустойки на основной долг – до <данные изъяты> В остальной части суд полагает расчёт арифметически верным и юридически обоснованным.

Возражения ответчика о том, что расчёт задолженности составлен без учёта уплаченной им при приобретении автомобиля денежной суммы в размере <данные изъяты>, суд оценивает как несостоятельные, поскольку из Заявления-Анкеты, подписанной ответчиком, усматривается что денежные средства в размере <данные изъяты> были уплачены ФИО1 в качестве первоначального взноса по оплате стоимости автомобиля равной <данные изъяты>, при этом сумма кредита составляет <данные изъяты> 02 коп.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию <данные изъяты> 07 коп. (<данные изъяты> 13 коп. - текущая ссудная задолженность + <данные изъяты> 93 коп. – проценты + <данные изъяты> 98 коп. - просроченная ссудная задолженность + <данные изъяты> 03 коп. - просроченные проценты + <данные изъяты> - неустойка на проценты + <данные изъяты> - неустойка на основной долг).

Поскольку залог являлся мерой обеспечения выполнения обязательства, взыскание должно быть обращено на предмет залога в виде автомобиля марки RENAULT SANDERO, идентификационный номер (VIN) №.

В соответствии с п. 4 Заявления-Анкеты, сторонами была согласована залоговая (оценочная) стоимость указанного выше заложенного автомобиля марки RENAULT SANDERO, идентификационный номер (VIN) №, в размере <данные изъяты> 50 коп. Таким образом, автомобиль должен быть выставлен на торги с начальной ценой, равной <данные изъяты> 50 коп.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> 90 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Взыскать с ФИО1 в пользу ОАО «Балтийский Инвестиционный Банк» <данные изъяты> 07 коп., расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> 90 коп.

Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль марки RENAULT SANDERO, идентификационный номер (VIN) №, с последующей продажей с публичных торгов с объявлением начальной продажной цены в сумме <данные изъяты> 50 коп.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд путём подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через канцелярию по гражданским делам Головинского районного суда <адрес>.

Судья