Решение суда о взыскании № 2-2588/2014 ~ М-2124/2014

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 июня 2015 года Головинский районный суд г.Москвы

в составе председательствующего судьи Новиковой Е.А.,

при секретаре Шестакове Д.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2588/14 по иску ОАО «Балтийский Инвестиционный Банк» к ФИО1 о взыскании,

УСТАНОВИЛ:

Истец ОАО «Балтийский Инвестиционный Банк, в лице представителя, действующего на основании доверенности ФИО4, обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по Кредитному договору № АК 60/2015/15-02/995 от 09.06.2015г. и просит взыскать с ответчика сумму задолженности по состоянию на <дата> в размере 344 200 руб. 39 коп., в том числе: текущая ссудная задолженность – 245 365 руб. 79 коп.; проценты – 302 руб. 51 коп.; просроченная ссудная задолженность – 37 143 руб. 57 коп.; просроченные проценты – 26 612 руб. 83 коп.; неустойка на проценты – 14 897 руб. 87 коп.; неустойка на основной долг – 19 877 руб. 82 коп.; взыскать с ответчика расходы по уплате госпошлины в размере 10 642 руб. и обратить взыскание на переданное в залог Банку по договору залога от 09.06.2015г. транспортное средство, принадлежащее на праве собственности ответчику, марки KIA SPECTRA GS, 2002 года выпуска, цвет серый, идентификационный номер (VIN) KNAFB161525083762, ПТС <адрес>, с установлением начальной цены продажи 222 202 руб. 48 коп., в отношении которого, в соответствии с договором залога транспортного средства у Банка возникло право залога.

Свои исковые требования истец мотивирует тем, что в нарушение условий кредитного договора заёмщик платежи в погашение основного долга, процентов и комиссии оплатил Банку частично.

В судебном заседании представитель истца ФИО5, действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 о времени и месте судебного заседания извещён по последнему известному месту жительства, в суд не явился. В соответствии со ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка посылается по последнему известному суду месту жительства и считается доставленной, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится. В соответствии со ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства. В соответствии с ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Принимая во внимание, что в силу ст. 3 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», регистрационный учёт гражданина по месту жительства служит определению его места жительства, судебные извещения не были вручены ответчику по обстоятельствам, зависящим от него, что свидетельствует о недобросовестном несении ответчиком своих гражданско-процессуальных прав, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Третье лицо ООО КБ «АйМаниБанк» о времени и месте судебного заседания извещено, представитель в суд не явился, мнения по иску не представил.

Суд, выслушав представителя истца, действующую на основании доверенности ФИО5, проверив и исследовав материалы дела, приходит к следующему

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная коммерческая организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя)

В силу ч. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которое он отвечает.

В соответствии с ч.ч.1, 2 ст. 383, ст. 384 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника. Право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, <дата> между ООО КБ «Алтайэнергобанк» (после изменения наименования – ООО КБ «АйМаниБанк») и ФИО1 был заключен кредитный договор №АК 60/2015/15-02/995, согласно которому Банк для оплаты части стоимости транспортного средства – автомобиля марки KIA SPECTRA GS, 2002 года выпуска, цвет серый, идентификационный номер (VIN) KNAFB161525083762, ПТС <адрес>, предоставил ответчику кредит в размере 335 892 руб. 39 коп. на срок до <дата> включительно с взиманием за пользование кредитом 15 % годовых (л.д.10-39).

Кредит в размере 335 892 руб. 39 коп. на основании распоряжения № о предоставлении денежных средств и принятии обеспечения от <дата> фактически предоставлен ФИО1 (л.д.54).

При неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком обязательств по возврату Кредита и/или уплате процентов Банк вправе начислить Заемщику неустойку в размере 0,5 % от суммы задолженности по кредиту и/или неуплаченных процентов за каждый день просрочки (п.3.5 Заявления-Анкеты).

В нарушение условий Кредитного договора Заемщик платежи в погашение основного долга, процентов и комиссии оплатил Банку частично, что подтверждается выпиской по счету (л.д.62-74)

В связи с просрочкой ответчиком платежей, Банк направил ответчику требование о досрочном возврате кредита, об уплате начисленных процентов и иных платежей по кредитному договору (л.д.55-56), которое оставлено ответчиком без удовлетворения.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору Банком был заключен договор залога транспортного средства от <дата> (п.4 Заявления-Анкеты) на условиях Заявления-Анкеты и Условий предоставления кредита.

По договору залога транспортного средства от <дата> в залог Банку передано автотранспортное средство марки KIA SPECTRA GS, 2002 года выпуска, цвет серый, идентификационный номер (VIN) KNAFB161525083762, ПТС <адрес>, залоговой стоимостью 222 202 руб. 48 коп. (п.4 Заявления-Анкеты).

В соответствии с п.1.1.4 Условий, Банк вправе уступить полностью или частично свои права требования по Договору третьему лицу.

<дата> между ООО КБ «Алтайэнергобанк» и ОАО «Балтийский Инвестиционный Банк» был заключен договор уступки прав требования №05-БИБ (л.д.42-53).

Согласно п.1.1 данного договора ООО КБ «Алтайэнергобанк» передал, а истец принял принадлежащие ООО КБ «Алтайэнергобанк» все права требования к физическим лицам (заемщикам) по кредитным договорам, указанным в приложении № к Договору уступки, в том числе, права на неуплаченные проценты, комиссии, штрафные санкции и судебные издержки (при наличии последних).

Общий размер взыскания определён истцом в расчёте по состоянию на <дата> года, который соответствует размеру принятых ответчиком обязательств, судом проверен, является арифметически правильным и юридически обоснованным, ответчиком не оспорен. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию текущая ссудная задолженность – 245 365 руб. 79 коп.; проценты – 302 руб. 51 коп.; просроченная ссудная задолженность – 37 143 руб. 57 коп.; просроченные проценты – 26 612 руб. 83 коп.; неустойка на проценты – 14 897 руб. 87 коп.; неустойка на основной долг – 19 877 руб. 82 коп., а всего 344 200 руб. 39 коп. (л.д.60-61).

Поскольку залог являлся мерой обеспечения выполнения обязательства, взыскание должно быть обращено на предмет залога в виде автомобиля марки KIA SPECTRA GS, 2002 года выпуска, цвет серый, идентификационный номер (VIN) KNAFB161525083762, ПТС <адрес>.

В силу ст. 24.1 Закона РФ от <дата> N 2872-I "О залоге" в случае, если залогодателем и залогодержателем в договор о залоге включено условие о порядке реализации заложенного движимого имущества по решению суда и залогодержатель обращается в суд с требованием об обращении взыскания на заложенное движимое имущество и о его реализации в соответствии с условиями указанного договора, суд, принимая решение об обращении взыскания на заложенное движимое имущество, устанавливает порядок реализации заложенного имущества в соответствии с условием о порядке, установленном указанным договором.

Так, в соответствии с п.4 Заявления-Анкеты начальная продажная цена заложенного транспортного средства составляет 222 202 руб. 48 коп.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по уплате госпошлины в размере 10 642 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Взыскать с ФИО1 в пользу ОАО «Балтийский Инвестиционный Банк» 344 200 руб. 39 коп., расходы по уплате госпошлины в размере 10 642 руб.

Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль марки KIA SPECTRA GS, 2002 года выпуска, цвет серый, идентификационный номер (VIN) KNAFB161525083762, ПТС <адрес>, с последующей продажей с публичных торгов с объявлением начальной продажной цены в сумме 222 202 руб. 48 коп.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд путём подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через канцелярию по гражданским делам Головинского районного суда <адрес>.

Судья