Решение суда о взыскании № 2-2559/2014 ~ М-2098/2014

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

09 июня 2015 года Головинский районный суд г.Москвы

в составе председательствующего судьи Самохиной Н.А.

при секретаре Рубановой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2559/14

по иску Акционерного коммерческого банка «Росбанк» (открытое акционерное общество) к Тен ФИО5 о взыскании,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском по которому просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору от 25.08.2015г. № 9745-9745-М561-СС-S-VJJ855-034 по состоянию на 30.01.2015г. суммы основного долга 582 284 руб. 47 коп., процентов за пользование кредитом в размере 148 666 руб. 58 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 10 509 руб. 51 коп.

В обоснование своих требований истец указал на то, что во исполнение условий указанного кредитного договора, заемщику был предоставлен кредит в размере 600 000 руб. Истцом обязательства по кредитному договору исполнены, тогда как обязательства ответчиком перед истцом не исполняются, заемные денежные средства не возвращаются.

Истец в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства уведомлен.

Ответчик о месте и времени судебного разбирательства уведомлен, в суд не явился.

Как следует из части первой статьи 3 Закона Российской Федерации «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации вводится в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом. В соответствии со ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка посылается по последнему известному суду месту жительства и считается доставленной, хотя бы адресат по этому адресу более не живет или не находится. В соответствии со ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства.

В силу ст. 167 ГПК РФ, дело рассмотрено судом без участия ответчика.

Суд, проверив и изучив письменные материалы дела, считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ).

В силу ст.ст.807, 808 ГК РФ по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги или другие вещи..., а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег... Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме...

Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В силу ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 25.08.2015г. между истцом и ответчиком подписан кредитный договор №9745-9745-М561-СС-S-VJJ855-034 предоставления овердрафта по расчетной карте, по условиям которого истец предоставляет ответчику кредит в размере 600 000 руб., сроком полного возврата 25.08.2017г., с установленной процентной ставкой по кредиту в размере 22,9% годовых (л.д.6).

Договор заключен в офертно-акцептной форме.

Согласно Условий кредитного договора, Банк принимает на себя обязательство предоставлять клиенту кредиты по расчетной карте в порядке и в сроки, определенные в поле «Параметры кредита» настоящего Договора и Правилами. Клиент в свою очередь принимает на себя обязательство не позднее срока полного возврата кредитов, возвратить полученные кредиты, уплатить проценты за пользование кредитами, комиссии в соответствии с применяемым тарифным планом, а также ежемесячно, в течение срока предоставления кредитов, уплачивать минимальный ежемесячный платеж в порядке и сроки, установленные настоящим Договором и Правилами.

По условиям кредитного договора за превышение расходного лимита установлено взимание 72% годовых, а в случае наступления особых обстоятельств – 22. 9% годовых, за несвоевременное погашение задолженности Банку начисляются пени в размере 0,5 процентов за каждый день просрочки.

Во исполнение обязательств по кредитному договору № 9745-9745-М561-СС-S-VJJ855-034 от 25.08.2015г. истцом на банковский ссудный счет, открытый на имя ответчика перечислена сумма лимита овердрафта в размере 600 000 руб., что подтверждено выпиской по счету (л.д.10).

Однако, ответчиком обязательства по кредитному договору не исполняются, денежные средства не выплачиваются (л.д.15).

При таких обстоятельствах, оценивая относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд считает, что в связи с неисполнением Тен Е.К. принятых на себя обязанностей по возврату кредитных денежных средств с ответчика, в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № 9745-9745-М561-СС-S-VJJ855-034 от 25.08.2015г. по состоянию на 30.01.2015г. в размере основного долга 582 284 руб. 47 коп. и процентов за пользование кредитом в размере 148 666 руб. 58 коп.

При этом суд принимает во внимание расчет задолженности, представленный истцом, поскольку данный расчет является арифметически верным и ничем не опорочен.

Также с ответчика, в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 10 509 руб. 51 коп.,, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Взыскать с Тен ФИО6 в пользу Акционерного коммерческого банка «Росбанк» (открытое акционерное общество) задолженность по кредитному договору в размере основного долга 582 284 руб. 47 коп., процентов за пользование кредитом в размере 148 666 руб. 58 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 10 509 руб. 51 коп.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через канцелярию по гражданским делам Головинского районного суда г.Москвы.

Судья