Решение суда о взыскании № 2-2381/2011 ~ М-1778/2011

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 июля 2015 года г.Москва

Головинский районный суд г.Москвы

в составе председательствующего судьи Мрыхиной О.В.,

при секретаре Фоминой М.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2381/11 по иску Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (ОАО) к Рендакову В.Г. о взыскании,

УСТАНОВИЛ:

Истец АКБ «Банк Москвы» (ОАО) обратился в суд с иском к ответчику Рендакову В.Г. о взыскании денежных средств, просит взыскать с ответчика задолженность по Договору, которая по состоянию на 25.03.2015 года составляет 251439 руб. 08 коп. и состоит из: суммы просроченной задолженности по основному долгу в размере 181826 руб. 44 коп.; суммы процентов, подлежащих уплате ответчиком по просроченной задолженности в размере 48508 руб. 90 коп.; суммы неустойки (штрафов, пени) за нарушение сроков уплаты по кредиту в размере 21103 руб. 74 коп.; также истец просит взыскать сумму государственной пошлины, уплаченной за подачу иска, в размере 5414 руб. 39 коп.. Свои требования истец мотивировал тем, что 25.06.2007 года между АКБ «Банк Москвы» (ОАО) и ответчиком был заключен Кредитный договор №00028/15/14046-07, в соответствии с условиями которого истец выдал ответчику на условиях срочности, возвратности и платности кредит в сумме 250000 руб. 00 коп. на потребительские цели со сроком возврата 25.06.2015 года, с процентной ставкой 17% годовых. Ответчик обязался своевременно возвратить полученный кредит в соответствии с условиями договора. По состоянию на 25.03.2015 года общая сумма задолженности составляет 251439 руб. 08 коп..

Истец АКБ «Банк Москвы» (ОАО) о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представитель в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие (л..6).

Ответчик Рендаков В.Г. в судебное заседание явился, не возражал против удовлетворения заявленных исковых требований, просил уменьшить сумму неустойки за нарушение сроков уплаты по кредиту, так как неуплата была вызвана тяжелым материальным положением.

Суд, выслушав ответчика, проверив и изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению, с уменьшением суммы неустойки за нарушение сроков уплаты по кредиту, в силу следующего.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требований – в соответствии с обычаями делового оборота и ли иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательство, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности).

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги .., а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) .. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег .

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размере оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п.2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (ст.ст.807-818 ГК РФ), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

Как установлено судом из объяснений ответчика и следует из материалов дела, 25.06.2007 года между АКБ «Банк Москвы» (ОАО) и Рендаковым В.Г. был заключен Кредитный договор №00028/15/14046-07 (л.д.24-28), в соответствии с п.1.1 которого банк предоставляет заемщику в порядке и на условиях, предусмотренных договором, потребительский кредит на неотложные нужды в сумме 150000 руб., сроком возврата 25.06.2015 года. Процентная ставка за пользование кредитом – 17% годовых (п.1.2). Размер ежемесячного аннуитетного платежа (за исключением последнего платежа) составляет 6213 руб. 00 коп. (п.3.1.4), последний платеж рассчитывается как сумма остатка основного долга по кредиту и процентов, начисленных на этот остаток. На дату подписания договора сторонами размер последнего платежа устанавливается в размере 6445 руб. 38 коп. (п.3.1.5).

Согласно п.4.1 договора, в случае отсутствия/недостаточности денежных средств на счете в очередную дату погашения в размере, указанном в п.3.1.4 и 3.1.5 договора, заемщик уплачивает рассчитанную банком неустойку в размере 0,5% от суммы просроченной задолженности в день, исчисленную за период с даты возникновения просроченной задолженности по дату её погашения заемщиком включительно, но не менее 50 руб. либо эквивалента указанной суммы в доллара США/евро, рассчитанного по курсу Банка России на дату уплаты неустойки, кА каждый факт образовавшейся просроченной задолженности.

Истцом обязательства по выдаче кредита исполнены в полном объеме, что подтверждается выпиской за 25.06.2007 года (л.д.16).

В подтверждение заявленных исковых требований истцом представлены в суд: анкета-заявление на получение потребительского кредита на неотложные нужды от 20.06.2007 года (л.д.30-32); заявление заемщика на перечисление денежных средств от 25.06.2007 года (л.д.29); Кредитный договор №00028/15/14046 от 25.06.2007 года (л.д.24-28); выписка по счету Рендакова В.Г. за период с 25.06.2007 года по 25.03.2015 года (л.д.17-21); расчет просроченной задолженности по договору №00028/15/14046-07 (л.д.7-15).

Ответчиком Рендаковым В.Г. расчет задолженности по договору, предоставленный истцом, не оспорен, судом доказательств, которые бы опровергали доводы стороны истца, не добыто, суд находит расчет истца арифметически верным и считает, что он может быть положен в основу решения суда.

Оценивая представленные по делу доказательства в их совокупности, суд находит заявленные исковые требования о взыскании суммы просроченной задолженности по основному долгу в размере 181826 руб. 44 коп., суммы процентов, подлежащих уплате ответчиком по просроченной задолженности в размере 48508 руб. 90 коп., законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Таким образом, поскольку подлежащая уплате неустойка в размере 21 103 руб. 74 коп., явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, в соответствии со ст. 333 ГК РФ, суд считает необходимым снизить сумму неустойки, подлежащей взысканию с ответчицы до 2 000 руб. 00 коп..

Также с ответчика Рендакова В.Г. в пользу истца в соответствии с п.1 ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5523 руб. 39 коп., пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Взыскать с Рендакова В.Г. в пользу Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (ОАО) сумму просроченной задолженности по основному долгу в размере 181826 руб. 44 коп., сумму процентов, подлежащих уплате по просроченной задолженности в размере 48508 руб. 90 коп., неустойку за нарушение сроков уплаты по кредиту в размере 2000 руб. 00 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5523 руб. 39 коп.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней путем подачи кассационной жалобы через канцелярию по гражданским делам Головинского районного суда г.Москвы.

Судья