Решение суда о взыскании № 2-2014/2014 ~ М-1569/2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 апреля 2015 года

Головинский районный суд г.Москвы

в составе председательствующего судьи Самохиной Н.А.

при секретаре Рубановой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2015/14

по иску Акционерного коммерческого банка «Росбанк» (открытое акционерное общество) к Сегеда ФИО5 о взыскании,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском по которому просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору по состоянию на 11.09.2015г. в размере основного долга 686 326 руб. 31 коп., проценты за пользование кредитом в размере 82 479 руб. 34 коп., а также расходы по уплате госпошлины в размере 10 888 руб. 06 коп.

В обоснование своих требований истец указал на то, что 05.11.2015г. с ответчиком был заключен кредитный договор №, по которому заемщику был предоставлен кредит в размере 810 810 руб. 81 коп. Истцом обязательства по кредитному договору исполнены, путем перечисления суммы кредита на банковский ссудный счет ответчика в поленом объеме, тогда как обязательства ответчика пред истцом не исполняются, заемные денежные средства не возвращаются.

Истец в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства уведомлен.

Ответчик о дне слушания извещен по известному месту жительства, в судебное заседание не явился, ходатайств не заявлял.

Как следует из части первой статьи 3 Закона Российской Федерации «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации вводится в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом. В соответствии со ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка посылается по последнему известному суду месту жительства и считается доставленной, хотя бы адресат по этому адресу более не живет или не находится. В соответствии со ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства.

На основании ст. 233 ГПК РФ, с учетом мнения истца, суд принял решение рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Как следует из части первой статьи 3 Закона Российской Федерации «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации вводится в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом. В соответствии со ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка посылается по последнему известному суду месту жительства и считается доставленной, хотя бы адресат по этому адресу более не живет или не находится. В соответствии со ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства.

С учетом мнения истца, дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, проверив и изучив письменные материалы дела, считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ).

В силу ст.ст.807, 808 ГК РФ по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги или другие вещи..., а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег... Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме...

Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В силу ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено в судебном заседании исследует из материалов дела, 05.11.2015г. между истцом ОАО АКБ «Росбанк» и ответчиком Сегеда Н.С. заключен кредитный договор №, по которому заемщику был предоставлен кредит в размере 810 810 руб. 81 коп. сроком полного возврата до 15.11.2016г., с установленной процентной ставкой по кредиту в размере 16,40% годовых (л.д.9).

Во исполнение обязательств по кредитному договору № истцом на счет, открытый на имя ответчика переведена денежная сумма в размере 810 810 руб. 81 коп., что подтверждено выпиской по счету (л.д.20).

Ответчиком обязательства по кредитному договору не исполняются, денежные средства не выплачиваются.

При таких обстоятельствах, оценивая относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд считает, что в связи с неисполнением ответчиком принятых на себя обязанностей по возврату кредитных денежных средств с ответчика, в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от 05.11.2015г. по состоянию на 11.09.2015г. в размере основного долга 686 326 руб. 31 коп., проценты за пользование кредитом в размере 82 479 руб. 34 коп., в соответствии с условиями кредитного договора.

При этом суд принимает во внимание расчет задолженности, представленный истцом, поскольку данный расчет является арифметически верным и ничем не опорочен.

Также с ответчика, в пользу истца, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 10 888 руб. 06 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ суд

РЕШИЛ

Взыскать с Сегеда ФИО6 в пользу Акционерного коммерческого банка «Росбанк» (открытое акционерное общество) задолженность по кредитному договору в размере основного долга 686 326 руб. 31 коп., проценты за пользование кредитом в размере 82 479 руб. 34 коп., а также расходы по уплате госпошлины в размере 10 888 руб. 06 коп.

На заочное решение ответчиком может быть подано заявление об отмене решения в Головинский районный суд г.Москвы в течение 7 дней со дня получения копии решения, либо решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении такого заявления.

Судья