Решение суда о взыскании № 2-1645/2015 ~ М-1025/2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 марта 2015 года Головинский районный суд г.Москвы

в составе председательствующего судьи Тиханской А.В.,

при секретаре Нечаевой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1645/15 по иску ОАО «Сбербанк России» в лице филиала - Московского банка ОАО «Сбербанка России» к ФИО5 о взыскании,

УСТАНОВИЛ:

Истец ОАО «Сбербанк России» в лице филиала - Московского банка ОАО «Сбербанка России», в лице представителя, действующей на основании доверенности Агаевой Н.В. обратилась в суд с иском к ответчику Бачиеву Л.Б. о взыскании задолженности по банковской карте и просит взыскать с ответчика в счет погашения задолженности по банковской карте №5484010010095340 в размере 242 111 руб. 07 коп., из которых: просроченный основной долг – 199 993 руб. 69 коп., просроченные проценты – 26 927 руб. 03 коп., неустойка – 12 992 руб. 53 коп., комиссию банка 2 197 руб. 82 коп., и расходы по уплате госпошлины в размере 5 621 руб. 11 коп.

Свои исковые требования истец мотивирует тем, что между ОАО «Сбербанк России» и ответчиком Бачиевым Л.Б. заключён договор в форме присоединения на предоставление последнему возобновляемой кредитной линии посредством выдачи ему банковской карты и ознакомления с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка, тарифами Сбербанка и памяткой держателя международных банковских карт. Во исполнение заключённого договора ответчику была выдана кредитная карта №5484010010095340 с лимитом кредита 200 000 руб. 00 коп. Обязательства по кредитному договору ответчиком не исполнялись надлежащим образом, вследствие чего образовалась задолженность по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом.

Истец ОАО «Сбербанк России» в лице филиала - Московского банка ОАО «Сбербанка России» о времени и месте судебного заседания извещён, представитель в суд не явился, в исковом заявлении просит рассмотреть дело в своё отсутствие (л.д.5).

Ответчик Бачиев Л.Б. о времени и месте судебного заседания извещен по последнему известному месту жительства, в суд не явился. В соответствии со ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка посылается по последнему известному суду месту жительства и считается доставленной, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится. В соответствии со ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства. В соответствии с ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Принимая во внимание, что в силу ст. 3 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», регистрационный учёт гражданина по месту жительства служит определению его места жительства, судебные извещения не были вручены ответчику по обстоятельствам, зависящим от него, что свидетельствует о недобросовестном несении ответчиком своих гражданско-процессуальных прав, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Суд, огласив исковое заявление, проверив и исследовав материалы дела, приходит к следующему

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная коммерческая организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 27.12.2010 года между истцом и ответчиком Бачиевым Л.Б. заключён договор в форме присоединения на предоставление последнему возобновляемой кредитной линии посредством выдачи ему банковской карты Сбербанка и ознакомления с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка, тарифами Сбербанка, памяткой держателя международных банковских карт.

Во исполнение заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта Mastercard Gold №5484010010095340 с лимитом кредита 200 000 руб., условия предоставления и возврата которого изложены в Условиях, информации о полной стоимости кредита, прилагаемой к Условиям и в Тарифах Сбербанка. Также ответчику был открыт счет №40817810200023426353 для отражения операций, проводимых с использованием международной кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

В соответствии с п. 3.2 Условий, операции, совершаемые по карте, относятся на счет карты и оплачиваются за счет кредита, предоставленного ответчику с одновременным уменьшением доступного лимита.

27 декабря 2010г. ответчиком подписана форма «Информация о полной стоимости кредита по кредитной револьверной карте при условии ежемесячного погашения суммы обязательного платежа, предусмотренного условиями договора», которой согласованы основные условия получения кредита: кредитный лимит 200 000 руб., срок кредита 36 месяцев, длительность льготного периода – 50 дней, процентная ставка по кредиту 18 %, процентная ставка по кредиту в льготный период 0%, минимальный ежемесячный платеж по погашению основного долга 10 % от размера задолженности, дата платежа – не позднее 20 дней с даты формирования отчета (л.д.130).

Пунктом 3.9 Условий предусмотрено, на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка. За несвоевременное погашение обязательных платежей взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка.

В связи с просрочкой ответчиком платежей, Банком было направлено требование Бачиеву Л.Б. о досрочном возврате суммы кредита, об уплате начисленных процентов и иных платежей по кредитному договору. В соответствии с п.п.4.1.5, 5.2.5 Условий, Держатель карты обязан досрочно погасить по требованию Банка сумму общей задолженности в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Условий (л.д.139).

До настоящего времени сумма задолженности по кредитному договору ответчиком не оплачена.

Общий размер взыскания определён истцом в расчёте по состоянию на 24.11.2015 года, который соответствует размеру принятых ответчиком обязательств, судом проверен, является арифметически правильным и юридически обоснованным, ответчиком не оспорен. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по банковской карте №5484010010095340, в том числе просроченный основной долг – 199 993 руб. 69 коп., просроченные проценты – 26 927 руб. 03 коп., неустойка – 12 992 руб. 53 коп., комиссия банка 2 197 руб. 82 коп., а всего – 242 111 руб. 07 коп. (л.д. 9-16)

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по уплате госпошлины в размере 5 621 руб. 11 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Взыскать с ФИО6 в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице филиала - Московского банка ОАО «Сбербанка России» 242 111 руб. 07 коп., расходы по уплате госпошлины в размере 5 621 руб. 11 коп.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд путём подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Головинский районный суд г. Москвы.

Судья