Решение суда о возмещении ущерба в порядке суброгации № 2-6952/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 октября 2015 года Никулинский районный суд г.Москвы в составе судьи Черняк Е.Л., при секретаре Авдеевой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6952/15 по исковому ОСАО «РЕСО-Гарантия» к Болговой Л.А. о возмещении ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба в порядке суброгации в обосновании указав, что в ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП, в результате которого автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, застрахованный на момент ДТП в ООО «РЕСО-Гарантия» получил механические повреждения. Виновником ДТП признан ФИО5, управлявший автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, принадлежащий на праве собственности ФИО10 Решением <данные изъяты> районного суда г.Москвы в удовлетворении исковых требований к ФИО5 и ФИО6 отказано, в отношении ФИО10 производство по делу прекращено в связи со смертью ответчика. Величина ущерба, причиненному застрахованному автомобилю составляет <данные изъяты> руб. В связи с чем, просит взыскать с ответчика, как с наследника принявшего наследство после смерти ФИО10, в счет возмещения ущерба сумму в размере <данные изъяты> руб (за вычетом фрашизы), а также госпошлину в размере <данные изъяты> руб.

    Представитель истца в судебное заседание не явился, имеется заявление, в котором просит рассмотреть дело без их участия, против вынесения заочного решения не возражает.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался о дне и месте слушания дела надлежащим образом, причин своей неявки суду не сообщил, письменные возражения на иск не представил.

         При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

        Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Так, статьей 15 ГК РФ определено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

На основании ч. 4 ст. 931 ГК РФ, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В силу абз. 2 п. 3 ст. 1079 ГК РФ, вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064 ГК РФ).

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Статьей 387 ГК РФ предусмотрено, что права кредитора по обязательству переходят другому лицу на основании закона и наступления указанных в нем обстоятельств, в том числе при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.

Согласно ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием автомобилей <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО5, принадлежащего на праве собственности ФИО10, <данные изъяты>, государственный номер №, под управлением ФИО7, и принятого на страхование ОСАО «РЕСО-Гарантия», и <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО8

        Решением <данные изъяты> районного суда г.Москвы от ДД.ММ.ГГГГ, в удовлетворении исковых требований ОСАО «РЕСО-Гарантия» к ФИО5 и ФИО6 отказано в связи с недоказанностью вины в ДТП.

Согласно ст. 61 ч. 2 ГПК РФ Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Определением <данные изъяты> районного суда г Москвы от ДД.ММ.ГГГГ производство по гражданскому делу № к ответчику ФИО10 было прекращено в связи с его смертью до подачи иска в суд.

Из материалов дела усматривается, что ФИО10, являлся собственником автомобиля марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, следовательно именно он в является лицом, на котором лежит обязанность по возмещению вреда от данного дорожно-транспортного происшествия.

        Размер ущерба, нанесенного автомобилю <данные изъяты>, государственный номер № составил <данные изъяты> руб.

         Установлено, что наследником ФИО9, умершего ДД.ММ.ГГГГ является Болгова Л.А. Других наследников нет, что подтверждается заверенной копией наследственного дела, истребованного судом в рамках настоящего гражданского дела.

Пунктом 1 ст. 1153 ГК РФ установлено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил данного Кодекса не следует иное.

Исходя из положений ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается названным Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Согласно ч. 1 ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с п. 14 Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2015 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" усматривается, что в состав наследства входит имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).

Как разъяснено в п. 58, 60 вышеуказанного Постановления, под долгами по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени из выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Пунктом 61 вышеуказанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2015 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

    Таким образом, наследник Болгова Л.А. приняла наследственное имущество, обратившись к нотариусу с заявлением о принятии наследства, поэтому должна принять на себя не исполненные обязательства по возмещению ущерба, сумма которого не превышает стоимость наследственного имущества.

Стоимость жилого помещения, которое входит в наследственную массу составляет <данные изъяты> руб., стоимость автотранспортного средства, которое также входит в наследственную массу составляет <данные изъяты> руб, а также вклад в СБ РФ

Учитывая, что, в силу закона наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, при разрешении заявленного спора ответчик не оспаривал и не опровергал тот факт, что размер заявленного к взысканию ущерба не превышает стоимость перешедшего ему наследственного имущества, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования в полном объеме.

Каких –либо доказательств опровергающих доводы истца, стороной ответчика не представлено.

       При таких обстоятельствах, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца сумму ущерба в размере <данные изъяты> руб.

    Кроме того, в силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию в возмещение расходов по уплате госпошлины <данные изъяты> руб.

        На основании изложенного, и, руководствуясь ст.ст.965, 1064,1153,1110,1112, 1079 ГК РФ, 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

            Взыскать с Болговой Л.А. в пользу ОСАО «РЕСО-Гарантия» сумму ущерба в размере <данные изъяты> руб в возмещение расходов по уплате государственной пошлины <данные изъяты> руб.

            Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца.

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения в Никулинский районный суд г. Москвы в течение 7 дней со дня его получения.

Судья