ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
22 декабря 2015 года г.Москва
Головинский районный суд г. Москвы
в составе председательствующего судьи Булычевой Н.В.,
при секретаре Поляшкевич Д.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6437/14
по иску Открытого акционерного общества Акционерный коммерческий банк «РОСБАНК» к ФИО2, ФИО3, ФИО4 и ФИО5 о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
ОАО АКБ «РОСБАНК» обратилось в суд с иском, в котором просит солидарно взыскать с ответчиков задолженность по кредитному договору № 9696-9696-1230-CC-S-FFYG01-075 от <дата> в сумме 868 369 руб. 04 коп. и расходы на оплату государственной пошлины в сумме 11 883 руб. 69 коп.
Представитель истца ОАО " АКБ «РОСБАНК» в судебное заседание не явился, извещен.
Ответчики ФИО2, ФИО3, ФИО4 и ФИО5 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, своих возражений не представили.
Суд, проверив материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация \кредитор\ обязуются предоставить денежные средства \кредит\ заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст. 813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, заимодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов.
Консультация юриста по кредитным спорам бесплатно
Задать вопрос юристуБесплатная горячая линия круглосуточно
8 800 200 93 58Как установлено из материалов дела, между <дата> между ОАО АКБ «РОСБАНК» и ФИО2 заключен кредитный договор № 9696-9696-1230-CC-S-FFYG01-075, что подтверждается копией кредитного договора. График погашения кредитов и суммы ежемесячный платежей согласованы сторонами в приложении к договору.
Утверждения представителя истца о том, что банк исполнил свои обязательства по предоставлению и допущенное ФИО2 нарушение графиков обязательных платежей ответчиками не оспорены и объективно подтверждаются представленной истцом выпиской по счету.
Размер задолженности подтвержден расчетом, а потому в силу ст.ст. 309 и 811 ГК РФ требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору № 9696-9696-1230-CC-S-FFYG01-075 от <дата> как заявленные обоснованно подлежат удовлетворению.
Поскольку исполнение обязательств по кредитному договору обеспечено поручительством ФИО3, ФИО4 и ФИО5 в соответствии со ст. 363 ГК РФ задолженность по кредитному договору № 9696-9696-1230-CC-S-FFYG01-075 от <дата> подлежит солидарному взысканию как с заемщика ФИО2, так и поручителей ФИО3, ФИО4 и ФИО5
В силу ст. 98 ГПК РФ судебные расходы истца на оплату государственной пошлины в сумме 11 883 руб. 69 коп. подлежит взысканию с ответчиков.
Таким образом, общий размер взыскания составит:
868 369 руб. 04 коп. + 11 883 руб. 69 коп. = 880 252 руб. 73 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194- 199,237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ
Взыскать со ФИО2, ФИО3, ФИО4 и ФИО5, солидарно, в пользу Открытого акционерного общества Акционерный коммерческий банк «РОСБАНК» 880 252 руб. 73 коп.
Об отмене заочного решения может быть заявлено ответчиками в течение 7 дней с момента получения копии заочного решения путем подачи в Головинский районный суд <адрес> заявления об отмене заочного решения.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца с даты вынесения определения об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения через подачу апелляционной жалобы в канцелярию по гражданским делам Головинского районного суда <адрес>.
Судья: