Решение суда о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество № 2-8103/2014 ~ М-7931/2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 декабря 2015 года Никулинский районный суд г. Москвы, в составе судьи Черняк Е.Л., при секретаре Авдеевой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-8103/14 по иску ОАО Калужский газовый энергетический акционерный банк «ГАЗЭНЕРГОБАНК» к Ширинову Р.А.О. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ года, взыскании задолженности по кредиту в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., обращении взыскания на предмет залога – автомобиль <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и ответчиком был заключен Кредитный договор №. Согласно п. 1.2. кредитного договора № ОАО АКБ «Пробизнесбанк» предоставил ответчику кредит в размере <данные изъяты> руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 15% годовых. В соответствии с приложением к кредитному договору установлен график погашения задолженности. ДД.ММ.ГГГГ стороны подписали дополнительное соглашение к кредитному договору, в соответствии с которым они подтвердили задолженность заемщика на дату подписания дополнительного соглашения в размере <данные изъяты> руб., а также изменили дату возврата кредита на ДД.ММ.ГГГГ года. ДД.ММ.ГГГГ стороны подписали дополнительное соглашение №, в соответствии с которым подтвердили задолженность заемщика в размере <данные изъяты> руб., изменив дату возврата кредита на ДД.ММ.ГГГГ года. Несмотря на подписание дополнительного соглашения, заемщиком допускалось неоднократное неисполнение условий кредитного договора. Задолженность ответчика по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> руб., из них: задолженность по основному долгу в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., проценты за пользование кредитом – <данные изъяты> руб., проценты по просроченному кредиту – <данные изъяты> руб., комиссия за ведение счета – <данные изъяты> руб. в обеспечении исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор залога автотранспортных средств №. Предметом залога является автотранспортное средство- <данные изъяты>,ДД.ММ.ГГГГ выпуска, государственный регистрационный знак №, оценочной стоимостью <данные изъяты> руб. ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и ОАО «Газэнегобанк» заключен договор цессии, согласно которому последний принимает принадлежащие Цеденту права требования к должникам цедента, возникшие из договоров, заключенных между Цедентом и должником в объеме и на тех условиях, которые существуют по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

    Представитель ОАО «Газэнегобанк» в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала, просила суд исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен о дне и месте слушания дела надлежащим образом, причин своей не явки суду не сообщил, письменные возражения на иск не представил.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть составлен в письменной форме.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и ответчиком был заключен Кредитный договор №. Согласно п. 1.2. кредитного договора № ОАО АКБ «Пробизнесбанк» предоставил ответчику кредит в размере <данные изъяты> руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 15% годовых.

Согласно п. 1.3 кредитного договора №, заемщик ежемесячно уплачивает кредитору комиссию за ведение ссудного счета в размере 0,7% от суммы предоставленного кредита.

В соответствии с приложением к кредитному договору установлен график погашения задолженности.

Таким образом, банк, взятые перед заемщиком обязательства выполнил в полном объеме в соответствии с заключенным кредитом договором.

ДД.ММ.ГГГГ стороны подписали дополнительное соглашение к кредитному договору, в соответствии с которым они подтвердили задолженность заемщика на дату подписания дополнительного соглашения в размере <данные изъяты> руб., а также изменили дату возврата кредита на ДД.ММ.ГГГГ года.

ДД.ММ.ГГГГ стороны подписали дополнительное соглашение №, в соответствии с которым подтвердили задолженность заемщика в размере <данные изъяты> руб., изменив дату возврата кредита на ДД.ММ.ГГГГ года.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» (цедент) и ОАО Калужский газовый и энергетический акционерный банк «Газэнергобанк» (цессионарий) заключен договор уступки требования №, согласно которому цедент передает, а цессионарий принимает принадлежащие цеденту права требования к должникам цедента, возникшие из договоров, заключенных между цедентом и должником.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

    В соответствии со ст. 310 ГК РФ Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 820 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно ст. 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

В соответствии с п. 9.1 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ года, в случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа ответчик уплачивают неустойку в размере 0,5% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

В ходе рассмотрения настоящего спора по существу нашел подтверждение тот факт, что в процессе погашения кредита были допущены неоднократные задержки платежей, как по погашению основной суммы кредита, так и по уплате процентов за пользование им, в результате чего задолженность по кредитному договору составила по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> руб., из них: задолженность по основному долгу в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., проценты за пользование кредитом – <данные изъяты> руб., проценты по просроченному кредиту – <данные изъяты> руб., комиссия за ведение счета – <данные изъяты> руб.

Разрешая заявленные требования, суд исходит из того, что ОАО АКБ «Пробизнесбанк» выдал ответчику кредитные средства в полном объеме, однако ответчик взятые на себя обязательства по кредиту не исполнила, допустив при этом образование задолженности, что в силу указанных норм закона и пунктов договора является основанием для взыскания судом задолженности по кредиту.

Как видно из материалов дела, надлежащее исполнение обязательств Ширинова Р.А. перед банком обеспечивается залогом автотранспортного средства – <данные изъяты>,ДД.ММ.ГГГГ выпуска, государственный регистрационный знак №, оценочной стоимостью <данные изъяты> руб.

В силу части 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Абзац 1 части 3 ст. 334 ГК РФ предусматривает, что залог возникает в силу договора.

В соответствии с частью 1 ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

На основании ст. 28.1. Закона РФ от 29.05.1992 N 2872-1 "О залоге" начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке.

С учетом вышеизложенного, суд считает возможным обращение взыскания на вышеуказанное заложенное автотранспортное средство, с установлением начальной продажной цены в размере <данные изъяты> руб.

    В соответствии с пунктом 1 части 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной мере лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В силу положений ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Ответчик нарушил условия кредитного договора о своевременном и полном внесении платежей в счет возврата суммы кредита и процентов по нему.

При таких обстоятельствах, суд находит обоснованным и подлежащим удовлетворению требование истца о наличии предусмотренных законом оснований для расторжения кредитного договора.

В силу части 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждается с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно агентскому договору о юридическом обслуживании от ДД.ММ.ГГГГ года, ОАО «Газэнергобанк» поручило «Адвокатскому бюро №1» обязанности осуществить юридическое сопровождение деятельности банка. Стоимость услуги по подготовке, подаче в суд искового заявления, представление интересов в суде, получение судебных актов и исполнительных документов за 1 дело составляет <данные изъяты> руб.

С учетом положений ст. 67 ГПК РФ, а также сложности дела, характера спорных правоотношений, пределов разумности и справедливости суд приходит к выводу об удовлетворении указанных требований и взыскании с ответчика судебных расходов на представителя в размере руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, подлежит к взысканию с ответчика в пользу истца сумма госпошлины в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237, 56, 67, 98 ГПК РФ, ст. 309, 310, 330, 331, 809, 810, 811, 819, 820 ГК РФ, суд

РЕШИЛ

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенный между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» к Шириновым Р.А.О..

Взыскать с Ширинова Р.А.О. в пользу ОАО Калужский газовый энергетический акционерный банк «ГАЗЭНЕРГОБАНК» задолженность по кредиту в размере <данные изъяты> руб., из них: задолженность по основному долгу в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., проценты за пользование кредитом – <данные изъяты> руб., проценты по просроченному кредиту – <данные изъяты> руб., комиссия за ведение счета – <данные изъяты> руб., расходы по оплате услуг представителя в размере руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль <данные изъяты>,ДД.ММ.ГГГГ выпуска, государственный регистрационный знак №, цвет белый VIN №, двигатель № установив начальную продажную стоимость заложенного имущества, в размере <данные изъяты> руб., направив сумму, вырученную от реализации заложенного имущества, в счет погашения задолженности в размере <данные изъяты> руб. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца.

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения в Никулинский районный суд г. Москвы в течение 7 дней со дня его получения.

Судья Черняк Е.Л.