Решение суда о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество № 2- 5334/2013 ~ М-5129/2013

Дело № 2-5334/13

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 сентября 2016 года Черемушкинский районный суд г. Москвы в составе:

судьи – Мищенко О.А.,

при секретаре – Алексеевой К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5334/13 по иску ОАО М2М Прайвет Банк к Дуванидис <данные изъяты>, Мартиросян <данные изъяты> <данные изъяты>, ООО «Росагротрейдинг» о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам, о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком ФИО1 заключен договор о кредитной линии № №. В соответствии с п.1.1. кредитного договора истец предоставил ответчику кредитную линию с лимитом задолженности в размере <данные изъяты> рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ года, а ответчик обязался своевременно возвратить сумму кредита и уплатить истцу проценты за пользование кредитом в размере 17% годовых. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец предоставил ответчику кредитные денежные средства в размере <данные изъяты> 00 копеек. В обеспечение обязательств по кредитному договору № №2016, между истцом и ответчиком ФИО2 заключен договор поручительства № №. Согласно условиям договора ФИО2 обязалась отвечать перед истцом по кредитному договору № № солидарно с ФИО1 В обеспечение обязательств по кредитному договору № №, между истцом и ответчиком ООО «Росагротрейдинг» заключен договор поручительства № №. Согласно условиям договора ООО «Росагротрейдинг» обязалось отвечать перед истцом по кредитному договору № № солидарно с ФИО1 Кроме того, в обеспечение обязательств по кредитному договору № № между истцом и ответчиком ФИО2 заключен договор о залоге недвижимости (ипотека) № № от ДД.ММ.ГГГГ по условиям которого ФИО2 передает в залог истцу следующее недвижимое имущество: жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, общей площадью 461,9 кв.м., инвентарный номер: № лит.А, А1, условный номер: №; земельный участок, расположенный на землях населенных пунктов, разрешенное использование для дачного строительства, по адресу: <адрес>, Захаровский с.о, дер. Чигасово, ООО «ГруппаМост», уч.12, площадью 1200 кв.м., кадастровый номер №. В настоящее время ответчик своих обязательств по возврату кредита не исполняет, в связи с чем, у него образовалась задолженность. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составляет <данные изъяты>

Истец просит суд расторгнуть договор о кредитной линии № № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между ОАО М2М Прайвет банк и ФИО1, взыскать с ответчиков солидарно сумму задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере: задолженность по возврату кредита – <данные изъяты> рублей, задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – <данные изъяты> копеек, пеня за нарушение сроков уплаты процентов – <данные изъяты>, возврат государственной пошлины уплаченной при подаче искового заявления в размере <данные изъяты> рублей. Обратить взыскание на заложенное имущество, а именно жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью 461,9 кв.м., инвентарный номер: №, лит.А, А1, условный номер: №, установив начальную продажную цену в размере <данные изъяты> копеек; земельный участок, расположенный на землях населенных пунктов, разрешенное использование для дачного строительства, по адресу: <адрес>, <адрес> ООО «ГруппаМост», уч.12, площадью 1200 кв.м., кадастровый номер №, установив начальную продажную цену в размере <данные изъяты>

Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования по доводам, изложенным в исковом заявлении, поддержал.

Ответчики ФИО2, ФИО1 в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, о причинах не явки суду не сообщили, об отложении слушания дела не просили, возражений суду не представили.

Учитывая, что ответчики ФИО2, ФИО1 о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, о причинах не явки суду не сообщили, об отложении слушания дела не просили, возражений суду не представили, суд полагает рассмотреть дело в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствие ответчиков ФИО2, ФИО1

Представитель ответчика ООО «Росагротрейдинг» в судебное заседание не явился, о дне и месте слушания дела извещался надлежащим образом неоднократно по последнему известному суду адресу. Доказательства того, что данный адрес не является адресом постоянного места нахождения ответчика на момент рассмотрения дела в материалах гражданского дела отсутствуют, также отсутствуют доказательства, подтверждающие уважительные причины не получения (невозможности получения) судебной корреспонденции по адресу постоянной регистрации ответчика (последнему известному адресу ответчика).

В силу ст. 118 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Согласно правовой позиции Конституционного суда РФ, изложенной в Определении от 22.03.2016 года № 435-О-О, статья 167 ГПК РФ предусматривает обязанность суда отложить разбирательство дела в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об извещении, а также в случае неявки лиц, извещенных о времени и месте судебного заседания, при признании причин их неявки уважительными. Уважительность причин неявки определяется судом на основании анализа фактических обстоятельств дела. Данное полномочие суда, как и закрепленное ст. 118 ГПК РФ право суда считать лицо в упомянутых в ней случаях извещенным вытекают из принципа самостоятельности и независимости судебной власти.

На основании изложенного, принимая во внимание то, что реализация участниками гражданского процесса своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, а также учитывая, что ответчик неоднократно извещался о времени и месте рассмотрения дела по всем имеющимся в материалах дела адресам, о причинах неявки в судебное заседание суду не сообщил, об изменении адреса места нахождения суду не сообщил, суд полагает, признать ответчика в силу положений ст.ст. 118, 167 ГПК РФ извещенным о времени и месте судебного заседания, и рассмотреть дело в отсутствие ответчика ООО «Росагротрейдинг».

Выслушав объяснения представителя истца, изучив письменные материалы дела, суд находит исковые требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор № № В соответствии с п.1.1. кредитного договора истец предоставил ответчику кредитную линию с лимитом задолженности в размере <данные изъяты> рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ года, а ответчик обязался своевременно возвратить сумму кредита и уплатить истцу проценты за пользование кредитом в размере 17% годовых (л.д.8-12).

В обеспечение обязательств по кредитному договору № № между истцом и ответчиком ФИО2 заключен договор поручительства № № Согласно условиям договора ФИО2 обязалась отвечать перед истцом по кредитному договору № № солидарно с ФИО1 (л.д.17-20).

В обеспечение обязательств по кредитному договору № №, между истцом и ответчиком ООО «Росагротрейдинг» заключен договор поручительства № № Согласно условиям договора ООО «Росагротрейдинг» обязалось отвечать перед истцом по кредитному договору № № солидарно с ФИО1 (л.д.21-23).в обеспечение обязательств по кредитному договору № № между истцом и ответчиком ФИО2 заключен договор о залоге недвижимости (ипотека) № № от ДД.ММ.ГГГГ по условиям которого ФИО2 передает в залог истцу следующее недвижимое имущество: жилой дом, расположенный по адресу <адрес>, <адрес> <адрес>, общей площадью 461,9 кв.м., инвентарный номер: №, лит.А, А1, условный номер: №; земельный участок, расположенный на землях населенных пунктов, разрешенное использование для дачного строительства, по адресу: <адрес>, <адрес>, ООО «ГруппаМост», уч.12, площадью 1200 кв.м., кадастровый номер № (л.д.24-30).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

2. Иностранная валюта и валютные ценности могут быть предметом договора займа на территории Российской Федерации с соблюдением правил статей 140, 141 и 317 ГК РФ.

    В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

2. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Учитывая, что ответчиком ненадлежащим образом исполняются обязательств по оплате и возврату кредита, суд полагает обоснованными требования истца о расторжении кредитного договора и взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору.

В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии со ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга; кредитор не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников; солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

При таких обстоятельствах, суд полагает обоснованными требования истца о взыскании с ответчиков ФИО1, ФИО2, ООО «Росагротрейдинг» солидарно задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>

В соответствии с ч. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Согласно договора залога имущественных прав № № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость предмета залога составляет: жилой дом - <данные изъяты> рублей, земельный участок - <данные изъяты> рублей (л.д. 24-30).

Ответчиками стоимость предмета залога не оспаривалась.

Учитывая, что ответчиком ненадлежащим образом исполняются обязательств по оплате и возврату кредита, суд полагает обоснованными требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.

В соответствии со ст.ст. 98, 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. При таких обстоятельствах, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию возврат государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления в размере <данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ

Расторгнуть договор о кредитной линии № № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между ОАО М2М Прайвет банк и Дуванидисом <данные изъяты>.

Взыскать солидарно с Дуванидис <данные изъяты>, Мартиросян <данные изъяты>, ООО «Росагротрейдинг» в пользу ОАО М2М Прайвет Банк сумму задолженности по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере: задолженность по возврату кредита – <данные изъяты> рублей, задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – <данные изъяты>, пеня за нарушение сроков уплаты процентов – <данные изъяты>, а всего взыскать <данные изъяты>

Взыскать с Дуванидис <данные изъяты> в пользу ОАО М2М Прайвет Банк возврат государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления в размере <данные изъяты>

Взыскать с Мартиросян <данные изъяты> в пользу ОАО М2М Прайвет Банк возврат государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления в размере <данные изъяты>

Взыскать с ООО «Росагротрейлинг» в пользу ОАО М2М Прайвет Банк возврат государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления в размере <данные изъяты>

Обратить взыскание на предмет залога, а именно жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, общей площадью 461,9 кв.м., инвентарный номер: №, лит.А, А1, условный номер: №, установив начальную продажную цену в размере <данные изъяты> копеек; земельный участок, расположенный на землях населенных пунктов, разрешенное использование для дачного строительства, по адресу: <адрес>, <адрес>, ООО «ГруппаМост», уч.12, площадью 1200 кв.м., кадастровый номер №, установив начальную продажную цену в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Черемушкинский районный суд г. Москвы.

Судья О.А. Мищенко

Решение изготовлено в окончательной форме 01.10.2016 года