Решение суда о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество № 2-3054/2011 ~ М-2412/2011

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

5. 09. 2015 г. ГОЛОВИНСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД г. МОСКВЫ

в составе председательствующего федерального судьи Зайцевой О.Д.

при секретаре Тюповой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

№ 2- 3054/2015

по иску Открытого акционерного общества «Московский Кредитный Банк» к Парфенюку Д.А. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

17. 04. 2008г. между ОАО «Московский Кредитный Банк» и Парфенюком Д.А. был заключен кредитный договор № 20596/08 о предоставлении ответчику денежных средств на оплату автотранспортного средства в сумме 567000 руб.

Согласно п. 1.1 кредитного договора срок возврата кредита был установлен до 15. 04. 2015 г. включительно.

Согласно п. 2.2 кредитного договора процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере 14% годовых.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом, перечислив денежные средства на счет списания ответчика №, открытый в ОАО «Московский Кредитный Банк».

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между ОАО «Московский Кредитный Банк» и Парфенюком Д.А. был заключен договор залога приобретаемого транспортного средства марки М., модель Л., идентификационный № №, год изготовления ДД.ММ.ГГГГ, двигатель №, шасси отсутствует, паспорт транспортного средства №, выдан ДД.ММ.ГГГГ Центральной акцизной таможней г. Москвы.

Истец обратился в суд с иском к ответчику о расторжении кредитного договора № 20596/08 от 17. 04. 2008г., взыскании задолженности по кредитному договору в размере суммы основного долга 319615 руб. 50 коп., процентов по договору 9786 руб. 81 коп. и неустойки 33413 руб. 90 коп., а всего 362819 руб. 21 коп. и обращении взыскания на предмет залога – автомобиль марки М., модель Л., идентификационный № №, год изготовления ДД.ММ.ГГГГ, двигатель <адрес>, шасси отсутствует, паспорт транспортного средства №, выдан ДД.ММ.ГГГГ Центральной акцизной таможней г. Москвы, установив начальную продажную цену автомобиля в размере 409195 руб. 80 коп., мотивируя свои требования тем, что ответчиком не исполняются принятые на себя обязательства, погашение кредита и выплата предусмотренных договором процентов не производится.

Представитель истца в судебное заседание явился, настаивал на удовлетворении иска.

Ответчик Парфенюк Д.А. о слушании дела извещен по последнему известному месту жительства, в судебное заседание не явился, возражений по иску не представил.

Суд, выслушав представителя истца, проверив материалы дела, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация ( кредитор) обязуются предоставить денежные средства ( кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Как установлено в судебном заседании, согласно кредитному договору истец предоставил ответчику Парфенюку Д.А. кредит на приобретение автомобиля в сумме 567 000 руб. под 14% годовых.

Факт получения денежных средств и приобретения на полученные кредитные средства автомобиля, факт образования задолженности по кредитному договору и размер задолженности подтверждается выпиской по счету, открытому в банке на имя ответчика, копией паспорта транспортного средства, расчетом задолженности.

При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании с ответчика задолженности по основному долгу в сумме 319615 руб. 50 коп., процентов по договору 9786 руб. 81 коп. и неустойки 33413 руб. 90 коп., а всего 362819 руб. 21 коп. являются обоснованными и подлежат удовлетворению, п. 4.2.3 кредитного договора предоставляет истцу право требовать досрочного исполнения обязательства по возврату суммы кредита и процентов, если заемщик не произвел погашение основного долга и/или процентов в сроки, установленные договором.

Также на ответчика должны быть возложены расходы истца по оплате госпошлины в размере 6794 руб. 10 коп.

В соответствии с п. 2.4.2 договора залога транспортного средства банк имеет право обратить взыскание на предмет залога в случае неисполнения залогодателем своих обязательств по кредитному договору, в том числе требование о досрочном возврате кредита.

Согласно ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества, преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество.

Таким образом, требование истца об обращении взыскания на предмет залога - автомобиль марки М., модель Л., идентификационный №, год изготовления ДД.ММ.ГГГГ, двигатель №, шасси отсутствует, паспорт транспортного средства №, выдан ДД.ММ.ГГГГ Центральной акцизной таможней г. Москвы, установив начальную продажную цену автомобиля в размере 409195 руб. 80 коп., является обоснованным и подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Расторгнуть кредитный договор № 20596/08 от 17 апреля 2008 года, заключенный между Открытым акционерным обществом «Московский Кредитный Банк» и Парфенюком Д.А..

Взыскать с Парфенюка Д.А. в пользу Открытого акционерного общества «Московский Кредитный Банк» задолженность по основному долгу в сумме 319615 руб. 50 коп., проценты по договору 9786 руб. 81 коп., неустойку 33413 руб. 90 коп., всего 362819 руб. 21 коп. и расходы по оплате госпошлины 6794 руб. 10 коп., а всего 369613 руб. 31 коп.

Обратить взыскание на автомобиль, принадлежащий Парфенюку Д.А., марки М., модель Л. идентификационный №, год изготовления ДД.ММ.ГГГГ, двигатель №, шасси отсутствует, паспорт транспортного средства №, выдан ДД.ММ.ГГГГ Центральной акцизной таможней г. Москвы, установив начальную продажную цену автомобиля в размере 409195 руб. 80 коп.

Решение суда может быть обжаловано в Мосгорсуд в течение 10 дней через Головинский районный суд г. Москвы.

Федеральный судья