РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
26 ноября 2015 года Никулинский районный суд г.Москвы в составе федерального судьи Кузнецовой Е.А. при секретаре Юдахиной Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5601/13 по иску ОАО АКБ «Пробизнесбанк» к Филипповой Г.Н., Кулагину Б.Л. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ОАО СКБ «Пробизнесбанк» обратился в суд с иском к ответчикам Филипповой Г.Н., Кулагину Б.Л. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и Филипповой Г.Н. был заключен Кредитный договор № В соответствии со ст. 29, 30 ФЗ «О банках и банковской деятельности» № 395-1 от 02.12.1990 г. отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, в которых должны быть указаны процентные ставки по кредитам, и комиссионное вознаграждение по операциям, стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность сторон за нарушения договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора. Согласно ст. 1 Кредитного договора Истец предоставил Ответчику кредит на неотложные нужды в размере <данные изъяты> рублей под 15% годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ включительно. В соответствии с п. 4.1. Кредитного договора кредит предоставляется в безналичном порядке путем перечисления суммы кредита на лицевой счет Заемщика, открытый у Кредитора. В соответствии с Приложением № к Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ Ответчик обязался погашать кредит, сумму процентов за пользование кредитом и сумму комиссии ежемесячно равными платежами в размере <данные изъяты> рублей, за исключением первого и последнего платежа, которые составляют <данные изъяты> рублей и <данные изъяты> рублей соответственно. В целях обеспечения исполнения обязательств по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ был заключен Договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с Кулагиным Б.Л. Согласно п. 1.2 и 1.3 Договора поручительства в случае неисполнения Заемщиком своих обязательств пo Кредитному договору Поручитель и Заемщик отвечают перед банком солидарно. Поручитель обязуется отвечать перед Банком за исполнение Заемщиком его обязательств по Кредитному договору в объеме, порядке и на условиях, предусмотренных настоящим договором. Ответчик Филиппова Г.Н. не исполняла свои обязательства надлежащим образом, ею неоднократно нарушались сроки погашения кредита. Согласно ст. 9.1. Кредитного договора при возникновении просроченной задолженности по кредиту и/или просроченной задолженности по процентам, и/или просроченной задолженности по комиссии Заемщик уплачивает Банку неустойку в размере 0,5 % (ноль целых пять десятых процента) от суммы просроченной задолженности по кредиту и/или просроченной задолженности по процентам, и/или просроченной задолженности по комиссии за каждый день просрочки исполнения обязательств. В связи с неисполнением Заемщиком своих обязательств перед Банком, в том числе неоднократного нарушения сроков и порядка исполнения обязательств по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом, в соответствии с условиями п. 6.1.1. Кредитного договора, Банк потребовал исполнения обязательств и досрочного возврата суммы задолженности, направив в адрес Должника и Поручителя соответствующие уведомления. Однако Ответчиками в указанный срок денежные средства не были уплачены. До настоящего времени задолженность по Кредитному договору Ответчиками не погашена, что подтверждается выпиской по счёту Клиента. Соглашение о расторжении Кредитного договора между сторонами не достигнуто. Таким образом, истец просит суд в расторгнуть с ДД.ММ.ГГГГ Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и Филипповой Г.Н., взыскать солидарно с Филипповой Г.Н. и Кулагина Б.Л. в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» задолженность по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, из них, которая состоит из задолженности по основному долгу в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, просроченные проценты за пользование кредитом в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, проценты по просроченному кредиту в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, пени по просроченному основному долгу в размере <данные изъяты> рублей, пени по просроченным процентам в размере <данные изъяты> рубль, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки.
Представитель истца в судебное заседание явился, на иске настаивал, просил исковые требования удовлетворить в полном объеме.
Ответчики в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного разбирательства извещались по известному суду адресу, о причинах неявки суду не сообщили, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявляли, в связи с чем, суд счел возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствии ответчиков.
Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему:
-Как установлено в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и Филипповой Г.Н. был заключен Кредитный договор №.
Согласно ст. 1 Кредитного договора Истец предоставил Ответчику кредит на неотложные нужды в размере <данные изъяты> рублей под 15% годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ включительно.
В соответствии с п. 4.1. Кредитного договора кредит предоставляется в безналичном порядке путем перечисления суммы кредита на лицевой счет Заемщика, открытый у Кредитора.
В соответствии с Приложением № к Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ Ответчик обязался погашать кредит, сумму процентов за пользование кредитом и сумму комиссии ежемесячно равными платежами в размере <данные изъяты> рублей, за исключением первого и последнего платежа, которые составляют <данные изъяты> рублей и <данные изъяты> рублей соответственно.
В целях обеспечения исполнения обязательств по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ был заключен Договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с Кулагиным Б.Л.
Согласно п. 1.2 и 1.3 Договора поручительства в случае неисполнения Заемщиком своих обязательств пo Кредитному договору Поручитель и Заемщик отвечают перед банком солидарно. Поручитель обязуется отвечать перед Банком за исполнение Заемщиком его обязательств по Кредитному договору в объеме, порядке и на условиях, предусмотренных настоящим договором.
Согласно материалам дела, пояснениям представителя истца Филиппова Г.Н. не исполняла свои обязательства надлежащим образом, ею неоднократно нарушались сроки погашения кредита.
Согласно ст. 9.1. Кредитного договора при возникновении просроченной задолженности по кредиту и/или просроченной задолженности по процентам, и/или просроченной задолженности по комиссии Заемщик уплачивает Банку неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченной задолженности по кредиту и/или просроченной задолженности по процентам, и/или просроченной задолженности по комиссии за каждый день просрочки исполнения обязательств.
В связи с неисполнением Заемщиком своих обязательств перед Банком, в том числе неоднократного нарушения сроков и порядка исполнения обязательств по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом, в соответствии с условиями п. 6.1.1. Кредитного договора, Банк потребовал исполнения обязательств и досрочного возврата суммы задолженности, направив в адрес Должника и Поручителя соответствующие уведомления.
Согласно пояснениям представителя истца Ответчиками в указанный срок денежные средства не были уплачены, до настоящего времени задолженность по Кредитному договору Ответчиками не погашена, что подтверждается выпиской по счёту Клиента. Соглашение о расторжении Кредитного договора между сторонами не достигнуто.
Согласно представленному расчету задолженность по кредитному договору на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек и состоит из:
-Задолженности по основному долгу в размере <данные изъяты> руб.
-Просроченных процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты> руб.
-Процентов по просроченному кредиту в размере <данные изъяты> руб.
-Пени по просроченному основному долгу в размере <данные изъяты> руб.
-Пени по просроченным процентам в размере <данные изъяты> руб.
Истец самостоятельно снизил размер пени по просроченному основному долгу до <данные изъяты> рублей.
Согласно ст. 309 ГК РФ Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 310 ГК РФ Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (заем и кредит), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии с ч. 1 ст. 811 ГК РФ Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.
Консультация юриста по кредитным спорам бесплатно
Задать вопрос юристуБесплатная горячая линия круглосуточно
8 800 200 93 58В соответствии с ч. 1 ст. 363 ГК РФ При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
В соответствии с ч. 2 ст. 363 ГК РФ Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Оснований не доверять представленному расчету задолженности у суда не имеется, ответчиками размер задолженности не оспорен.
Вместе с тем, суд, принимает во внимание, что согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (пени, штрафом) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств.
Неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств.
Проценты, взыскиваемые кредитором за предоставленную заемщику денежную сумму, компенсируют в определенной части последствия, вызванные нарушением ответчиком своих обязательств, поэтому суд учитывает их при решении вопроса об уменьшении неустойки в соответствии со статьей 333 ГК РФ.
При этом суд учитывает, что взыскание неустойки (пени) не должно преследовать цель получения доходов.
В определении Конституционного Суда Российской Федерации от 21.12.2000 N 263-О разъяснено, что "гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств. Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, т.е., по существу, на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в части первой статьи 333 ГК Российской Федерации речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения".
Поскольку судом в судебном заседании установлено, что неустойка заявленная истцом несоразмерна последствиям нарушения обязательств, а также учитывая компенсационный характер неустойки, суд считает возможным в соответствии со ст. 333 ГК РФ снизить сумму пени по просроченному основному долгу до <данные изъяты> рублей.
Таким образом, солидарному взысканию с ответчиков подлежит задолженность в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек (<данные изъяты> + <данные изъяты> + <данные изъяты> + <данные изъяты> + <данные изъяты>)
Истцом также заявлены исковые требования о расторжении кредитного договора.
В силу ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.
Неисполнение обязательств по возврату кредита, по мнению суда, является существенным нарушением условий кредитного договора, в связи с чем, исковые требования в части расторжения кредитного договора также обоснованы и подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Анализируя собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат частичному удовлетворению по вышеизложенным основаниям.
Истцом понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, что подтверждается платежным поручением.
В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.
Поскольку суд пришел к выводу о солидарном взыскании с ответчиков <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, размер государственной пошлины составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки.
Таким образом, взысканию с ответчиков подлежат расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, и указанную сумму суд считает необходимым взыскать с ответчиков в пользу истца в равных долях по <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек с каждого из ответчиков (<данные изъяты>:2)
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.309, 310, 333, 363, 450, 807, 811, 819 ГК РФ, ст.ст. 56, 98, 194-198 ГПК РФ,
РЕШИЛ
Расторгнуть кредитный договор № заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и Филипповой Г.Н. с ДД.ММ.ГГГГ
Взыскать солидарно с Филипповой Г.Н., Кулагина Б.Л. в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» задолженность по просроченному основному долгу в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, просроченные проценты за пользование кредитом в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, проценты по просроченному кредиту в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, пени по просроченному основному долгу в размере <данные изъяты> рублей, пени по просроченным процентам в размере <данные изъяты> рубль, а всего <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек
Взыскать с Филипповой Г.Н. в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
Взыскать с Кулагина Б.Л. в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
В остальной части в удовлетворении исковых требований ОАО АКБ«Пробизнесбанк» - отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья: Кузнецова Е.А.