Решение суда о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору № 2-3685/2014 ~ М-2157/2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 июня 2015 года Никулинский районный суд города Москвы в составе судьи Кузнецовой Е.А., при секретаре Чикаревой Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3685\14 по иску    ОАО АКБ «Пробизнесбанк» к Индивидуальному предпринимателю Павлову А.Н., Павловой Н.В. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору

УСТАНОВИЛ:

    Истец обратился в суд с иском к ответчикам о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и ИП Павловым А.Н. был заключен кредитный договор №-И в соответствии с условиями которого Банк обязался предоставить Заемщику кредит в размере <данные изъяты> рублей с целью пополнения оборотных средств на срок до ДД.ММ.ГГГГ (включительно) под <данные изъяты> % годовых, а заемщик обязался возвратить Истцу полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом, а также иные платежи, подлежащие уплате Банку. Приложением № к Кредитному договору установлен график погашения кредита. Банк обязательства по выдаче кредита исполнил в полном объеме. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и Павловой Н.В. был заключен договор поручительства №, согласно условиям которого Поручитель обязуется отвечать перед банком за исполнение Заемщиком его обязательств по кредитному договору. В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по возврату денежных средств образовалась задолженность в размере <данные изъяты>, в том числе задолженность по просроченному основному долгу в размере <данные изъяты>, проценты за пользование кредитом в размере <данные изъяты> копейка, пени по просроченному основному долгу в размере <данные изъяты>, пени по просроченным процентам в размере <данные изъяты>. истец добровольно снизил пени по просроченному основному долгу и пени по просроченным кредитам до <данные изъяты>. Истец просит взыскать с ответчиков солидарно задолженность в вышеуказанном размере, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, а также расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты>.

Представитель истца в судебное заседание явилась, на иске настаивала, просила исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Ответчики в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного разбирательства извещались по известному суду адресу, о причинах неявки суду не сообщили, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявляли, сведений об ином месте жительства ответчиков у суда не имеется.

Согласно п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 июня 2008 года № 13 «О применении норм гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции», при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований статей 167 и 233 ГПК РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

Кроме того, с учетом гарантированного п. 1 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод права каждого на судебное разбирательство в разумные сроки, Пленум Верховного Суда РФ в п. 12 Постановления N 5 от 10 октября 2003 года «О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации» разъяснил, что каждый имеет право на судебное разбирательство в разумные сроки.

В целях обеспечения своевременного рассмотрения судами уголовных и гражданских дел Пленум Верховного Суда Российской Федерации в постановлении от 24 августа 1993 года № 7 «О сроках рассмотрения уголовных и гражданских дел судами Российской Федерации» (с изменениями от 06 февраля 2007 года) указал, что судам при осуществлении правосудия необходимо исходить из того, что несоблюдение установленных законом сроков производства по уголовным и гражданским делам существенно нарушает конституционные права граждан на судебную защиту, а также противоречит общепризнанным принципам и нормам международного права, которые закреплены, в частности, в статье 10 Всеобщей Декларации прав человека, в пункте 1 статьи 6 Европейской Конвенции о защите прав человека и основных свобод, в пункте 3 статьи 14 Международного Пакта о гражданских и политических правах.

При таких обстоятельствах, с учетом разумности сроков судебного разбирательства, руководствуясь ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствии ответчиков в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему:

- как установлено в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и ИП Павловым А.Н. был заключен кредитный договор №-И в соответствии с условиями которого Банк обязался предоставить Заемщику кредит в размере <данные изъяты> рублей с целью пополнения оборотных средств на срок до ДД.ММ.ГГГГ (включительно) под <данные изъяты> % годовых, а заемщик обязался возвратить Истцу полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом, а также иные платежи, подлежащие уплате Банку. Приложением № к Кредитному договору установлен график погашения кредита.

Согласно раздела 2 Кредитного договора Кредит предоставляется путем перечисления суммы Кредита на расчетный (текущий, лицевой) счет заемщика №, открытый в ОАО АКБ «Пробизнесбанк». Датой предоставления кредита является дата отражения суммы кредита на ссудном счете Заемщика.

Обязательства по Договору перед АКБ «Пробизнесбанк» выполнил в полном объеме, перечислив ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере <данные изъяты> рублей на расчетный счет Ответчика №, что подтверждается выпиской по счету.

В соответствии с п. 3.3.1 Кредитного договора заемщик обязался возвратить Истцу полученный кредит и уплачивать Истцу проценты за пользование кредитом в порядке и сроки, определенные Кредитным договором.

Пунктом 3.3.2 Кредитного договора предусмотрено, что при нарушении сроков исполнения обязательств, указанных в Графике погашения кредита, и при возникновении Просроченной задолженности по кредиту и/или Просроченной задолженности по процентам - уплатить Кредитору неустойку в размере, указанном в п. 6.1. (в размере 0,5 % от суммы Просроченной задолженности по кредиту и/или просроченной задолженности по процентам за каждый день просрочки исполнения обязательств), и возместить Кредитору издержки, связанные с взысканием Задолженности по Договору.

Из искового заявления, пояснений представителя истца усматривается, что начиная с ДД.ММ.ГГГГ заемщиком неоднократно допускались нарушения сроков и порядка исполнения обязательств по возврату кредита и обязательств по уплате процентов за пользование Кредитом, чем были нарушены условия заключенного сторонами Кредитного договора №-И от ДД.ММ.ГГГГ года.

В соответствии с п. 3.1.1 Кредитного договора, Истец вправе досрочно взыскать задолженность по кредиту в случае нарушения Ответчиком взятых на себя обязательств, осуществления Ответчиком каких-либо действий, направленных на признание его банкротом, возникновения просроченной задолженности по кредиту, просроченной задолженности по процентам.

Истец предъявил ИП Павлову А.Н. требование о досрочном истребовании суммы кредита и досрочном расторжении кредитного договора, что подтверждается уведомлением № от ДД.ММ.ГГГГ года.

Согласно пояснениям представителя истца задолженность не погашена.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и Павловой Н.В. был заключен договор поручительства №, согласно условиям которого Поручитель обязуется отвечать перед банком за исполнение Заемщиком его обязательств по кредитному договору.

Согласно представленному расчету задолженности задолженность ответчиков составляет <данные изъяты>, в том числе задолженность по просроченному основному долгу в размере <данные изъяты> <данные изъяты>, проценты за пользование кредитом в размере <данные изъяты>, пени по просроченному основному долгу в размере <данные изъяты>, пени по просроченным процентам в размере <данные изъяты>.

Истец добровольно снизил пени по просроченному основному долгу и пени по просроченным кредитам до <данные изъяты> рублей

Расчет задолженности ответчиками не оспорен, оснований не доверять представленному расчету у суда не имеется.

Согласно ст. 309 ГК РФ Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (заем и кредит), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с ч. 1 ст. 811 ГК РФ Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч. 1 ст. 363 ГК РФ При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

В соответствии с ч. 2 ст. 363 ГК РФ Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно ст. 323 ГК РФ При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что исковые требования о взыскании с ответчиков, солидарно, задолженности по просроченному основному долгу в размере <данные изъяты>, процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты>, пени по просроченному основному долгу в размере <данные изъяты>

    Истцом также заявлены требования о расторжении кредитного договора.

В силу ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

Неисполнение обязательств по возврату кредита, по мнению суда, является существенным нарушением условий кредитного договора, в связи с чем, исковые требования в части расторжения кредитного договора обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Анализируя собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению.

        Истцом понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается платежным поручением, кроме того, истцом понесены расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей, которые истец просит взыскать с ответчиков.

        Согласно ст. 88 ГПК РФ Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

        Согласно ст. 94 ГПК РФ К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: расходы на оплату услуг представителей; другие признанные судом необходимыми расходы.

        В силу ст. 100 ГПК РФ Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

        В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

        Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ответчиков в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в размере <данные изъяты> рублей, в равных долях по <данные изъяты> рублей с каждого из ответчиков, а также расходы по оплате услуг представителя в равных долях по <данные изъяты> рублей с каждого из ответчиков.

        На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309, 310, 323, 363, 450, 807, 811, 819 ГК РФ, ст.ст. 56, 98, 100, 194-198, 233-237 ГПК РФ,

РЕШИЛ

Взыскать с Индивидуального предпринимателя Павлова А.Н., Павловой Н.В., солидарно, в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» задолженность по просроченному основному долгу в размере <данные изъяты>, проценты за пользование кредитом в размере <данные изъяты>, пени по просроченному основному долгу в размере <данные изъяты> рублей, пени по просроченным процентам в размере <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя Павлова А.Н. в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» судебные издержки в размере <данные изъяты>.

Взыскать с Павловой Н.В. в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» судебные издержки в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Ответчики вправе подать заявление об отмене заочного решения в Никулинский районный суд г. Москвы в течение 7 дней со дня его получения.

Судья:                                    Кузнецова Е.А.