Решение суда о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору № 2-3597/2011 ~ М-2657/2011

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 июня 2016 г. Никулинский районный суд г. Москвы в составе судьи Кузнецовой Е.А., при секретаре Головановой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3597\11 по иску ООО «Коллекторское агентство «Лайф» к Вихареву Александру Оскаровичу о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о расторжении кредитного договора, взыскании денежных средств, мотивируя свои требования тем, что 30.09. 2005 года между Истцом и ОАО АКБ «Пробизнесбанк» был заключен Кредитный договор №ф, согласно которому Ответчику предоставлен кредит на неотложные нужду в размере 150 000,00 рублей под 15% годовых и комиссии за обслуживание долга в размере 1,5 %. В соответствии с п. 1.2 Кредитного договора сумма кредита, сумма процентов за пользованием кредитом и комиссия за обслуживание долга подлежат внесению в Банк Заемщиком не позднее чем через 24 месяца с даты фактической выдачи кредита. Согласно мемориальному ордеру № денежные средства были выданы ответчику ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, срок исполнения Кредитного договора истекает ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п. 3 Кредитного договора Ответчик обязался погашать кредит, сумму процентов пользованием кредитом и комиссию за обслуживание долг, не позднее 05 числа каждого месяца, начиная с ноября 2005 года, равными по сумме платежами в размере 9 523,00 рублей, Ответчик не исполнял обязательства по погашению кредита надлежащим образом. ДД.ММ.ГГГГ был заключен Договор уступки прав требования (цессия) № между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и ООО «Коллекторское агенство «Лайф», в соответствии с которым ОАО АКБ «Пробизнесбанк» уступил в полном объеме принадлежащие ему право (требование) к ФИО1, возникшие на основании кредитного договора №ф от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Ответчиком и ОАО АКБ «Пробизнесбанк». По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по Кредитному договору №ф от ДД.ММ.ГГГГ составляет 91 238,11 рублей в том числе: Задолженность по основному долгу в размере 45 491,89 руб.; Задолженность по просроченным процентам в размере 3 210,64 руб. Задолженность по процентам, начисленным на просроченный основной долг размере 26 829,96 руб.; Задолженность по просроченной комиссии 15 705,62 руб.

Просит суд взыскать с ответчика вышеуказанную сумму, а также расходы по оплате государственной пошлины и расторгнуть кредитный договор.

Представитель истца в судебное заседание явился, на иске настаивал, просил исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание явился. исковые требования признал, пояснил, что размер задолженности соответствует действительности, однако обратил внимание суда на тот факт, что последние 3 года банк никаких требований к нему не предъявлял, поскольку им (ответчиком) было написано письмо в банк об изменении его материального положения. Готов погашать задолженность небольшими суммами.

Суд, выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему:

-Как установлено в судебном заседании

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и ответчиком был заключен Кредитный договор №ф, согласно которому ответчику предоставлен кредит на неотложные нужду в размере 150 000,00 рублей под 15% годовых и комиссии за обслуживание долга в размере 1,5 % от суммы выданного кредита (п.3.1.3 Договора).

В соответствии с п. 1.2 Кредитного договора сумма кредита, сумма процентов за пользованием кредитом и комиссия за обслуживание долга подлежат внесению в Банк Заемщиком не позднее чем через 24 месяца с даты фактической выдачи кредита. Согласно мемориальному ордеру № денежные средства были выданы ответчику ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, срок исполнения Кредитного договора истекает ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п.3 Кредитного договора Ответчик обязался погашать кредит, сумму процентов пользованием кредитом и комиссию за обслуживание долг, не позднее 05 числа каждого месяца, начиная с ноября 2005 года, равными по сумме платежами в размере 9 523,00 рублей.

Ответчик не исполнял обязательства по погашению кредита надлежащим образом, что подтверждается материалами дела, в связи с чем образовалась задолженность.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и ООО «Коллекторское агенство «Лайф», был заключен Договор уступки прав требования (цессия) № в соответствии с которым ОАО АКБ «Пробизнесбанк» уступил в полном объеме принадлежащие ему право (требование) к ФИО1, возникшие на основании кредитного договора №ф от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Ответчиком и ОАО АКБ «Пробизнесбанк».

В соответствии с п.2 Информационного письма Президиума ВЛС РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Обзор практики применения Арбитражными судами положений главы 24 ГК РФ» Уступка банком прав кредитора по кредитному договору юридическому лицу, не являющемуся кредитной организацией, не противоречит законодательству. Действующее законодательство не содержит норм, запрещающих банку уступить права по кредитному договору организации, не являющейся кредитной и не имеющей лицензии на занятие банковской деятельностью. Уступка требований по кредитному договору не относится к числу банковских операций, указанных в статье 5 Федерального закона "О банках и банковской деятельности". Из названной нормы следует обязательность наличия лицензии только для осуществления деятельности по выдаче кредитов за счет привлеченных средств. По смыслу данного Закона с выдачей кредита лицензируемая деятельность банка считается реализованной. Ни Закон, ни статья 819 ГК РФ не содержат предписания о возможности реализации прав кредитора по кредитному договору только кредитной организацией.

Согласно ст. 383 ГК РФ переход к другому лицу прав, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах и о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, не допускается. В случае возврата денежных средств по кредитному договору не может относится к категории дел, по которым личность кредитора имеет определяющее значение должника. В соответствии со ст. 388 ГК РФ Уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника. В случае кредиторской задолженности личность кредитора для должника не имеет существенного значения.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по Кредитному договору №ф от ДД.ММ.ГГГГ составляет 91 238,11 рублей, в том числе: Задолженность по основному долгу в размере 45 491,89 руб.; Задолженность по просроченным процентам в размере 3 210,64 руб. Задолженность по процентам, начисленным на просроченный основной долг размере 26 829,96 руб; Задолженность по просроченной комиссии в размере 15 705,62 руб. Расчет задолженности представленный истцом суд находит правильным.

Кроме того, истцом понесены расходы на оплату государственной пошлины в размере 2.937,14 руб., что подтверждается платежным поручением, которые истец просит взыскать с ответчика.

Согласно ст. 309 ГК РФ Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 820 ГК РФ Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с ч. 1 ст. 811 ГК РФ Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст. 809 ГК РФ.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами

В соответствии с п.1 ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор, может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Неисполнение обязательств по возврату кредита является существенным нарушением условий кредитного договора, в связи с чем суд полагает возможным расторгнуть вышеуказанный кредитный договор.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Анализируя собранные по делу доказательства в их совокупности суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца сумму уплаченной истцом государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309, 310, 383, 450, 807, 811, 819 ГК РФ, ст.ст. 56, 98, 194-198 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ

    Расторгнуть кредитный договор №ф    заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Коллекторское агентство «Лайф» задолженность по основному долгу в размере 45.491 рубль 89 копеек, задолженность по просроченным процентам в размере 3.210 рублей 64 копейки, задолженность по процентам, начисленным на просроченный основной долг в размере 26.829 рублей 96 копеек, задолженность по просроченной комиссии в размере 15.705 рублей 62 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2.937,14 руб., а всего 94. 175 рублей 25 копеек.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Московский городской суд в течении 10 дней

Судья:                                    Кузнецова Е.А.