Решение суда о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору № 2- 6419/2015 ~ М-6497/2015

Мотивированное решение изготовлено 09.11.2016 г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 ноября 2016 года Черемушкинский районный суд г. Москвы в составе судьи Иваховой Е. В., при секретаре Сергуниной К.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6419/15 по иску ОАО «Сбербанк России» к Азимову Н.Г. оглы, Азимовой А.Ф. кызы о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что между истцом и ФИО4 ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого кредитор предоставляет заемщику кредит в сумме 3 000 000 рублей на срок 60 месяцев, а заемщик обязуется возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом по ставке 20,5 % годовых и другие платежи в размере, в сроки и на условиях договора. По условиям договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами ежемесячно в платежную дату, начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита (при отсутствии в календарном месяце соответствующей платежной даты календарного дня – в последний календарный день месяца); уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком в платежные даты в составе ежемесячного аннуитетного платежа, а также при досрочном погашении кредита или его части. При этом, определение платежной даты указано, как календарный день, установленный для ежемесячного погашения кредита аннуитетными платежами, соответствующий дню фактического предоставления кредита. В течение срока действия кредитного договора заемщиком своевременно и в полном объеме не вносились ежемесячные платежи, в связи, с чем образовалась задолженность. Исполнение обязательств заемщика обеспечивается поручительством ФИО5, ФИО2 в соответствии с договором поручительства от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно условиям которого поручитель обязуется отвечать перед кредитором солидарно с заемщиком за исполнение обязательств по кредитному договору, включая погашение основного долга, процентов за пользование кредитом, иных платежей. Учитывая, что обязательства по договору заемщиком надлежащим образом не исполнены, кредитор направил ДД.ММ.ГГГГ требования о досрочном погашении кредита заемщику и поручителю, однако, до настоящего времени задолженность по кредиту не погашена. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет 3 200 844 руб. 18 коп.

Истец просит суд взыскать с ответчиков солидарно сумму задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 200 844 руб. 18 коп.: задолженность по неустойке – 116 457 руб. 59 коп.; проценты за кредит – 233 306 руб. 48 коп.; ссудная задолженность – 2 851 080 руб. 11 коп.; возврат государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления в размере 24 204 руб. 22 коп.

Представитель истца ОАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчики в судебное заседание не явились, о дне и месте слушания дела извещались надлежащим образом неоднократно по последнему известному суду адресу. Доказательства того, что данный адрес не является адресом постоянного места жительства ответчиков на момент рассмотрения дела в материалах гражданского дела отсутствуют, также отсутствуют доказательства, подтверждающие уважительные причины не получения (невозможности получения) судебной корреспонденции по адресу постоянной регистрации ответчиков (последнему известному адресу ответчика).

В силу ст. 118 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Согласно правовой позиции Конституционного суда РФ, изложенной в Определении от ДД.ММ.ГГГГ №-О-О, статья 167 ГПК РФ предусматривает обязанность суда отложить разбирательство дела в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об извещении, а также в случае неявки лиц, извещенных о времени и месте судебного заседания, при признании причин их неявки уважительными. Уважительность причин неявки определяется судом на основании анализа фактических обстоятельств дела. Данное полномочие суда, как и закрепленное ст. 118 ГПК РФ право суда считать лицо в упомянутых в ней случаях извещенным вытекают из принципа самостоятельности и независимости судебной власти.

На основании изложенного, принимая во внимание то, что реализация участниками гражданского процесса своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, а также учитывая, что ответчик неоднократно извещался о времени и месте рассмотрения дела по всем имеющимся в материалах дела адресам, о причинах неявки в судебное заседание суду не сообщил, об изменении адреса места жительства суду не сообщил, суд полагает, признать ответчика в силу положений ст.ст. 118, 119, 167 ГПК РФ извещенным о времени и месте судебного заседания, и рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Изучив письменные материалы дела, суд находит исковые требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Как следует из материалов дела, между ОАО «Сбербанк России» и ФИО4 ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого кредитор предоставляет заемщику кредит в сумме 3 000 000 рублей на срок 60 месяцев, а заемщик обязуется возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом по ставке 20,5 % годовых и другие платежи в размере, в сроки и на условиях договора.

По условиям договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами ежемесячно в платежную дату, начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита (при отсутствии в календарном месяце соответствующей платежной даты календарного дня – в последний календарный день месяца); уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком в платежные даты в составе ежемесячного аннуитетного платежа, а также при досрочном погашении кредита или его части. При этом, определение платежной даты указано, как календарный день, установленный для ежемесячного погашения кредита аннуитетными платежами, соответствующий дню фактического предоставления кредита.

В течение срока действия кредитного договора заемщиком своевременно и в полном объеме не вносились ежемесячные платежи, в связи, с чем образовалась задолженность.

Исполнение обязательств заемщика обеспечивается поручительством ФИО5, ФИО2 в соответствии с договором поручительства от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно условиям которого поручитель обязуется отвечать перед кредитором солидарно с заемщиком за исполнение обязательств по кредитному договору, включая погашение основного долга, процентов за пользование кредитом, иных платежей.

Учитывая, что обязательства по договору заемщиком надлежащим образом не исполнены, кредитор направил ДД.ММ.ГГГГ требования о досрочном погашении кредита заемщику и поручителю, однако, до настоящего времени задолженность по кредиту не погашена. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет 3 200 844 руб. 18 коп.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Иностранная валюта и валютные ценности могут быть предметом договора займа на территории Российской Федерации с соблюдением правил статей 140, 141 и 317 ГК РФ.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии со ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга; кредитор не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников; солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

При таких обстоятельствах, суд полагает обоснованными требования истца о взыскании с ответчиков солидарно задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При таких обстоятельствах, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию возврат государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления в размере 24 204 руб. 22 коп. в равных долях.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ

Расторгнуть кредитный договора от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенный между ОАО «Сбербанк России» и ФИО8 ФИО11 оглы.

Взыскать солидарно с ФИО8 ФИО9 оглы, ФИО8 ФИО10 в пользу ОАО «Сбербанк России» сумму задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 <данные изъяты>.

Взыскать с ФИО8 ФИО12 в пользу ОАО «Сбербанк России» возврат государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления в размере <данные изъяты> (двенадцать тысяч сто два) рубля 11 копеек.

Взыскать с ФИО8 ФИО13 в пользу ОАО «Сбербанк России» возврат государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления в размере <данные изъяты> (двенадцать тысяч сто два) рубля 11 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение одного месяца через Черемушкинский районный суд <адрес>.

Судья