Решение суда о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору № 2- 3137/2014 ~ М-2559/2014

Дело № 2-3137/14

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 мая 2016 года Черемушкинский районный суд г. Москвы в составе:

судьи – Иваховой Е. В.,

при секретаре – Сафиной Е. З.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3137/14 по иску ООО «Дил-банк» к Быкову ФИО4 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о расторжении кредитного договора, взыскании суммы задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № К-Ф-32/11, на основании которого ответчику был предоставлен кредит в сумме 1 000 000 рублей. Согласно п. 2.4. кредитного договора, за пользование кредитом ответчиком обязан выплачивать банку проценты по ставке 18% годовых на сумму кредита. Согласно п. 2.3. кредитного договора, ответчик обязался начиная с июля 2016 г. ежемесячно возвращать истцу сумму основного долга не менее 20 408,16 руб. не позднее последнего рабочего дня каждого месяца. Согласно п. 2.5. кредитного договора, проценты за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору ежемесячно за фактическое время пользования кредитом не позднее последнего рабочего дня каждого месяца. При исчислении процентов количество дней в году принимается равным 365 или 366 дням, соответственно, исходя из действительного числа календарных дней в году. Уплата процентов за последний период пользования кредитом производится одновременно с погашением кредита. Согласно п. 5.1. кредитного договора, в случае несвоевременного погашения кредита и при наличии просроченной задолженности менее 90 дней, заемщик выплачивает кредитору неустойку из расчет 0,5% от суммы непогашенного кредита за каждый день просрочки, при наличии просроченной ссудной задолженности 90 дней и более, банк вправе прекратить начисление процентов, в этом случае размер ответственности заемщика ограничивается выплатой банку неустойки в размере 0,5% от суммы несвоевременно погашенного кредита за каждый день просрочки в его погашении. Неустойка по кредиту начисляется по дату зачисления всей суммы кредита на счет кредитора. Согласно п. 5.2. кредитного договора, в случае несвоевременного погашения процентов заемщик выплачивает банку неустойку в размере 0,5% от суммы неуплаченных в срок за пользование кредитом за каждый день просрочки в их уплате. Истцом полностью были выполнены обязательства по договору, а именно ответчику предоставлена сумма кредита. Ответчик в свою очередь принял на себя обязательства возвратить сумму кредита и уплатить проценты на него, в порядке и в сроки, установленные договором. Однако ответчик неоднократно нарушал принятые на себя обязательства, а начиная с ДД.ММ.ГГГГ полностью перестал погашать кредит. Истцом ДД.ММ.ГГГГ была направлена претензия с требованием в срок до ДД.ММ.ГГГГ возвратить сумму по кредиту, проценты за время фактического пользования кредитом и неустойку. До настоящего времени указанные требования ответчиком не исполнены.

Истец просит суд расторгнуть кредитный договор № К-Ф-32/11 от 25.07.2016г., взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере: основной долг – <данные изъяты> коп., проценты – <данные изъяты> неустойка по процентам – <данные изъяты> руб. 48 коп., неустойка по кредиту – <данные изъяты> руб. 10 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>

Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дне и месте слушания дела извещался надлежащим образом неоднократно по последнему известному суду адресу. Доказательства того, что данный адрес не является адресом постоянного места жительства ответчика на момент рассмотрения дела в материалах гражданского дела отсутствуют, также отсутствуют доказательства, подтверждающие уважительные причины не получения (невозможности получения) судебной корреспонденции по адресу постоянной регистрации ответчика (последнему известному адресу ответчика).

В силу ст. 118 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Согласно правовой позиции Конституционного суда РФ, изложенной в Определении от ДД.ММ.ГГГГ № 435-О-О, статья 167 ГПК РФ предусматривает обязанность суда отложить разбирательство дела в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об извещении, а также в случае неявки лиц, извещенных о времени и месте судебного заседания, при признании причин их неявки уважительными. Уважительность причин неявки определяется судом на основании анализа фактических обстоятельств дела. Данное полномочие суда, как и закрепленное ст. 118 ГПК РФ право суда считать лицо в упомянутых в ней случаях извещенным вытекают из принципа самостоятельности и независимости судебной власти.

На основании изложенного, принимая во внимание то, что реализация участниками гражданского процесса своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, а также учитывая, что ответчик неоднократно извещался о времени и месте рассмотрения дела по всем имеющимся в материалах дела адресам, о причинах неявки в судебное заседание суду не сообщил, об изменении адреса места жительства суду не сообщил, суд полагает, признать ответчика в силу положений ст.ст. 118, 119, 167 ГПК РФ извещенным о времени и месте судебного заседания, и рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Суд, выслушав доводы представителя истца, изучив письменные материалы дела, находит исковые требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № К-Ф-32/11, на основании которого ответчику был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> (л.д.57-61).

Согласно п. 2.4. кредитного договора, за пользование кредитом ответчиком обязан выплачивать банку проценты по ставке 18% годовых на сумму кредита.

Согласно п. 2.3. кредитного договора, ответчик обязался начиная с июля 2016 г. ежемесячно возвращать истцу сумму основного долга не менее <данные изъяты> не позднее последнего рабочего дня каждого месяца.

Согласно п. 2.5. кредитного договора, проценты за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору ежемесячно за фактическое время пользования кредитом не позднее последнего рабочего дня каждого месяца. При исчислении процентов количество дней в году принимается равным 365 или 366 дням, соответственно, исходя из действительного числа календарных дней в году. Уплата процентов за последний период пользования кредитом производится одновременно с погашением кредита.

Согласно п. 5.1. кредитного договора, в случае несвоевременного погашения кредита и при наличии просроченной задолженности менее 90 дней, заемщик выплачивает кредитору неустойку из расчет 0,5% от суммы непогашенного кредита за каждый день просрочки, при наличии просроченной ссудной задолженности 90 дней и более, банк вправе прекратить начисление процентов, в этом случае размер ответственности заемщика ограничивается выплатой банку неустойки в размере 0,5% от суммы несвоевременно погашенного кредита за каждый день просрочки в его погашении. Неустойка по кредиту начисляется по дату зачисления всей суммы кредита на счет кредитора.

Согласно п. 5.2. кредитного договора, в случае несвоевременного погашения процентов заемщик выплачивает банку неустойку в размере 0,5% от суммы неуплаченных в срок за пользование кредитом за каждый день просрочки в их уплате.

Истцом полностью были выполнены обязательства по договору, а именно ответчику предоставлена сумма кредита. Ответчик в свою очередь принял на себя обязательства возвратить сумму кредита и уплатить проценты на него, в порядке и в сроки, установленные договором. Однако ответчик неоднократно нарушал принятые на себя обязательства, а начиная с ДД.ММ.ГГГГ полностью перестал погашать кредит.

Истцом ДД.ММ.ГГГГ была направлена претензия с требованием в срок до ДД.ММ.ГГГГ возвратить сумму по кредиту, проценты за время фактического пользования кредитом и неустойку (л.д.67-69). До настоящего времени указанные требования ответчиком не исполнены.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

2. Иностранная валюта и валютные ценности могут быть предметом договора займа на территории Российской Федерации с соблюдением правил статей 140, 141 и 317 ГК РФ.

    В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

2. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Учитывая, что ответчиком ненадлежащим образом исполняются обязательств по оплате и возврату кредита, суд полагает обоснованными требования истца о расторжении кредитного договора и взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору.

В соответствии со ст.ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию возврат государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления в размере <данные изъяты> 65 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ

Расторгнуть кредитный договор № К-Ф-32/11 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ООО «Дил-банк» к Быковым ФИО6.

Взыскать с Быкова ФИО5 в пользу ООО «Дил-банк» сумму задолженности по кредитному договору № К-Ф-32/11 от ДД.ММ.ГГГГ в размере: основной долг – <данные изъяты> коп., проценты – <данные изъяты>., неустойка по процентам – <данные изъяты> коп., неустойка по кредиту – <данные изъяты> коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> коп., а всего взыскать 1 <данные изъяты>. 84 коп. (один миллион триста девятьсот семь тысяч тридцать девять рублей восемьдесят четыре копейки).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Черемушкинский районный суд <адрес>.

Судья Ивахова Е. В.

Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ