ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
20 октября 2015 года Никулинский районный суд г.Москвы в составе судьи Душкина А.А., при секретаре Малявской Е.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6323\14 по иску ОАО АКБ «Пробизнесбанк» к Индивидуальному предпринимателю Марченко Н.А., Кошелеву В.А. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
ОАО АКБ «Пробизнесбанк» обратился в суд с исковыми требованиями к Индивидуальному предпринимателю Марченко Н.А., Кошелеву В.А. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и ИП Марченко Н.А. был заключен кредитный договор №, согласно которому заемщику был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ. под 21,60 % годовых на приобретение основных средств. Свои обязательства банк исполнил в полном объеме, перечислив сумму кредита на ссудный счет заемщика ДД.ММ.ГГГГ.. Заемщик обязался возвращать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом в порядке и сроки, определенные договором. Однако обязательства по возврату кредита и процентов заемщиком не выполняются, в связи с чем образовалась задолженность в размере <данные изъяты> руб., в том числе: <данные изъяты> руб. – основной долг, <данные изъяты> руб. – просроченные проценты, <данные изъяты> руб. – пени по просроченному основному долгу, <данные изъяты> руб. – пени по просроченным процентам. Банк снизил штрафные санкции: пени по просроченному долгу до суммы <данные изъяты> руб., пени по просроченным процентам – до <данные изъяты> руб. В целях обеспечения исполнения обязательств ИП Марченко Н.А., между истцом и ответчиком Кошелевым В.А. был заключен договор поручительства от ДД.ММ.ГГГГ. №, в соответствии с условиями которого, поручитель несет солидарную с заемщиком ответственность при неисполнении им или ненадлежащем исполнении обязательств по кредитному договору. Поскольку денежные средства до настоящего времени не возвращены, истец просит расторгнуть кредитный договор, взыскать с ответчиков в солидарном порядке сумму задолженности, а также расходы по оплате государственной пошлины.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного разбирательства извещен, предоставил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчики в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного разбирательства извещались по известным суду адресам, о причинах не явки не сообщили, ходатайств об отложении не заявляли, и учитывая, что согласно ст. 6 Конвенции от 04.11.1950 года «О защите прав человека и основных свобод» каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях имеет право на справедливое публичное разбирательство дела в разумный срок, суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствии ответчиков в заочном судопроизводстве.
Суд, огласив исковое заявление, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему:
-Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и ИП Марченко Н.А. был заключен кредитный договор №, согласно которому заемщику был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ. под 21,60 % годовых на приобретение основных средств.
Свои обязательства банк исполнил в полном объеме, перечислив сумму кредита на ссудный счет заемщика ДД.ММ.ГГГГ Заемщик обязался возвращать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом в порядке и сроки, определенные договором.
Пункт 6.1 кредитного договора устанавливает, что при возникновении просроченной задолженности по кредиту и /или просроченной задолженности по процентам заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченной задолженности по кредиту и/или просроченной задолженности по процентам за каждый день просрочки исполнения обязательств.
ИП Марченко Н.А. нарушила условия кредитного договора, допустив нарушение сроков платежей. По состоянию на дату подачи иска, задолженность заемщика составляет <данные изъяты> руб., в том числе: <данные изъяты> руб. – основной долг, <данные изъяты> руб. – просроченные проценты, <данные изъяты> руб. – пени по просроченному основному долгу, <данные изъяты> руб. – пени по просроченным процентам. Банк снизил штрафные санкции: пени по просроченному долгу до суммы <данные изъяты> руб., пени по просроченным процентам – до <данные изъяты> руб.
В целях обеспечения исполнения обязательств ИП Марченко Н.А., между истцом и ответчиком Кошелевым В.А. был заключен договор поручительства от ДД.ММ.ГГГГ. №, в соответствии с условиями которого, поручитель несет солидарную с заемщиком ответственность при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком своих обязательств по кредитному договору. Поручительство дано на срок 10 лет.
Кредитный договор и договор поручительства ответчиками не оспорены, доказательств, свидетельствующих о признании условий данных договоров недействительными, суду представлено не было.
В адрес ответчиков были направлены требования о погашении задолженности от ДД.ММ.ГГГГ., которые остались без удовлетворения.
Согласно ст. 309 ГК РФ Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 310 ГК РФ Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (заем и кредит), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии с ч. 1,2 ст. 811 ГК РФ Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Консультация юриста по кредитным спорам бесплатно
Задать вопрос юристуБесплатная горячая линия круглосуточно
8 800 200 93 58В соответствии с ч. 1 ст. 363 ГК РФ При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
В соответствии с ч. 2 ст. 363 ГК РФ Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Согласно ст. 323 ГК РФ, при солидарной обязанности должников кредитор вправе потребовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что исковые требования о взыскании задолженности обоснованы и подлежат удовлетворению. Оснований не доверять представленному расчету задолженности у суда не имеется.
В соответствии с п.1 ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.
Неисполнение обязательств по возврату кредитов является существенным нарушением условий кредитного договора, в связи с чем, исковые требования о расторжении кредитного договора обоснованы и также подлежат удовлетворению.
В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Истцом понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., что подтверждается платежным поручением, таким образом, суд считает необходимым взыскать в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в равных долях в размере <данные изъяты> руб. с каждого из ответчиков.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Анализируя собранные по делу доказательства в их совокупности суд приходит к выводу, что заявленные основные исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению, по изложенным основаниям.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309-310, 323, 363, 450, 807, 811, 813, 819 ГК РФ, ст.ст. 98, 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ
Расторгнуть с ДД.ММ.ГГГГ кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и Индивидуальным предпринимателем Марченко Н.А..
Взыскать солидарно с Индивидуального предпринимателя Марченко Н.А., Кошелева В.А. задолженность по основному долгу в размере <данные изъяты> руб.<данные изъяты> коп., просроченные проценты в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., пени по просроченному основному долгу в сумме <данные изъяты> руб., пени по просроченным процентам в сумме <данные изъяты> руб., а всего <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
Взыскать с Индивидуального предпринимателя Марченко Н.А. в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек.
Взыскать с Кошелева В.А. в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек.
Ответчики вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: Душкина А.А.